Bildbearbeitung verbessern

[Bruno80090]

Danke Frank, werde auch testen und dan entscheiden... MFG, Bruno

[marc-r]

Wenn schon am 8bit Jpg herumgedreht werden soll, dann damit.
Intuitiv und mächtig.
Wurde von zwei RAW-Verweigerern entwickelt.
Ist einfach zu bedienen. Einfacher als Gimp.
https://www.jpg-illuminator.de/

...wenn ich demnächst mal ganz viel Zeit und Lust habe, werde ich von einer ordentlichen Stufe zum Vergleich einen RAW-Stack und einen JPG-Stack machen und hier einstellen ... es darf dann geraten werden, was was ist ...

[Bruno80090]

Hallo Frank,
Leider kann ich JPEG Illuminator nicht herunterladen; die .exe-Installationsdateien sind blockiert... Daher werde ich mit GIMP fortfahren... Vielleicht zu alt
MFG,
Bruno

[marc-r]

Hallo Frank,
Leider kann ich JPEG Illuminator nicht herunterladen; die .exe-Installationsdateien sind blockiert... Daher werde ich mit GIMP fortfahren... Vielleicht zu alt
MFG,
Bruno

Bruno - was bedeutet "blockiert" ??
Bekommst Du eine Warnung von Deinem Internetbrowser oder aus dem Windows oder von einer Antiviren-Software??

[marc-r]

Ich habe es auf meinem Windows-System getestet (Win 11, aktuelle Patches).

Bei Aufruf der Exe erscheint eine Warnmeldung von Windows "Computer wurde durch Windows geschützt...".
Die Ausführung wird durch Windows blockiert, da der Programmierer für Microsoft nicht verifizierbar ist - das passiert ..

Mit Klick auf "Weitere Informationen" kann man dann die Software ausführen!

Sieht übrigens sehr gut aus - Danke für den Hinweis darauf, Frank!! (Version für Mac wäre dann noch mega...)

[FrankD]

Sieht übrigens sehr gut aus - Danke für den Hinweis darauf, Frank!! (Version für Mac wäre dann noch mega...)

Gern.
Die Entwickler sind für Wünsche offen.
Über die Webseite kann man sie kontaktieren.

[Bruno80090]

Hallo,
Wenn ich Marcs Methode ausprobiere, lande ich auf einer Webseite, die mich auffordert, ein kostenpflichtiges Office 365-Abonnement abzuschließen...
Ist natürlich nicht die Bedeutung ...
Aber kein Problem ... Ich werde weiter mit GIMP arbeiten ...
MFG,
Bruno

[marc-r]

das kann nicht sein bzw. hier wurde etwas falsch gemacht:

Es wird eine ZIP-Datei von der Webseite des Programmieres heruntergeladen: "JPG-Illuminator-x64_v55.zip"
Diese ZIP-Datei muss natürlich zuerst entpackt werden, dann in das erstellte Unterverzeichnis und die ausführbare Datei "jpgIlluminator.exe" anklicken.

An welcher Stelle erscheint bei Deinem System eine Meldung??

[FrankD]

Also wenn ich auf der Hauptseite https://www.jpg-illuminator.de/ die Daownloadlinks https://www.jpg-illuminator.de/download.htm anklicke, erscheinen drei unterstrichene Textzeilen, welche sich beim Berühren mit dem Mauszeiger als Links entpuppen: 

    JPG-Illuminator 64-Bit-Version + Handbuch

    JPG-Illuminator 32-Bit-Version + Handbuch

    Handbuch

Da man in dieser alten Forensoftware keine Bilder direkt einfügen kann, einfach mal per c&p die Texte der Links.
Wenn man dann den gewünschten Link anklickt, startet direkt der Download eines ZIP-Archivs.
Es ist mir schleierhaft, wie man da zu Microsoft kommen soll.
@Bruno80090: meine dringende Empfehlung, einen Ad-Blocker und ein Scriptblocking im verwendeten Browser aktivieren oder nur noch seeehr vorsichtig im Netz unterwegs sein.
Die Seite ist absolut unverdächtig!

[Bruno80090]

Guten Abend Marc und Frank,
Ich habe natürlich die ZIP-Datei entpackt.
Das Problem ist, dass die Installationsdatei nicht als „.exe“-Datei angezeigt wird, sondern nur als 8 KB große Datei mit der Bezeichnung „install_jpgillu“ ohne weitere Informationen.
Wenn ich darauf doppelklicke, erscheint das Fenster, das im ersten Bild gezeigt wird.
Wenn ich auf „Ja“ klicke, erhalte ich wie bei jeder Installation eine Anfrage zur Berechtigung zur Änderung des Systems, und nach der Bestätigung erscheint das im zweiten Bild dargestellte Fenster ... und nichts ist geändert.
Habe inzwischen auch diese letzte gefunden welche als "Application" bezeichnet ist und welche auch als ".exe" functionniert (aber wrscheinlich nur Online).
Bitte Thema Jpeg Illustrator abschliessen ...  und danke für die Beratungen.
MFG,
Bruno

[FrankD]

Das Problem ist, dass die Installationsdatei nicht als „.exe“-Datei angezeigt wird, sondern nur als 8 KB große Datei mit der Bezeichnung „install_jpgillu“ ohne weitere Informationen.

Es gibt keine Installationsdatei.
Die Archive enthalten Verzeichnisse die ohne Installation eine lauffähige Umgebung darstellen.
Viel Vergnügen mit Gimp.

[Bruno80090]

Hallo Zusammen,

Ich habe gerade das Mitutoyo 2X erhalten, mit dem ich größere Bildausschnitte erfassen kann – für Motive, die besser zu den Abmessungen der fotografierten Kristalle passen.
Hier ist ein erster Versuch mit einem Sphalerit aus Niederfischbach. Bildbreite: 5,7 mm. Stacking von 291 Fotos mit Helicon Methode B.

Ihre Kommentare sind jederzeit willkommen.
MFG,
Bruno

[Bruno80090]

"Es gibt keine Installationsdatei.
Die Archive enthalten Verzeichnisse die ohne Installation eine lauffähige Umgebung darstellen.
Viel Vergnügen mit Gimp."


Danke Frank, das hatte ich inzwischen auch festgestellt. Darum das Thema zur Ende gefragt.
MFG,
Bruno

[Sebastian]

Hi Bruno,

ich vermute immer noch Schwingungen als eine Ursache der Unschärfe.
Ob von der Kamera durch Spiegelschlag oder, beim Anblick des Aufbaus, der die
Probe hält, vermutlich eher externe Schwingungen. Da einfach mal 10× ranzoomen
beim Live‑View der Kamera und ein wenig warten oder mal ein Video aufnehmen
bei maximaler Vergrößerung.

Beim letzten Bild sieht man auch eine deutliche Randunschärfe, die vermutlich
durch die Tubuslinse verursacht wird. Eine kostengünstige, aber sehr gute und
etablierte Methode ist, eine Raynox 150 oder 250 Linse zu nutzen (haben beide
jeweils gewisse Vorteile, je nachdem, was man erreichen will).

Bitte prüfen, ob die Spiegelvorauslösung wirklich richtig eingestellt ist
(sieht nach Canon aus, bitte mal das Modell angeben, manche sind schlicht
nicht besonders geeignet).

Viel Spaß beim Probieren.

Sebastian

[FrankD]

eine Raynox 150 oder 250

Zum Thema Raynox kann ich positive Erfahrungen berichten.
Nicht bei Mineralien, aber bei der Fotografie von Insekten.
Ja, das sind andere Anforderungen aber die erzielbare Abbildungsqualität ist gut.
Ein Beispiel https://www.flickr.com/photos/fdie/4724822780/in/album-72157625969348880