Gesteine / Rocks / Rocas > Schweiz / Switzerland

Diallag-Gabbro oder Diabas

(1/3) > >>

vanderheide:
Frage zu Diallag-Gabbro / Diabas
Zu den Abbildungen:

819 Diallag-Gabbro, Alp Flix, GR, (CH)


390 und 536 habe ich auch beim Marmorerasee gefunden

Stimmt die Behauptung: Das «Weiss» ist bei 536 nicht vergrünt, also ist es ein Diabas.
Frage: 390 zeigt Übergänge. Ist er dann nur teilweise ein Diallag-Gabbro zu nennen?

965 wurde von einem Geologen als Diabas bezeichnet.

Ich bin verunsichert mit der Benennung von 536 und 390.

Gruss, Hans

Chrisch:
Am einfachsten: aus dem Stein eine Scheibe heraussägen, einen Dünnschliff herstellen und unter dem Polarisationsmikroskop untersuchen (lassen). Ist zwar etwas aufwendig, aber nach wie vor am besten.

Gruß Chrisch

stoanklopfer:
Ich würde diese Gesteine aus meiner bescheidenen Erfahrung wie folgt benennen:

2+4: Diallag-Gabbro
5: Diabas
6: Amphibolit

Volkmar

oliverOliver:
4 und 5 sind aber offenbar das selbe Stück (Nr. 536)!
da geht sich einmal Diallag-Gabbro und einmal Diabas schlecht aus ....  ;)

stoanklopfer:
Ich muss widersprechen, Oliver, 4 ist 390, 5 ist 536, wenn ich das richtig sehe. Die haben nur den selben Fundort. Aber vielleicht täuscht bei 390 nur die Politur den "Diallag-Glanz" in meinen Augen vor? Größere (normale) Bilder wären da schon von Vorteil.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite