https://www.chiemgauer-mineralien-fossiliensammler.de/https://fossilsworldwide.de/https://www.lithomania.de

Autor Thema: Brachiopode indet.  (Gelesen 666 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Lexikon

  • Neuer User ohne Beiträge
  • Beiträge: 0
Brachiopode indet.
« am: 19 Oct 24, 08:36 »
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Brachiopode indet.
« Letzte Änderung: 27 Nov 24, 22:47 von oliverOliver »

Offline Anrheiner

  • Sponsor 2024
  • *
  • Beiträge: 423
(Kein Betreff)
« Antwort #1 am: 19 Oct 24, 08:36 »
Zuordnung unklar.
Bis zur endgültigen Klärung bitte das Bild löschen.

VG Klaus

Online oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.491
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Brachiopode indet.
« Antwort #2 am: 19 Oct 24, 14:23 »
hallo Klaus
du hast ja eh schon die Zuordnungen entfernt - also warum löschen?
Ich würde auch die Zuordnung zum Fundort wieder reintun - der FO steht ja nicht in Frage! - und dafür im Bildtext anmerken, dass die Bestimmung dzt. noch offen/fraglich ist.
Bzw.: sowohl Bornhardtina als auch Stringocephalus gehören ja zu den Stringocephalidae - also wäre eine Zuordnung zu diesem Taxon in jedem Fall korrekt!
ga
oli

Offline Anrheiner

  • Sponsor 2024
  • *
  • Beiträge: 423
Re: Brachiopode indet.
« Antwort #3 am: 19 Oct 24, 20:09 »
Hallo Oliver,

ich habe nochmals bessere Fotos gemacht, die den üblichen zur Bestimmung erforderlichen Ansichten entsprechen.
Dabei wird auch besser ersichtlich, daß es sich nicht um einen der häufigen Stringocephalus sp. handelt und eine Ähnlichkeit mit Bornhardtina besteht.
Ich würde stattdessen das neue Bild einstellen.

VG Klaus

Online oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.491
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Brachiopode indet.
« Antwort #4 am: 19 Oct 24, 22:22 »
ok !

edit:
sehe gerade, dass das Bild auch noch in 2 anderen Forums-beiträgen eingebunden ist - also da ist löschen problematisch. Das eine Thema würde das Bild verschmerzen (https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,60378.0.html), das andere aber nicht (https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=61176.msg404496#msg404496) - außer wir löschen das Thema, was ich ungern machen würde.
Vorschlag: Lade das neue Bild hoch und ordne es - soweit halt möglich - zu, dann hänge ich das alte Bild (ohne Zuordnungen) als "Satellitenbild" dran.
ga
oli

edit 2:
sehe gerade, dass das neue Foto eh schon da und zugeordnet ist - hab das alte jetzt drangehängt.
« Letzte Änderung: 19 Oct 24, 22:38 von oliverOliver »

Offline Anrheiner

  • Sponsor 2024
  • *
  • Beiträge: 423
Re: Brachiopode indet.
« Antwort #5 am: 27 Oct 24, 15:05 »
Hallo Oliver,

der Stringocephalus ähnelt am meisten dem von Struve 1992 beschriebenen Stringocephalus glaphyrus frechi.
Es gibt aber Unterschiede:
- S. glaphyrus frechi ist kleiner.
- die Armklappe von S. glaphyrus frechi ist in Längs- und Querrichtung gewölbt. Bei meinem Exemplar ist die Wölbung nur in Längsrichtung, in Querrichtung ist der Brachiopode deutlich abgeflacht.

Ich würde daher in der Bildbeschreibung "Stringocephalus cf glaphyrus frechi" mit Verweis auf Struve 1992 einfügen, um die Ähnlichkeit kenntlich zu machen.

Wie ist deine Meinung dazu?

VG Klaus

Online oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.491
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Brachiopode indet.
« Antwort #6 am: 27 Oct 24, 16:06 »
gut!
lg
oli

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge