http://vfmg.de/der-aufschluss/http://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/https://crystalparadise.de/

Autor Thema: Mesocalamites  (Gelesen 1592 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Lexikon

  • Neuer User ohne Beiträge
  • Beiträge: 0

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.507
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Mesocalamites
« Antwort #1 am: 04 May 25, 16:22 »
hallo
wir haben im Lexikon parallel zueinander die Gattung Mesocalamites, und die Untergattung Calamites (Mesocalamites) - die Seiten sollten zusammengelegt werden.
Weiß jemand von euch, welcher der beiden Name/Ränge aktuell akzeptiert bzw. gültig ist?
ga
oliver

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.507
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Mesocalamites
« Antwort #2 am: 04 May 25, 16:59 »
Seh gerade, dass das bei PBDB inzwischen als Untergattung Calamites (Mesocalamites) geführt wird - unter Berufung auf Tidwell et al. (1992). Das ist zwar auch schon einige Zeit her, aber immerhin nicht ganz "vorsintflutlich"  ;)

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.507
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Mesocalamites
« Antwort #3 am: 04 May 25, 17:16 »
hm - in dieser Publikation von 2024 wird aber Mesocalamites im Rang einer Gattung verwendet:

CHRISTOPHER J. CLEAL, CHRISTINE STRULLU-DERRIEN, ALAN R. T. SPENCER: EARLY COAL SWAMP VEGETATION FROM THE SERPUKHOVIAN LOWER CLACKMANNAN GROUP OF SCOTLAND

http://fi.nm.cz/wp-content/uploads/2024/11/06_Cleal.pdf

Bleibt die Frage, nach wem richten - nach dem Paläobotanik-"Gottvater" Tidwell, oder nach aktueller Publikation???????

Offline jlies

  • *****
  • Beiträge: 584
Re: Mesocalamites
« Antwort #4 am: 05 May 25, 07:55 »
Ich weiß es leider nicht. LG

Offline Heureka

  • ***
  • Beiträge: 117
Re: Mesocalamites
« Antwort #5 am: 05 May 25, 21:34 »
Hallo zusammen,

lt. meiner, vielleicht auch schon veralteten Literatur (Josten 1991), sind das alles jeweils Untergattungen.
Wobei sich die Einordnung entweder durch den unterschiedlichen Verlauf der Leitbündel am Nodium ergibt oder durch die unterschiedliche Art der Verzweigung.
Ob das allerdings noch Gültigkeit hat und hilfreich ist, weiß ich allerdings auch nicht  :D

Grüße aus dem Kohlenpott
Christiane
« Letzte Änderung: 05 May 25, 21:51 von Heureka »

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.507
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Mesocalamites
« Antwort #6 am: 05 May 25, 22:49 »
hallo Christiane,
danke - ja, eine zeitlang waren die als Untergattungen in Gebrauch (und sind es wohl großteils auch heute noch) - darum hat es mich ja so verunsichert, dass in einer aktuellen Publikation (2024) Mesocalamites wieder als eigene Gattung läuft.
Die anderen hatte ich ja eh schon damals im Zuge einer unserer Diskussionen zusammengeführt oder umbenannt - nur der Mesocalamites ist damals übriggeblieben, und ich konnte mich jetzt nicht mehr konkret daran erinnern, warum.
Wahrscheinlich hatte ich eh schon damals (so lange ists ja auch wieder nicht her) eine derartige Diskrepanz bemerkt, und damit das gleiche Problem wie jetzt  :)
herzliche Grüße
oli

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge