Ammonites triplicatus - Perisphinctes

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Ammonites triplicatus - Perisphinctes

[oliverOliver]

Das Stück ist aufgrund der uralt-Beschriftung im Lexikon sowohl "Nannolytoceras tripartitum" als auch "Perisphinctes" zugeordnet - das ist natürlich Unsinn. (Und wie man von "triplicatus" auf "tripartitum" kommen kann, entzieht sich auch meinem Verständnis)
Entweder ist es ein Nannolytoceras, oder ein Perisphinctes - beides gleichzeitig ist schwer möglich.
Nach einem Nannolytoceras sieht es jedenfalls ganz- und garnicht aus,
und bei den Perisphinctoidea ist eine Art- und sogar Gattungs-Zuweisung selbst für ausgesprochene Spezialisten eine heikle Angelegenheit (siehe dazu z.B. die vielen Beiträge von Victor Schlampp auf Steinkern.)
Ich wäre hier also mit Zuweisung sehr sehr vorsichtig ...

[Doc Diether]

ich kann nur das angeben, was auf dem Zettel steht. Hoffen wir, daß sich jemand findet, der es weiß und dann kannst Du es ja in diesem Sinne ändern.
Bei alten Sammlungen haben wir manchmal ein heute unbekanntes Material oder die Zuordnung war damals nicht wie heute oder es wurde im Laufe der Zeit was geändert.
Allerdings sollte man nicht verkennen, daß alte Funde auch heute noch Hinweise geben, was und wo man das gefunden hatte, sodaß man heute mal die FS genauer unter die Lupe nehmen kann.
Gruß
Diether

[oliverOliver]

hallo,

Allerdings sollte man nicht verkennen, daß alte Funde auch heute noch Hinweise geben, was und wo man das gefunden hatte

Das ist unbestritten!
Nur bei den Fossilzuordnungen sollte man in solchen Fällen schon die Plausibilität abwägen - und vor allem keinesfalls ein- und dasselbe Fossil zwei unterschiedlichen Gattungen zuweisen.

ga
oli

edit: ich hab zumindest mal die eindeutig falsche Nannolytoceras-Zuordnung entfernt