Wieder was aus dem Campan von Höver. Zahn?

[Nico]

Hallo Fossilienfreunde (und natürlich Mineralienfreunde, wenn ihr euch hierher verirrt :-)

2002, bei meinen ersten Besuch in der Kreidegrube Höver (Kreide, Campan) Fand ich dieses lütte Fossil. Ich vermute, es könnte sich um einen Zahn eines Rochens handeln. Was meint ihr?

Hier noch einige Infos zum Stein:    der Stein misst 2,5x1,7cm
             Das Fossil 5x3mm
            
Zu sehen ist, dass "Kalzit-Rippel" auf einem gräulichen "Fundament" liegen.

Das Kreidestück ist nen bisschen gräulich, aber das kommt dadurch, da es durch soviele Hände ging
Das Graue oben ist eine Bleistiftnummer (130)  hehe...

Mal sehen, was rauskommt. Das andere Höverfossil stellte sich übrigens als Schwammstiel heraus...
Für interessierte der Link: http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,3020.0.html

Ja, das wars soweit,
vielen Dank schonmal, viele Grüße, Nico

[Palaeoniscum]

Hallo Northrock,
das ist wirklich mal was zum Grübeln... Ich hab ja schon einiges gesehen, aber das = ?! Ich weiß, das bringt Dich jetzt auch nicht weiter, aber besser als gar kein Feedback, oder?! Ich glaub', ich hätte das Teil als "Mückenschiß" entsorgt

[sparrow]

Hallo Northrock,

ich bin mir nicht ganz sicher ob Du da wirklich einen Zahn oder eine Zahnleiste oder was ganz anderes gefunden hast. Geht das ganze etwas deutlicher  und vor allem größer    ?

Gruß
Sparrow

[Nico]

Hi ihr beiden!

@ Palaeoniscum: bin für jeden eintrag dankbar :-) lockert das ganze nen bisschen auf, auch wenn mich in der bestimmung nicht weiterbrinmgt 
Mückenschiss...naja, kleinvieh macht auch mist. aussderm hab ich nen faibel für fossilen kleinkram 

@Sparrow: sicher bin ich mir ja auch nicht, ob es sich wirklich um einen Zahn handelt. das fossil ist ja auch klein (5x3mm), also ne ganze leiste wirds wohl auch nich sein. Großere Fotos sind schlecht zu machen, da ich mir die Kamera immer ausleihe, aber das ist momentan nicht möglch...  Aber ich versuch mal mein bestes 

Bis dann, Grüße, Nico

[mkannenberg]

ich kann beim besten willen keinen zahn entdecken.

wer hat dir gesagt, dass es sich um einen zahn handelt  
ich hoffe, du weißt in etwa, wie ein rochenzahn ausschaut, oder?

es gibt auch rochenzähne, die sind noch viel kleiner.
es gibt auch ganze rochenkauleisten, die sind vollständig
und unter 3mm lang.

also, erst nachdenken, dann schreiben.


marco

[Nico]

mkannenberg, es ging bei uns durch die geo-ag, es wurde die Vermutung geäußert. Das wollte ich nochmal nochmal diskutiert haben.
Ich stelle nochmal fest, das es sich um eine Vermutung handelt.

Sätze wie "also, erst nachdenken, dann schreiben." kannst übrigens sein lassen.
Und wenn dir das nicht gefällt, denn schau einfach bitte nicht in meine threads rein.
Zur Erinnerung: Nur Fakten bringen mich weiter.

Nico

[mkannenberg]

habe dir hier mal links mit hai/rochenzähnen aus der kreidezeit aufgelistet. vielleicht findest du ja deinen "zahn" irgendwo abgebildet.

http://home.zonnet.nl/jbastiaansen/maastr_rays.html
http://www.oceansofkansas.com/KS-sharks.html
http://www.buriedtreasurefossils.com/texas_shark_teeth_catalogs.htm

marco

[Nico]

danke für die Links!
haben mir wirklich geholfen!

Also, nen Zahn ist es wohl wirklich nicht....
*grübel*


@all: Hat sonst noch jemand ideen? 

[Eisi]

Hallo Nico,

nach dem Bild würde ich vermuten, dass es eine Platte eines regulären Seeigels (Stereocidaris o.ä.) sein könnte, mit anhaftenden Sekundärstacheln. Schau mal auf der Seite des AP-H Hannover nach (www.ap-h.de), dort steht der Link zu einer gedruckten Sonderausgabe, die mit vielen Bildern und Erklärungen ausgestattet ist. Ist aber schwierig bei der kleinen Abbildung.

Viele Grüße,
Michael

[Nico]

Hallo Michael!

Das kann echt gut sein!
In das Heft hab ich letztens bei unserer Geogruppe reinschauen können. Das ist echt super, werd mir das auch baldmöglichst zulegen!

Danke nochmal, viele Grüße,  Nico

[Nils Schlüter]

Ahoi, das ist sicherlich kein Zahn, der würde einen charakteristschen Glanz besitzen, Zähne bestehen aus Apatit. Und Apatit ist in Salz-, oder Essigsäure unlöslich. Also um ganz sicher zu gehen kannste du es ja mal in Säure legen, wenn es sich auflösst war es kein Zahn. Das Schwarze
ist höchstwahrscheinlich Markasit, vielleicht hast du ein kleines Stück Seeigelschale erwischt, das mit dem regulären Seeigel könnte gut sein hat ein wenig Ähnlichkeit mit einer Genitalplatte, di tragen immer ein loch mittig gelegen, oder Muschelschale, also irgendwas aus Calcit.

[holzopal]

Hallo,
leg das Ding doch auf einen Scanner (es scheint ja relativ flach zu sein), dann kannst du es so groß wie du willst einscannen (z.B. 600 dpi, nur für das Fossil, sonst wird die Datei zu groß). Die meisten Scanner können in gewissem Umfang 3D-Objekte abbbilden. Manche Sachen kommen dann ganz gut zum Vorschein (andere hingegen garnicht, aber einen Versuch ist es sicher wert)

Vorsicht-Glasscheibe nicht zerkratzen

Gruß

Burkhard