Hallo,
auch wenn mein Beitrag hierzu eigentlich 13 Jahre (!) zu spät kommt, so ist es für kommende Leser, die auf diese alten Forenbeiträge stoßen, vielleicht trotzdem interessant die "Auflösung" zu erfahren.
Die Bilder sind zwar recht klein und das Licht ist geradezu gefährlich orange
..aber die Funde sind zweifelsfrei bestimmbar!
Foto 1a zeigt
Asterophyllites equisetiformis: sterile (Calamiten-)Laubzweige letzter Ordnung. Die Blattwirtel sind starr schräg nach oben gerichtet und nicht wie bei
Annularia in der Ebene ausgebreitet. Manebach (Kammerberg) ist die Typuslokalität dieser Pflanze (Schlotheim 1804 (noch ohne binären Namen!) & 1820 als
Casuarinites equisetiformis). Aber schon 100 Jahre vorher (Mylius, 1709) war die Pflanze als "Kannenkraut, das größere" vom Kammerberg beschrieben und abgebildet worden.
Foto 2b zeigt einen Ast (also eine Achse
vorletzter Ordnung) die zur gleichen Pflanze gehört! Es ist noch die typische Astbelaubung dran, die eng anliegt und scheiden-artig die Achse umfasst. Die Blätter reichen etwa bis zum nächsten Nodium. Daher kann es keine
Asterophyllites longifolius sein - bei der reichen die, starr nach oben gerichteten - aber nicht ganz so eng anliegenden Blätter, noch über das übernächste Nodium hinaus.
A. longifolius hat einen niedrigeren Verzweigung-Grad. Ihre belaubten sterilen "Zweige" sind ganzen "Ästen" der
equisetiformis-Pflanze homolog.
Im übrigen sind die
equisetiformis-Achsen vorletzter Ordnung (und ihre Belaubung) bei sterilen und fertilen Ästen identisch! An ihren Nodien sitzen, distich superponiert (also
nicht wirtelig!), entweder sterile Laubzweige oder aber die großen
Palaeostachya thuringiaca-Sporophyllähren an. Die Ähren sind somit den sterilen Laubzweigen letzter Ordnung homolog. (Ich muss bei Gelegenheit mal ein paar "lehrbuchreife" Fotos dieser Zusammenhänge im Lexikon einstellen.)
Die Fotos im zweiten Post von laran (
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,8094.msg332538/topicseen.html#new) zeigen ebenfalls Teile der gleichen Pflanze.
Foto 3a zeigt erneut einen Laubzweig und das
Foto 4a zeigt eine große
Palaeostachya thuringiaca-Ähre im "reifen" geöffneten Zustand.
Also insgesamt 3 verschiedene Teile (Zweige, Äste, Ähren) - aber alles von der gleichen Pflanzenart!
Konnte ich alle Klarheiten beseitigen?
VG
Stephan