ich geb's auf. scheinbar will manches nicht richtig verstanden werden...
es geht nur darum, daß eine bilderansammlung ohne hintergrundinfos recht wenig bringt, sondern nur wie ein "schaut mal was ich habe" und "ich habe was besseres" aussieht. so ein bilderalbum wird einfach bald langweilig.
und von den lexikoneinträgen hätte man einfach viel mehr. die gehen nicht im forum mit der zeit unter. zudem kann jeder, der was zum thema sagen kann, diese infos für alle hinzufügen. wer nichts sagen kann, kann halt nichts sagen. das jeder bezog sich auch auf jeden, der was neues dazu beitragen kann. in der paläobotanik mag es halt sein, daß nicht so viele darin ihr interesse sehen, aber vielleicht wäre genau deswegen das lexikon der sinnvollste platz. da schauen mehr leute rein als iins forum und melden sich dann sogar dort an.
alles nur konstruktive kritik, die man auch als solche verstehen soll.
ps: ich habe zwar auch paar hölzer bei mir, aber ußer fundort keinen peil von dem stück. soll ich des mitmachens willen mir deswegen hintergründe ausdenken? bilder von ein paar hölzern und fundortsbezeichnung ließen sich beifügen, aber mehr nunmal nicht. da müssen die paläos schon selber ran.