Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Mineralienbilder / Mineral Pictures => Große Kristalle und Stufen => Thema gestartet von: Rudolf Hasler am 22 Mar 20, 06:58
-
Die Mineralienatlasplattform bietet ein Instrument, das bedauerlicherweise nur selten benutzt wird, obwohl es die objektivste Beurteilung der Qualität eines Bildes sein kann, da eine unbegrenzte Anzahl von Lesern ihre Wertung abgeben kann. Hier sollen nun bewusst Bilder bewertet werden, die man hier zur Schau stellt. Jeder Teilnehmer, der hier ein oder mehrere Photos postet, sollte möglichst viele Bilder in diesem Bereich bewerten.
-
Ich mache mal den Anfang. Das Bild kann jetzt, indem man es anklickt, unter „Bewerten“ mit einer Wertung zwischen 1 ( schlecht) und 10 (sehr gut) versehen werden.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1528492525.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1528492525.jpg)
-
Hallo,
falls es gewünscht ist, würde ich auch meine Bewertung begründen - oder es als PM senden.
LG
-
Danke, Fabian!
Ich sehe jetzt, dass das Bild nach 11 Bewertungen einen Durchschnittswert von 9,1 hat. Das freut mich, denn es zeigt mir, dass es nicht nur mir allein gefällt.
Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele von euch eure schönen Bilder hier posten würden.
Glück Auf!
-
Als Starthilfe stelle ich noch ein weiteres Bild vor:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1508654357.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1508654357.jpg)
Glück Auf,
Rudolf
-
falls es gewünscht ist, würde ich auch meine Bewertung begründen - oder es als PM senden.
Eine Begründung wäre sinnvoll, und m.E. wünschenswert. PM fände ich nicht so gut - wenn es schon einen "öffentlichen" Thread dafür gibt, wäre es natürlich auch interessant zu lesen, welche Kriterien zu den jeweiligen Bewertungen geführt haben - und zwar nicht nur für den jeweiligen Bildeinsteller.
-
Das Bewerten klappt wunderbar. Beide Bilder haben nun schon etliche Bewertungen. Warum außer mir noch niemand ein Bild gepostet hat, kann ich mir aber nicht erklären. Na ja, gut Ding braucht Weile.
Grüße,
Rudolf
-
Hallo,
ich oute mich jetzt mal: Ich schaffe solche Bilder nicht! und habe eine 10 gegeben.
Im Detail:
Du bringst die Oberflächenstruktur sehr gut raus. Die Farbe passt offensichtlich. Der Bildaufbau ist nicht langweilig mittig. Keine sichtbaren Artefakte. Alle Bereich ausgeleuchtet - aber nichts wirkt platt, inkl Schatten des Kristalls mit sichtbaren Strukturen.
Mögliche kleine Mankos:
Im Stack scheint eine Ebene zu fehlen. Bereich obere linke Ecke zu dem dem kleinen Aufsitzer.
Helligkeit: Der angesprochene Bereich ist möglicherweise leicht überbelichtet, aber du hast die Flächen sehr gut differenziert und auch die Spaltrisse kommen angemessen raus.
Das rechtfertigt in meinen Augen keinen Abzug, daher die 10.
LG
-
Hallo,
solche 1A-Bilder schaffe ich auch nicht. Aber alles was,meiner Meinung nach,für das Lexikon taugt, kann man ja hier zeigen.
Ist ja kein Wettbewerb.
Ich fang mal mit einer Kassiteritstufe aus Bolivien an.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1572430273.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1572430273.jpg)
-
Hallo!
Dann poste ich ebenfalls mal ein Foto.
Adular mit Quarz und Chlorid aus dem Val Strem in der Schweiz. Die Stufe ist 7 x 5 x 4 cm groß.
Viele Grüße,
Robert
-
Hallo!
Ich lege noch ein zweites Foto nach: Phlogopit auf Marmor von Kunar, Afghanistan. Die Stufe ist 4,5 x 4,5 x 2 cm groß.
Schöne Grüße,
Robert
-
Fotos, die nicht im Lexikon hochgeladen wurden und dann darüber hier eingebunden werden, kann man nicht in der Form bewerten, wie die bisher gezeigten Fotos.
-
Robert, deine Bilder finde ich sehr schön. Sogar der weiße Adular läßt Flächen erkennen. Ich würde dieses Bild mit einer 9 bewerten.
-
ja, aber wie schon Günter schrieb: dazu müssten sie erst im Lexikon hochgeladen sein ...... ::)
-
Ich werde die Fotos etwas später ins Lexikon laden. Danke für den Hinweis!
Robert
-
Hier mal ein Bild,das ich freihändig,also ohne Stacking, unter dem Bino aufgenommen hab.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1419870492.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1419870492.jpg)
-
Hier mal ein Bustamit aus Australien in einer eher ungewöhnlichen Ausbildung:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1572813217.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1572813217.jpg)
-
Wulfenit
Bad Bleiberg, xx bis 2 cm
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1585236503.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1585236503.jpg)
-
Auf der letzten Börse in Oelsnitz ergattert:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1571303452.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1571303452.jpg)
-
Hallo Norbert,
sehr schön.
Jetzt wäre es natürlich auch interessant zu Erfahren was diese Pseudomorphose ist. Quarz/Topas?
Grüße
Stefan
-
Ja,genau. Ein Gemenge aus Quarz,Topas und Glimmer hat Orthoklas ersetzt. Da gibt es in der Literatur aber unterschiedliche Angaben dazu.
Gruss Norbert
-
Vielen Dank für deine Beiträge, Norbert!
Titanit, Calcit, Albit vom Großglockner.
Größe des Titanits: 1,7 cm.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1584562247.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1584562247.jpg)
-
Im Wesentlichen bestehen diese Pseudomorphosen aus Muskovit (Gilbertit) mit wechselnden Anteilen an Quarz. Topas enthalten nur einige, nicht als generellen Bestandteil. Eine Ansprache als Topaspseudomorphose, wie oft zu lesen, ist daher irreführend.
Glückauf!
Elisabeth
-
Amethyst
Namibia
10 cm breit
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1572856648.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1572856648.jpg)
-
Von mir mal `ne Kleinstufe mit Azurit:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1565032573.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1565032573.jpg)
-
Vanadinit aus Mibladen.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1585655262.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1585655262.jpg)
-
Der Thread will nicht richtig anlaufen, Wäre schön, wenn außer Norbert und mir auch andere Mitglieder hier ihre Bilder reinstellen würden.
Wulfenit
San Francisco Mine, Sonora, Mexiko
xx bis 3 cm
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1585689010.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1585689010.jpg)
-
Ich mache auch mal mit. Hoffe das ist richtig so.
Cavansit mit Stilbit
Wagholi/ Poona/ Indien
BB: 3cm
Edit: Wie kann man eigentlich die Bewertung des eigenen Bildes sehen ohne es selbst bewerten zu müssen?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1585831363.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1585831363.jpg)
-
Selbst bewerten geht nicht. Erst wenn genügend Bewertungen da sind, wird das angezeigt.
Mein Kommentar zu diesem Bild: der Weißabgleich ist dringend überarbeitungsbedürftig...
-
und schon wieder ein "leinwandfüllendes" Bild - das (zumindest auf meinem Uraltrechner) Ewigkeiten braucht bis die Vergrößerung geladen ist (auf der dann ohnehin keine Details zu erkennen sind) - habt ihr alle einen 2m-Bildschirm ?? >:D
-
Ich mach mal weiter mit einem Eisernen Kreuz aus Kolumbien.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1572429690.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1572429690.jpg)
-
Schon lange in der Sammlung,aber heute erst aufgenommen:
Alpiner Rutil aus Kärnten.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1586253761.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1586253761.jpg)
-
Hemimorphit
Bad Bleiberg
xxbis 3 cm.
[size=78%](https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1586356557.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1586356557.jpg)[/size]
-
Hemimorphit (2 Generationen), Goethit
Bad Bleiberg, xx 1,5 cm
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1554966652.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1554966652.jpg)
-
Diesen Tantalit x aus Portugal hab mal als Collage gebracht,um ihn besser zu zeigen.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1586433509.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1586433509.jpg)
-
Rauchquarz
Zinggenstock
xx bis 5 cm
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1555862740.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1555862740.jpg)
-
Hallo Rudolf,
das letzte Rauchquarz-Bild ist gelungen. In voller Auflösung sieht man ein Rauschen, ich habe einmal Neatimage angewendet. Allerdings sind mit den normalen Einstellungen auch die Kontraste auf der Vorderseite des aufrechten Kristalls "matschiger". Wahrscheinlich ist weniger mehr.
LG + hth
-
Danke, Fabian!
-
Hallo Rudolf,
Für eine konstruktive Bewertung wäre es meiner Meinung nach sinnvoll die Aufnahmedaten mit anzugeben. (ISO, Blende, eventuell Objektiv..).
So kann ich wenig abschätzen wie gewisse artefakte entstehen.
Viele Grüße,
Sebastian
-
Hallo Sebastian,
wenn Du das Bild anklickst, erscheint unter dem Bild unter anderem ein Balken mit dem Titel: Zusatzinformationen. Nachdem Du diesen anklickst, erscheint: EXIF Informationen abrufen - Hier sind alle Informationen, die Du suchst und noch viele mehr zum jeweiligen Photo gespeichert.
Liebe Grüße,
Rudolf
-
Bergkristall
Ankogelgruppe
4 cm, Sammlung Döpper M.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1511517233.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1511517233.jpg)
-
Rutilquarz
Bahia, Brasilien
2x3cm :-\ [size=78%] (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1586759852.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1586759852.jpg)[/size]
-
Ich will es wissen. Amethyst mit Zonarfärbung:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1596574623.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1596574623.jpg)
-
Hallo Rudolf,
Ich würde das Bild mit "gut" bewerten.
Hier eine differenzierte Kritik des Bildes in Originalgröße (nicht des Thumbnails im Thread):
Das interessante Objekt positioniert sich im Zentrum des Bildes vor einem schwarzem Hintergrund ohne Tiefenverlauf. Die Stellung des Kristalles schräg im Raum zeigt Prismen- und Rhomboederflächen und gibt somit ein Höchstmass an Information. Die Amethystfärbung findet sich, obwohl Thema, nur an der äußersten Spitze des Kristalles. Die obere Hälfte des Kristalle ist durch Reflektionen plastisch erfahrbar. Im unteren Bereich fehlen leider formende Elemente (Licht oder Schatten).
Im unter dem Objekt liegenden Bereich ist eine Spiegelung erahnbar. Daß diese authentisch ist, und nicht digital eingearbeitet, erkennt man an den vielen Fuseln und Staubkörnern, die sich auf der Glasplatte befinden. Auch auf dem Objekt finden sich noch Fasern und Staub. Durch den starken Kontrast und das starke Nachschärfen entsteht eine separierende Wirkung: Flächen treten stark hervor und lösen sich teilweise aus dem Objekt. Dramatisch ist das sich so entwickelnde Eigenleben im linken Bereich des Prismas.
Tipps: möglichst viele Bereiche eines Objektes mit Licht und Schatten modulieren, auf Sauberkeit achten (oder digital "putzen") und vorsichtig beim Einstellen des Kontrastes und der Schärfe sein.
Gruß von Klaus
-
Vielen Dank für die wirklich konstruktive Kritik, Klaus!
Grüße aus Bad Bleiberg,
Rudolf
-
Hallo Sebastian,
wenn Du das Bild anklickst, erscheint unter dem Bild unter anderem ein Balken mit dem Titel: Zusatzinformationen. Nachdem Du diesen anklickst, erscheint: EXIF Informationen abrufen - Hier sind alle Informationen, die Du suchst und noch viele mehr zum jeweiligen Photo gespeichert.
Liebe Grüße,
Rudolf
Hi Rudolf,
danke für die Info, hatte ich bisher übersehen.
Allerdings solltest du dann auch die Informationen zugänglich machen bzw. es beim Speichern nicht unterdrücken.
Denn bei dem obigen Bild ist in deinen EXIF-Infos (https://www.mineralienatlas.de/index.php?action=exif&area=1586759852 (https://www.mineralienatlas.de/index.php?action=exif&area=1586759852)) sehr wenig ersichtlich ;-)
-
Hallo Rudolf,
da ich kein Fotograf bin, kann ich natürlich keinen Fachkommentar wie Klaus abgeben.
Aber so als Laie - die letzten Bilder sind mir einfach "zu scharf".
Grüße
Helmut
-
Danke, Helmut! Beim Nachschärfen neige ich dazu, oft ein bisschen zu viel zu erwischen.
Grüße,
Rudolf
-
Was sagen Experten zu folgendem Bild?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1597702493.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1597702493.jpg)
-
Hallo,
ich habe den Eindruck, dass die zum Licht gewandten Flächen (Schrägen) ein wenig überbelichtet sind. Dadurch gehen die feinen Strukturen auf diesen Flächen fast unter. Ansonsten gute Perspektive.
Günter
-
Hallo Günter,
Danke für deine Antwort! Ich verstehe, was du meinst. Der große Kristall hat eine sehr interessante zonare Färbung: Die Kante ist nämlich nicht, wie die Basisfläche orangefarben, sondern hellgelb. Das scheint dann wohl den Eindruck zu erwecken, das Bild sei überbelichtet.
LG,
Rudolf
-
Hallo Rudolf,
wenn ich Dir ein paar Tips zur Verbesserung Deiner Bilder Vorschlagen darf!
Weisabgleich Optimieren, Schärfe Verbessern (Objektiv), Beleuchtung speziell bei Kristallflächen besser ausarbeiten.
Mein Vorschlag: In RAW Datei fotografieren, dann kannst Du noch vieles verändern.
Deine Fotovorlagen sind schon sehr gut...... wünsche Dir viele Erfolg beim ausprobieren.
schöne Grüße
Matthias Reinhardt
-
Vielen Dank, Matthias!
Herzliche Grüße von Bad Bleiberg,
Rudolf
-
Hallo,
was haltet Ihr von dieser Handy-Aufnahme eines Antimonits unter dem Bino?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1600185367.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1600185367.jpg)
-
Der Kristall an sich ist gut getroffen, der sichtbare Bildkreis ist allerdings sehr störend.
-
Hallo Norbert,
Anschaulicher (und ökonomisch günstiger) Versuch. Allerdings ist das Bild etwas rotstichig.
Gruß von Klaus
-
Besten Dank für Eure Meinungen dazu. Den Kristall zentriert im Bildkreis zu Zeigen,fand ich eigentlich schon reizvoll.
Hier mal eine "normale" Aufnahme. Ist die besser?
-
Der Bildkreis ist ja weiterhin sichtbar und der sagt aus, dass die Optik deines Handies und die des Mikroskops nicht so richtig zusammen passen.
-
Wenn das Bild ein wenig mehr KB hätte , könnt man das Bild ohne Rand zurechtschneiden und den Kristall noch ein wenig Fototechnisch bearbeiten. Für ein Handy Bild finde ich die Qualität schon sehr beachtlich.
-
Mir gefällt das Bild auch sehr gut. Der runde Ausschnitt stört mich gar nicht, da der Kristall im Vordergrund steht und schön scharf
ist. ;D da gibt es schlechtere Bilder auch im Lexikon ;D
Da ich für Fotos machen nicht das richtige Equipment habe geschweige denn die Lust dazu mich damit zu befassen
suche ich jetzt kein Beispiel, denn den ersten Stein kann ich auf keinen Fall werfen 8)
Gruß Sascha
-
Ich werde auf jeden Fall fototechnisch etwas weiter experimentieren.
Vielleicht mal quadratische Bilder, bei denen die Ecken durch den Bildkreis abgestumpft sind.
Da muß ich halt drauf achten,dass ich auch die Mitte treffe. Schaut sonst auch nicht so gut aus.
Gruß Norbert
-
Wie bewertet ihr folgendes Bild von einem Rutilquarz?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1586991407.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1586991407.jpg)
-
hallo Rudolf,
Komposition/Bildaufbau finde ich gut - die Kristallachsen jeweils leicht aus den Bildachsen gerückt (der Große x nicht ganz diagonal, der kleine nicht ganz horizontal) - das lässt das Bild lebendig wirken bzw. erzeugt eine gewisse Spannung. Den natürlichen Schatten finde ich auch gut - verstärkt die Dreidimensionalität und wirkt zugleich irgendwie das Bild beruhigend.
Du hast ja selber mal geschrieben, dass du`s mit Schärfe/Kontrast gern übertreibst - weiß zwar nicht wie intensiv du dieses Foto nachbearbeitet hast, aber vielleicht kommt davon das für mein Empfinden z.T. zu starke "Rutilglitzern" bzw. die wirklich weißen strichförmigen Reflektionen (v.a. im unteren Bildteil) - die machen es m.E. schon sehr unruhig, bzw. in der Vergrößerung fast "anstrengend" anzuschauen.
Trotzdem ein sehr gutes Foto - ich wär froh, wenn ich auch nur annähernd solche hinbekommen würde ....
p.s.:
Wie ich das Bild konkret bewerten würde - schwierig, wahrscheinlich könnte ich mich nicht entscheiden ob ich eine hohe Bewertung aufgrund der überwiegend positiven Aspekte durch das wenige, was mich stört, herabmindern sollte oder nicht - und daher eine Bewertung wohl bleiben lassen ....
-
Vielen Dank, Oliver! Ich gebe dir recht. Werde mich beim Nachschärfen zukünftig bewusst zurückhalten.
Liebe Grüße,
Rudolf
-
Ich hoffe, ich habe meine Technik ein bisschen verbessert.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1605209313.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1605209313.jpg)
-
Hallo Rudolf,
Gratuliere Dir! Das Bild ist Dir gut gelungen.
Weiter so....
schöne Grüße
Matthias
-
Ich hoffe, ich habe meine Technik ein bisschen verbessert.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1605209313.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1605209313.jpg)
Hallo Rudolf,
kann man erfahren, wie du das Foto gemacht hast?
Kamera, Belichtung, Beleuchtung u.s.w..
LG Udo
-
Vielen Dank, Matthias!
Dein Lob freut mich sehr!
Herzliche Grüße aus Kärnten,
Rudolf
Zu Udos Frage: Nikon 3200
Stacking (4 Ebenen)
Kunstlicht (4 LEDs)
-
Nächster Versuch: (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1606336760.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1606336760.jpg)
-
Hallo Rudi,
super Bild. Ich wollt ich könnt das auch. :o
Schade, das wir und dieses Jahr nicht in München treffen konnten... >:(
Grüsse aus Eisenach
Matthias
-
Servus Matthias,ich bin sicher, du kannst es besser.
Hoffe sehr, dass wir uns nächstes Jahr wieder in München sehen können.
Liebe Grüße!
-
Hallo Rudi!
Mir gefällt an deinem Foto, dass es offenbar nicht ausgeschnitten und auf einen anderen Hintergrund gesetzt wurde. Die Komposition und Beleuchtung zu erreichen ist viel Arbeit - GUTE ARBEIT!
Viele Grüße,
Robert
-
Danke, Robert!
Es macht Spaß, wenn die Bilder schön langsam ein bisschen besser werden.
Liebe Grüße aus Bad Bleiberg,
Rudi
-
Wie bewertet ihr dieses Photo von einem lieben Paragenesestuferl (Bergkristall, Calcit, Periklin, Chlorit) aus der Ankogelgruppe?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1607204456.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1607204456.jpg)
-
Lieber Rudolf
Wieder mal ein schönes Foto von dir, hast ja auch super fotogene Stufen. In diesem Sinne keine Kritik sondern hinweise auf höchstem Niveau. Besonders gefällt mit am letzten Bild, dass du im Hintergrund die Unschärfe lässt, trotz dem schönen Bergkristall. das gibt Tiefe und Dreidimensionalität, super. Deine Tendenz zur Überschärfe hast du hier gut im Griff. Im Ganzen scheint mir das Bild etwas zu dunkel (was mir immer passiert), besonders der eingeschlossene Chlorit im Bergkristall rechts neben der Bildmitte verliert m.E. damit an farbgebender Bedeutung, wenn dieser schön grün ist. Auch der schwarze Hintergrund und die Schattenseiten der Stufe gehen daher ineinander über.
Trotz allem, ich bewundere deine Passion für gute Fotos und wenn ich doch nur mehr Zeit fände, gleiches zu tun.
Gratuliere und Grüsse herzlich
Christian
-
Hallo Rudolf.
Du machst total schöne Fotos !
Bei dem hier stört mich nur ein bißchen der total schwarze Hintergrund .
Für mich ist der zu dominant und zieht den Blick eher vom Mineral weg .
Lois
-
Vielen Dank, Christian und Alois!
Liebe Grüße aus dem verschneiten Bad Bleiberg,
Rudolf