1
Mineralien / Gesteine und Fossilien Bestimmungsfragen / Re: Stein oder kein Stein
« Letzter Beitrag von uwe am Heute um 11:09 »Hallo Leonie,
ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Uwe
ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Uwe
Die Abstimmung zum Fotowettbewerb zum Thema Blei-Mineralien läuft bis zum 04.06.2025, die Beiträge können hier eingesehen werden.
Ahja, danke - ich war da schon etwas überrascht. x)ZitatTitanit hat im Plauenschen Grund seine Typlokalität?
eben nicht - sh. oben.
Titanit hat im Plauenschen Grund seine Typlokalität?
Also, das war mein Wissensstand bisher. Nicht jeder violette Fluorit ist durch Strahlung entstanden, es gibt auch Calcium-Einlagerungen, die diese Farbe hervorrufen können (wie man es manchmal bei Fluorit mit violetter Bänderung sieht) - allerdings dann eher ein helles, durchscheinendes violett (oder bläulich). Das dunkle, nahezu lichtundurchlässige violett, das wir von vielen Lokalitäten in Sachsen kennen, ist wiederum durch Defekte im Kristallgitter entstanden, die durch längere Strahlung hervorgerufen wurden. Das ist auch der Grund, warum der Fluorit in Menzenschwand in der Nähe der Uranabbaugebiete so durchgängig tiefviolett/annährend schwarz ist. Der meiste Fluorit in den Gebieten um Bärenhecke/Johnsbach oder anderen im Erzgebirge ist ähnlich dunkel (zumindest die dünneren bis mitteldicken Schichten), aus dem selben Grund.und an sich der gesamte Bereich tiefviolett sein sollte, wenn es Fluorit wäre (der wird ja durch Strahlung so gefärbt, ähnlich wie Amethyst)äh. Nein.
ja, der sichbare Wellenbereich deiner UV Lampe. Aber nicht unbedingt eine Fluoreszenz.Definitiv nicht. Ich hab zwei langwellige UV-Lampen mit gefiltertem Licht (Convoy C8 und UV Beast) - die hab ich mir zugelegt, um genau dem vorzubeugen. Ich hab mit einer einfachen langwelligen UV-Lampe ohne gefiltertes Licht angefangen, aber da mich das sichtbare Licht genervt hat und ich mir sicher sein wollte, dass das, was ich sehe, wirklich Fluoreszenz ist und nicht bloß der sichtbare Anteil des Lichts, hab ich mir eben die beiden gefilterten zugelegt. Wenn ich in einem komplett dunklen Raum damit eine Stufe beleuchte, die teils fluoreszierende, teils nicht fluoreszierende Minerale enthält, leuchten erstere auf, während der Rest tatsächlich annährend schwarz bleibt. Eine ungefilterte UV-Lampe kommt mir nicht mehr ins Haus. x)
Weil das laut allen mir geläufigen Quellen die zu erwartende Luminiszenz ist. Es gibt auch durchscheinenden oder klaren Fluorit, der nicht oder nur ganz schwach fluoresziert, aber der Großteil des Fluorits, der nicht tiefviolett und nahezu opak ist, leuchtet unter gefilterter Langwelle klar blau, blau-violett oder violett auf (obwohl es hier und da auch andere Farben wie weiß oder gelb gibt; hab auch schon weiß fluoreszierenden Fluorit auf Fuerteventura gefunden). Bisher hat sich das tatsächlich bei allen Stücken, die ich im Erzgebirge gefunden hab und nicht tiefviolett waren, bestätigt. Heißt nicht, dass das überall so ist (hängt ja von den Aktivatoren im Mineral ab und die können von Gegend zu Gegend schon etwas unterschiedlich sein), aber das war zumindest soweit meine Erfahrung. Ich halt fast jede Stufe, die mir halbwegs interessant vorkommt, mal unter das UV-Licht, weil mich das Thema Luminiszenz fasziniert.Bei dem Blauton würde ich schon erwarten, dass da zumindest etwas zu sehen wäre, wenn es Fluorit wäre. Es sind aber vor allem die anderen genannten Eigenschaften, die mich da eher nicht an Fluorit denken lassen.Wieso?
Was genau meinst du? x) Ich jag verschiedenes, in verschiedenen Gebieten, aber ein Teil meiner Sammlung ist spezialisiert auf Mineralien von lokalen Typlokalitäten, bestenfalls direkt von der Typlokalität. Darauf hab ich mich aber auch erst letztes Jahr festgelegt - bisher hab ich bloß eine Handvoll davon selbst gefunden.ich jag Mineralien mit Typlokalität in Sachsen,Das Sammelgebiet ändert sich noch paar mal.
Haste schon Titanit von der Typolokalität vom Plauenschen Grund?