Autor: jlies
« am: Heute um 12:15 »Hallo Roger,
bei Bestimmungsanfragen sind Ortsangaben immer gut, weil man durch sie den Fund ggf. viel besser Bewerten kann.
Bei deinem Stück kann man relativ sicher davon ausgehen, daß es Holz ist. Dies hier besonders aufgrund der äußeren Strukturen, die bei Holz immer auch(!) bestimmungsrelevant sind. Wenn man nur solche Formen heranzöge, könnte man auch viele Lydite für Hölzer halten. Und: Wackelkandidaten gibt es immer, die man nur anhand von Fotos nie sicher ansprechen kann.
Beste Grüße!
Jörn
edit: Den Querschnitt habe ich jetzt erst gesehen .. da könnte man allerdings auch an Lydit denken ...
bei Bestimmungsanfragen sind Ortsangaben immer gut, weil man durch sie den Fund ggf. viel besser Bewerten kann.
Bei deinem Stück kann man relativ sicher davon ausgehen, daß es Holz ist. Dies hier besonders aufgrund der äußeren Strukturen, die bei Holz immer auch(!) bestimmungsrelevant sind. Wenn man nur solche Formen heranzöge, könnte man auch viele Lydite für Hölzer halten. Und: Wackelkandidaten gibt es immer, die man nur anhand von Fotos nie sicher ansprechen kann.
Beste Grüße!
Jörn
edit: Den Querschnitt habe ich jetzt erst gesehen .. da könnte man allerdings auch an Lydit denken ...




Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center
