Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Lebewesen / Life forms => Fische / Pisces / Fishes => Thema gestartet von: AZRAEL am 19 Dec 06, 19:19
-
Hallo
Schaut euch Bitte die beiden Haizähne aus der Kasselformation an! Wer vergleichbare Zähne in seiner Sammlung hat,würde ich mich über eine Antwort sehr freuen!
Der Fundort ist egal:Mainzer Becken,Leipziger Bucht usw. auch Ausland.Sehr wichtig ist die genaue stratigraphische Einordnung!!!!!!
Besten Dank im vorraus!Gruß Dirk
-
hi dirk,
habe aus dem leipziger raum nix vergleichbares in meiner sammlung.
gruß,
marco
-
Hallo Marco
Schon alleine die Info,das du keine vergleichbaren Haizähne aus Leipzig hast ! Ist für mich schon eine sehr wertvolle Aussage.
Besten Dank.Gruß Dirk
-
Ich auch nicht :)
-
Ich hab sowas auch nicht...ich hab einigen Bekannten den Link geschickt....die haben sowas auch nicht...schon den Robert aus Österreich angeschrieben?
-
Vielen Dank,an alle!Habt mir echt weiter geholfen!Wünsche euch allen einen guten Rutsch ins Jahr 2007.
Gruß Dirk
-
Ich hab sowas auch nicht...ich hab einigen Bekannten den Link geschickt....die haben sowas auch nicht...schon den Robert aus Österreich angeschrieben?
Ich meine natürlich ronald...nicht Robert ;)
-
Hallo Dirk, könnte Alopias sp. cf crochardi WARD. sein. Literatur: Reinecke, Moths, Grant & Breitkreutz 2005, Palaeontos 8. Gruß Stefan aus Schwerin
-
Hallo Stefan
Könnte eventl.Alopias sein! Finde aber das diese Zähne mehr in Richtung Isurus gehen.Finde aber keine vergleiche,habe mehrere mir bekannte Sammler aus den USA
gefragt,nichts.Findest du nicht auch das dein Isurus oxyrhinchus gewisse parallelen zu den beiden Zähnen aufweißt? Gruß Dirk
-
Auf n ersten blick würd ich auch sagen isurus.
-
Also ich finde Alopias auch unwarhscheinlicher...dazu ist die Wurzel nicht geschwungen genug...ich würde eher sagen isurulamna affinis....
*Edit*vielleicht doch gracilis...schau mal:http://www.sharktoothcollector.at/belgien_gracilis3_gross.htm (http://www.sharktoothcollector.at/belgien_gracilis3_gross.htm)
-
Danke für den Link! Isurolamna affinis kann es nicht sein,diese Art ist im ob.Eozän ausgestorben.Zu Isurolamna gracilis,eine Art die im ob.Oligozän extrem selten ist. alle Funde aus diesen Schichten stammen,werden von den Wissenschaftlern als Zähne die aus aufgearbeiteten Rupelton stammen angesehen.Ich habe große Probleme mit Fundstellen,wo Zähne aus dem postmiozänen Basiskies beschrieben werden ! Mir sind Arten vom Paläozän bis Miozän von dort bekannt.. Ich habe da auch ein Link : http://www.somniosus.be/ was haltet ihr davon.Gruß Dirk
-
naja, es schaut auch bei mir auf den ersten blick eher nach einem lamnidae aus.
ich werde mal pieter anschrieben (www.somniosus.be), was er davon hält.
gruß,
marco
-
Hab noch weitere Links die evtl weiterhelfen:
http://www.sheppeyfossils.com/pages/fossils.htm (http://www.sheppeyfossils.com/pages/fossils.htm)
http://www.kgs.ku.edu/Publications/Bulletins/Vol6/03_lamn.html (http://www.kgs.ku.edu/Publications/Bulletins/Vol6/03_lamn.html)
http://homepage2.nifty.com/megalodon/index.htm (http://homepage2.nifty.com/megalodon/index.htm)
http://www.elasmo.com/frameMe.html?file=paleo/fauna/va_eoc.html&menu=bin/menu_fauna-alt.html (http://www.elasmo.com/frameMe.html?file=paleo/fauna/va_eoc.html&menu=bin/menu_fauna-alt.html)
-
habe grad antwort vom pieter erhalten. er meint, dass es sich um isurolamna gracilis handelt.
gruß,
marco
-
habe grad antwort vom pieter erhalten. er meint, dass es sich um isurolamna gracilis handelt.
gruß,
marco
Ha......hatte ich doch recht...*Klugscheiß* ;D
-
Hallo
Danke Marco! Ich bekomme spätestens nächste Woche von mehreren Wissenschaftlern Auskunft über die beiden Zähne.
Mal sehen......Gruß Dirk
-
Hallo Pyrop
Ich wollte es mir eigentlich verkneifen!Aber ich finde es sehr schade,das du diese Diskussion als "Klugscheiß" empfunden hast.Ich bin nur froh,das ich keine weiteren Zähne
vorgestellt habe,wo ich Probleme mit der Bestimmung habe.Wird nicht wieder vorkommen,versprochen!.........Dirk
-
Hallo Pyrop
Ich wollte es mir eigentlich verkneifen!Aber ich finde es sehr schade,das du diese Diskussion als "Klugscheiß" empfunden hast.Ich bin nur froh,das ich keine weiteren Zähne
vorgestellt habe,wo ich Probleme mit der Bestimmung habe.Wird nicht wieder vorkommen,versprochen!.........Dirk
@"Klugscheiß": kann man so oder so sehen. ist halt nur ne steigerungsform von recht haben, wenn man sich nicht sicher ist. daraus würde ich kein drama machen :)
würde mich aber schon freuen, wenn weitere rätsel erscheinen würden. macht ja irgendwie spass und man lernt was dabei :)
marco
-
Hallo Pyrop
Sorry,nimm es mir nicht krumm,hatte schlechten Tag......Habe mit einen Sammler telefoniert,er hat mit unterstellt das ich mich in diesen Forum (Porträts)vordrängele usw.
Wollte dir eigentlich eine PM schreiben,finde es so aber fairer.Gruß Dirk
-
Hallo Pyrop, hallo Dirk,
es würde mich freuen, wenn die "kleine atmosphärische Störung" damit überwunden wäre :D
Und an den von Dirk erwähnten Sammler möchte ich hiermit die herzliche Einladung aussprechen, sich doch einfach am Forum und dem Portrait zu beteidigen. Das Forum und das Lexikon steht allen offen und ich denke ich spreche für die ganze Gemeinschaft, wenn ich sage, dass jeder Text- oder Bildbeitrag sehr willkommen ist. Was z.B. die Nachbearbeitung der Bilder oder die Erstellung und Formatierung der Lexikonseiten angeht, so übernehme ich diese Aufgabe auch für weitere Mitwirkende sehr gerne.
Ich denke, auch für konstruktive Kritik ist ausreichend Platz und Gelegenheit vorhanden. Nur so können wir sicherstellen, dass das Fossilienportrait das wird, was wir uns vorgenommen haben. Und vielleicht reichen wir damit dann auch ein wenig an die tollen Mineralienportraits von Peter (Collector) heran.
Ich persönlich ziehe meinen Hut vor Stephan, Dirk, Boris und Kalle, die bisher etwas zum Portrait beigetragen haben und würde mich freuen, wenn noch weitere Autoren (von den aktuellen oder neuen Mitgliedern des Mineralienatlas) dazustoßen würden.
Schönen Gruß
Norbert
@Stephan, Dirk, Boris, Kalle: Weiter so!
-
Hallo Pyrop
Sorry,nimm es mir nicht krumm,hatte schlechten Tag......Habe mit einen Sammler telefoniert,er hat mit unterstellt das ich mich in diesen Forum (Porträts)vordrängele usw.
Wollte dir eigentlich eine PM schreiben,finde es so aber fairer.Gruß Dirk
Nehm ich nicht...auch wenn ich schon was dazu schreiben wollte.Mann sollte doch vorher mal den gesammten Thread durchlesen und in Verbindung mit den vorausgegangenen Post des selben Schreiberlings sehen...das *Klugscheiß* war auf meine Person in selbstironischer art und Weiße bezogen!
Wenn mir der Thread nicht gefallen(oder besser Missfallen) hätte...hätte ich mich wohl kaum "ernsthaft" daran beteiligt und versucht die Beisserschen zuzuordnen!
Zu guterletzt bleibt nur noch zu erwähnen das man sich nicht immer von seiner schlechten Laune leiten lassen sollte,das könnte auch mal gewaltig in die Hose gehen!
-
Hallo
Ich habe mittlerweile einige Ergebnisse zu den beiden Zähnen:Es sind rein definitiv Zähne von der Gattung Isurus.Unter anderem wurden sie auch von Dr Reinecke so bestimmt.Auch von anderen Wissenschaftlern bzw.Sammlern,die diese Ansicht teilen.Ich konnte auch umfangreiches Vergleichsmaterial aus dem Rupelton von Belgien(u.a aus
Sint-Niklaas........)heranziehen.Hätte es nur früher gebraucht.......... Zahn Nr.1 Ist ein Isurus oxyrhinchus,eine Art,die ab dem oberen Oligozän in Europa vertreten ist.
Zahn Nr.2 ist höchstwahrscheinlich ein Isurus desori flandricus,vergleichbare Zähne beschrieb 1910 Leriche bei einen fast kompletten Fund eines Gebisses dieser Art.
Dieser Zahn stammt aus älteren unterlagerten Rupelton.
Ich möchte mich auf diesen Weg bei allen bedanken,die mir bei der Bestimmung weitergeholfen haben.
Gruß Dirk