Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Systematik und Klassifikation / Systematics and Classification => Thema gestartet von: stollentroll am 18 Jan 07, 14:09
-
Der Anfang ist gemacht, die Elementminerale nach der neuen Strunz-Systematik sind online:
http://tw.strahlen.org/systematik.html (http://tw.strahlen.org/systematik.html)
Glück Auf
der Stollentroll
-
Wow, da hast Du ja ein gutes Stück Arbeit vor Dir !
Glückwunsch zum Start
Glück Auf
Thomas
-
Das kann mal wohl sagen ....
Aber wenn es ein Trost ist, Du bist nicht allein damit.
Gruß Stefan
-
Die Sulfide A und B nach der neuen Strunz-Systematik sind auch online
http://tw.strahlen.org/systematik.html (http://tw.strahlen.org/systematik.html)
Glück Auf
-
Sehr schön :D steht mir auch noch bevor. Jetzt aber erst mal die Massendiskreditierung abhandeln.
Du verwendest wenn ich das richtig einschätze auch Bilder aus den Veröffentlichungen. Wie ist das mit dem Copyright? Hast Du eine Genehmigung? Sind die Gemeinfrei weil Wissenschaftlich oder machst Du das nach dem Motto wissenschaftliches Zitat?Ich frage nicht um Dir Probleme zu machen sondern weil ich auch schon öfters daran dachte das die Bilder recht interessant wären.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
nein, es sind keine Bilder aus den Originalveröffentlichungen. Es sind alles eigene Fotos, mit Ausnahme der Fotos, die B. Pracejus an meinen Proben gemacht hat. Hierfür habe ich sein schriftliches Einverständnis, dass ich diese Fotos verwenden kann. Die Quelle ist in diesen Fällen natürlich angegeben. Ich habe also bei keinem Bild irgendein Problem mit dem Copyright.
Glück Auf,
Thomas
-
Danke für die Auskunft - Gruß Stefan
-
@stollentroll
was würdest Du davon halten, wenn wir die Daten gemeinsam einpflegen und über einen Datenabzug dem Anderen zur Verfügung stellen. Ich denke das würde für beide Seiten die Arbeit erleichtern.
Gruß Stefan
-
Ja, können wir gerne machen.
Glück Auf
Thomas
-
Jetzt stellt sich die Frage wie wir das machen können. Im Lexikon sind alle Daten in einer MySQL Tabelle. Einen Datenabzug zu machen ist eine relativ einfache Sache. Du hast die Daten vermutlich etwas anders aufbereitet, ist das eine statische WEB Seite oder auch in Form einer DB?
Ich könnte eine Tabelle anbieten z.B.
"Mineralname deutsch" - "Strunz 9" und was Du sonst noch benötigst. Sobald ich durch bin :-)) Wenn Du ähnliches bieten kannst, könnten wir die Arbeit aufteilen.
Für uns reichen diese Informationen, da wir die Formeln etc nicht vom Strunz übernehmen. Es haben sich in der Zwischenzeit zum Strunz einige Änderungen ergeben und ein paar Abweichungen sind mir schon aufgefallen. Auch einen Mineralnamenfehler habe ich gesehen.
Gruß Stefan
-
Die Sulfide C und D der neuen Systematik sind auch online .....
http://tw.strahlen.org/systematik.html (http://tw.strahlen.org/systematik.html)
Glück Auf
-
Hallo Thomas,
Du hast für Catamarcait die Strunz 9 ID 2.CB.27 angegeben.
Hast Du da eine Quelle für mich?
Gruß Stefan
-
Da gibt es keine Quelle. Alle mit dem kleinen Sternchen versehenen Minerale sind neu und nicht im Strunz & Nickel von 2001 drin (was ja auch dort steht). Es sind Nachträge von mir.
Catamarcait ist chemisch mit Hemusit und Kiddcreekit verwandt, aber strukturell abweichend. Hemusit und Kiddcreekit leiten sich strukturell von Sphalerit ab. Catamarcait weist Sphalerit- und Wurtzit-Strukturmotive auf. Deshalb habe ich ihn in eine neue Gruppe gestellt, da er in keine andere Gruppe reinpasste.
Ich schreibe es aber nochmal explizit hin, dass alle mit einem Sternchen versehenen Minerale von mir so eingeordnet sind und keine "offizielle" Einordnung darstellen, denn die gibt es nicht.
Die Alternative wäre ja nur gewesen, völlig auf die Nachträger neuer Minerale zu verzichten.
Wie machst Du die Einordnung in die alte Systematik ?
Glück Auf
Thomas
-
Hallo Thomas,
ich mache es ebenfalls anhand der Angaben die von den Autoren/IMA mitgegeben werden. Wenn Gruppe Serie etc. dabei ist, ordne ich sie dort mit ein. Wenn es nicht eindeutig ist, mach ich ein ? dahinter. Daher auch die Frage nach der Quelle. Ich habe die Einordnung so übernommen und werde dann ein ? dahinter packen so dass klar wird, dass dies noch fragwürdig ist.
Hätte ja sein können, dass irgend ein berufener Wissenschaftler bereits eine neue Einordnung vorgenommen hat.
Danke für Deine Info
Gruß Stefan
-
Es geht weiter ......
Die Sulfide E und F sind auch online. Außerdem gibt es eine Reihe neuer Fotos zu den Sulfiden A - D und Nachträge neu entdeckter Minerale.
http://tw.strahlen.org/systematik.html (http://tw.strahlen.org/systematik.html)
Glück Auf