Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto => Thema gestartet von: joy am 18 Jan 07, 17:38
-
wenn ich versuche bilder zu überlagern verwischen diese und bilden Ränder :'( Ich weiß nicht wahrscheinlich wegen verrückter Aufnahme, damit meine ich Inkongruenz die durch das anstoßen an den Foto verursacht werden. Wie vermeidet ihr, dass sich der Foto bewegt oder ist das eine Softwareeinstellung
Hier mal ein Versuch sehr sehr schlecht - fotografiere mit finepix f20
-
noch eins 1. war das falsche
-
Ich habe gerade bemerkt , das ich das Bild manuell überlagern kann ! mit rechtklick halten. aber dann wenn ich "loslasse" setzt es sich wieder in den Zustand wie Bild 2
Wie kann ich das machen, dass das so anhält und ich das speichern kann???? ???
-
Hmm aslo, das mit dem Festhalten hat sich leider als Ausgangsbild entpuppt :'( :'( :'(
Das eigentliche Problem scheint das Scharfstellen am Mikro zu sein wenn ich einen sehr kl. Bereich fotografieren möchte, muss natürlich mit hoch und runter am Mikro arbeiten.
Dadurch ist das Bild logischerweise und leider nicht mehr mit den anderen kongruent und kann auch nicht mehr überlagert werden!!!!
Mich wundert das nur, da mein Mikroskop ein Trino ist. Dann hätte ich ja beim Überlagern mit z.B. einem MikrOkular bresser 3.0MP dieselben Probleme!!!
Langsam fange ich an und frage ich mich wie ich überhaupt Bilder überlagern kann, um eine bessere Tiefenschärfe zu erreichen und gleichzeitig keine Probleme habe.
-
Hi,
Also, Du solst deine "frames" nicht ausschneiden zufor Du ein stacking tool benutzt (!!), die sollen alle (genau!!) dasselbe format haben, und es sol moglichst sehr wenig unterschied sein zwischen die auffolgenden frames, ein bischen ist schon in ordnung, das kan das program schon umrechnen.
Reihenfolge soll sein: scharfstellen auf die naheliegendsten scharfe ebene, abdrucken, microscope ein wenig nach unten bewegen (nicht einzoomen!! an dein Bild zu beurteilen hast Du eingezoomt statt runter bewegt), wieder abdrucken, dies wiederholen bis Du an die am fernsten geliegene scharfe ebene angelangt bist.
Dan alle frames in Program einfuhren, "RUN" wahlen und es lauft.
Das resultat danach beischneiden und fertig!
Gruss
Harjo
-
Eindeutig hast du entweder das Stück oder die Kamera gedreht .
Hatte das am Anfang auch mal , lag aber daran das ich ein kleines Programm mir geholt habe das die Testversion in eine Vollversion wird .
;D
naja wenn du am Programm was veränderst hast musst nu nochmal neu installieren .
sonst nochmal die Kamara festeinspannen und mit Zeitauslöser , oder noch besser funkauslöser arbeiten
-
Ich kenne Helicon nicht, sondern arbeite mit CombineZ. Dabei kann das Programm kleinere Verschiebungen, wie sie bei Aufnahmen mit einem Bino nicht zu vermeiden sind, durchaus ausgleichen. Die wichtigste Voraussetzung für gute Ergebnisse ist aber die Schärfe der Ausgangsbilder. Jedes Bild im Stapel muss einen sauber scharfen Bereich haben. Bilder, in denen gar nichts richtig scharf ist, sind unbrauchbar. Außerdem müssen sich die scharfen Bereiche der einzelnen Bilder immer etwas überlappen. Durch diese Überlappung kann die Software die nötige Verschiebung zwischen den aufeinander folgenden Bildern im Stapel beseer berechnen, es sind eben in beiden Bildern die gleichen Bezugspunkte scharf und damit eindeutig erkennbar.
Günter
-
habe jetzt auch combineMZ verstehe aber nicht wie ich die Bilder stacken kann.
Also soweit bin ich schon Neu, dann Bilder öffnen. Ok habe ich dann gemacht dann oben auf den button "stack" oder wie ?? was dann ???
Vielen Dank !!! :D :D :D
-
Hallo,
...lass es lieber, nehme CombineZM. :D
- Neu - Alle Bilder markieren (Shift-Taste!) - do-stack . ;)
Gruß
Berthold
-
Dann schau doch mal ins LExikon da steht eine Anleitung wie ma die Software bedient....
Welche Helicon Software Version hast Du? Wenn Du sie mit "Crack" verwendest werden die Bilder absichtlich verdreht. Wenn Sie Original ist dann natürlich nicht. Bild 2 sieht nach Crack aus.
Gruß Stefan
-
Es is genau wie HJM es sagt hatte ich neulich auch.
Runter damit und neu instal........
Jetzt läuft es wieder aber nur mit Werbung.
Gruß vom Steini LDK
-
Hmm ja, also jetzt bin ich erst mal geoutet... Aber die Erfahrung zeigt ja das das viele probiert haben :P :P :P
-
Ja es wird immer wieder versucht. ;) ;D ;)
-
Vielen Dank für die vielen Antworten und die Auflösung mit dem "tollen" Crack
:D :D :D ;) :)
-
Ich denke es liegt nicht am Rucken der Kamera. Leider versucht die Kameraelektronik auch bei ausgeschalteter Automatik immer den schärfsten Bereich etwas in die Mitte zu rücken. Damit liegen die Bilder nie genau übereinander. Kann man sehen, wenn man die Bilder nacheinander ansieht. Vielleicht liegt es auch daran, daß das Objektiv des Mikros etwas "wandert".
Der Tipp mit der rechten Maustaste ist gut. Werde ich gleich mal ausprobieren. Es sollte kein Problem sein, daß scharfe Bild bei gedrückter Maustaste per Bildschirm-Schnappschuß zu fixieren.
Gruß
Uwe
-
Nein, nein, das m der rechten Maustaste is leider das ursprüngliche Bild
Test: Nimm bilder von einem Mineral und eins von einem andren, achte darauf, dass das einzelne das "erste" ist, du wirst sehen das dann beim fertig gestacktem Bild mit rechts das "erste" in der ausgangsform erscheint leider :'( :'( :'(
-
Auf das Strahlen.org Forum gibt es eine menge info zu CombineZ!!!
Gruss
Harjo
-
Mein Mikro und ein unaufgeräumtes Zimmer :P
-
Hier noch unsere Lexikonlinks für alle die zu faul sind die Begriffe ins Suchfeld einzugeben
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Software/CombineZ
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Digitale%20Mehrebenen-Fotografie
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Software/Helicon%20Focus
Das mit dem Crack haben schon sehr viele probiert ;) ;D Ich kann nur sagen die Software ist absolut ihr Geld wert!
Gruß Stefan
-
Aber CombineZ funzt auch sehr gut!
Wenn die einzelne frames gut sind wirken beide programme sehr gut, der grosse unterschied ist das CombineZ freeware ist, kostet nix, nada, niente!
Helicon ist etwas einfacher zu bedienen, vor allem wenn die frames nicht so besonders gut passen ist das ergebnis besser als mit CombineZ, aber wenn die frames gut sind und sorgfaltig gemacht sind, gut passend, bevorziehe ich die resultate von CombineZ.
Aber, Joy (?), hast Du schon meinen vorigen posting gut gelesen......dein Bild sieht wirklich so aus als ob du statt das Bino runter bewegt hast eingezoomd hast....
CombineZ wirkt ganz einfach: click: "File", dan "New", load das erste Bild, dan in "File" "Load Frames", load das zeite Bild...u.s.w. nach das letzte Bild: click: "Macro"", dan "Do Stack" und warten bis dein gestacktes Bild erscheint, dan click "File" und "Save Frame/PictureaAs" save und fertig!
Gruss
Harjo
-
@ Harjo: Ja so heiße ich ;)
Vielen Dank auch für deine Tipps. Morgen werde ich dann alles nochmal in Ruhe ausprobieren. :) :) :)
Joy