Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: Boulder am 10 Mar 07, 14:14
-
Hallo,
in Dänemark ca 20km nördlich vom Ringköbing Fjord fand ich einen Flint. Dieser enthält
zwei Hohlformen. Eine davon ist auf dem Bild zu sehen. Sie ist ca 5mm im Durchmesser
und ca 4mm tief.
Wer kann mir bei der Bestimmung weiterhelfen?
Danke
Wolfgang(http://)
-
Könnte ein Abdruck von einen Seelilienstengel sein. Paßt zu Feuerstein.
Bernd Janot, Brieske
-
Eindeutig Seelilienstengel. Warscheinlich Pentacrinus.
Gruß Conny
-
Hallo,
danke für die prompte Antwort.
Um mir als Laie das verständlich zu machen folgende Frage.
Seelilien saugen sich somit fest.
Können diese das nur in weichem Meeresboden oder auch
in festerem Material.
Danke
Wolfgang
-
Hallo Wolfgang,
Seelilien haften auf verschiedenen Bodengründen oder siedelten sich an Treibhölzern an. So konnten Seelilien auch auf anderen Organismen wachsen (ähnlich den heutigen Seepocken). In bestimmten erdgeschichtlichen Perioden gab es unter bestimmten Bedingungen ganze Wälder von Seelilien in Flachmeeren. Im Flint (Dein Fund) wurden sie später eingebettet und finden sich deshalb heute als Hohlform (waren aus Kalkspat etwas weicher als die Umgebung). Siehe auch
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Crinoidea?redirectfrom=Seelilien
Gruß Conny
-
Hallo,
mein Flint hat mehrere unterschiedliche Abdrücke, die ich schrittweise abklären möchte.
Nun zum Nächsten. Dieser Abdruck ist nur ca 4mm klein aber sehr scharfkonturig.
Die Zeichnung zeigt ihn maßstabgetreu. Der umgebende Ring ist segmentförmig
unterteilt, die Innenfläche leicht nach oben gewölbt.
Die Position ist auf dem Foto und auf der Schnittzeichnung mit einem Pfeil angezeigt.
Die Schnittzeichnung verläuft durch die auch auf dem Foto zu sehenden Hohlformen
( dunkel ausgemahlt ).
Ich bitte hiermit erneut um Bestimmungshilfe.
Danke
Wolfgang
-
Hallo,
zu meinem Flint möchte ich einen Gedanken einbringen.
Ein Flint bekommt erst seine Struktur danach seine Form.
...Kalkstein, Flintbildung, Errosion.
Mit Errosion meine ich Brechen, Mahlen, Schleifen, was sich beliebig wiederholt.
Entsprechend bearbeitet sehen Feuersteine auch aus.
Nicht so bei meinem Flint.
Flächen, Kanten sowie Abdrücke weisen keinerlei Mahl.- oder Schleifspuren auf
( siehe Foto).
Die Bildung zum Flint verlief:
...Kalkstein, Brechen, Flintbildung.
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Wolfgang
-
hallo Boulder,
wenn ich mir deinen flint anschaue, bin ich schon der meinung, dass er typisch erodiert ist.
der sieht mir aus wie ein "normales" geschiebe, also letztendlich von wasser bearbeitet. das ist dann so fein, dass du nicht wirklich spuren erkennen kannst, denn dänemark war schließlich auch von eis bedeckt.
was dein gemälde darstellt, kann ich dir leider nicht sagen, vielleicht ein schwammquerschnitt?
keine ahnung. ein foto wäre schon besser.
gruß
hatiras
-
Hallo,
ich muß erst mal was grundsätzliches loswerden. Ich bin kein Geologe oder Paläontologe auch nicht hobbymäßig.
Mich interessiert einfach bei den Steinen, die ich hier und da finde, was da für Abdrücke drin sind bzw wie diese
entstanden sein könnten.
Ich glaube ich habe das Pferd von der verkehrten Seite aufgezäumt
Der Flint enthält verschiedene Abdrücke. Die zwei Hohlformen, den gezeichneten Abdruck, das Fragment eines
ähnlichen Abdruckes, verschiedene nadelförmige Einstiche einer ca 1mm in Form eines Hufes sowie Einlagerungen.
Ich werde Fotos machen und eine entsprechende Anzahl Bilder einstellen.
Gruß
Wolfgang
-
Hallo,
hiermit möchte ich einige Fotos nachreichen.
Bild 1. rechts unten Hohlform
im linken Bereich hufförmiger Abdruck
Bild 2. Bereich um den hufförmigen Abdruck
-
Bild 3. rechts oben 4mm kleiner Abdruck
im linken Bereich nadelförmige Abdrücke
Bild 4. kleiner Abdruck
-
Bild 5. Bereich mit nadelförmigen Abdrücken
Bild6. Fläche mit zweitem kleinen Abdruck in Bildmitte
-
Bild 7. zeigt diesen Abdruck
auf der Fläche unterhalb der halbkreisförmigen Wölbung sind 5 Segmente mit gleichem Aussehen
und Radius wie bei dem großen Radius des kleinen Abdruckes
freundliche Grüße
Wolfgang
-
Hallo,
Könnten Reste von Seeigeln (Galerites??) sein. Die nadelförmigen Abdrücke könnten dann durchaus Stacheln des Seeigels, aber auch Bryozoenreste sein.
Glück Auf!
Smoeller
-
Moin,
bei der ringförmgen Struktur von Bild 4 bin ich ja noch sicher, das es sich um ein Fossil, vermutlich Koralle, handelt. Die anderen Sachen sind, wenn überhaupt fossilen Ursprungs, Spurenfossilien oder Zufallsprodukte. Da der Feuerstein voll von solchen Sachen ist, halte ich die Bestimmung für schwer bis unmöglich.
Gruß Ronny
-
Hallo,
möchte wieder paar Bilder hinzufügen.
Bild 8. kleiner Abdruck
Bild 9. Hohlform
-
Bild 10. Deteil von Hohlform
Freundliche Grüße
Wolfgang
-
hallo Wolfgang,
ich versuche mal dir zu deinen letzten bildern eine antwort zu geben:
bild 1: rechts unten ist ein seelilienstielgliedabdruck, links kann ich auf dem foto nix sehen
bild 2: der abdruck ist kein quer- sondern ein längsschnitt, aber von was kann ich nicht sehen, sollte aber fossil sein
bild3: nix zu erkennen...
bild4: könnte ein korallenquerschnitt sein
bild5: evtl. abdrücke von seeigelstacheln, kann man nix weiter erkennen...
bild6+7: ich denke nicht, dass das ein fossiler abdruck ist
bild8: siehe bild4
bild9+10: siehe bild1
gruß
hatiras
-
Hallo,
zu meiner Anfrage möchte ich abschließend zusammenfassen.
Die beiden Hohlformen sowie die diversen Einstiche sind abgeklärt.
Auf den Bildern 6 und 7 ist nichts zu erkennen.
Zu den Bildern 4 und 8 schreiben:
Ronny: " vermutlich Koralle "
hatiras: " könnte ein korallenquerschnitt sein "
Um auch wieder etwas Übersicht reinzubringen werde ich betreffs der beiden Abdrücke mit
entsprechend vernünftigen Bildern eine neue Anfrage einstellen.
Ich bedanke mich hiermit.
Glück Auf !
Wolfgang