Mineralienatlas - Fossilienatlas

Fossilien / Fossils / Fósiles => Lebewesen / Life forms => Sonstige Gruppen / Other groups => Thema gestartet von: Lausitz am 05 Jun 07, 18:28

Titel: fossil oder nicht? / Coelosphaeridien, Ordovizium
Beitrag von: Lausitz am 05 Jun 07, 18:28
Ich grüße die Fossilienexperten und möchte mal um Rat bitten. Dieses Stück ist aus der Kiesgrube von Schweppnitz und sieht etwas Fossilmäßig aus. Was könnte das sein?
Bild 1 zeigt das gesamtstück
Bild2 eine leichte vergrößerung
Bild3 noch eine größere vergrößerung
Titel: Re: fossil oder nicht?
Beitrag von: smoeller am 05 Jun 07, 18:34
Hallo,

Würde das Stück als Bryozoenkalk ansprechen.

Glück Auf!
Smoeller
Titel: Re: fossil oder nicht?
Beitrag von: CARCHARIAS am 05 Jun 07, 19:55
Moin :)
Würd ich auch sagen irendwas in Rchtung Bryozoe oder Koralle
Gruß Carcharias ;)
Titel: Re: fossil oder nicht?
Beitrag von: Bryozoenfreund am 05 Jun 07, 23:40
Fossil ja, Bryozoenkalk nein!

Bryozoenkalk bzw. Limsten ist m. E. der Name für ein recht bryozoenhaltiges Gestein aus dem alleruntersten Tertiär (Danien), knapp oberhalb der K-T-Grenze. Das, was auf den Fotos von "Lausitz" zu sehen ist, ist älter - ich tippe auf Ordovizium, vermutlich das sogenannte "Coelosphaeridiengestein" in Steinkernerhaltung. Coelosphaeridien (kugelförmige Kalkalgen?) kommen aber wohl auch im Backsteinkalk vor. Schöne Schwarzweißfotos von unverwittertem Coelosphaeridiengestein sind auf Tafel 9 (Bild 1 und 2) der "Einführung in die Geschiebeforschung (Sedimentärgeschiebe)" von Hucke und Voigt (Oldenzaal 1967) zu sehen. Echinosphaerites, ein kugelförmiger Beutelstrahler, an den ich zuerst gedacht hatte, ist wohl größer.

Mit freundlichen Grüßen
Bryozoenfreund