Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Messgeräte, Detektoren / Measuring devices, Detectors => Thema gestartet von: thannator am 12 Jun 07, 15:30
-
Hallo,
gibt es (meinetwegen gerne auch ältere - gerne s/w Display etc) preiswerte tragbare GPS Geräte mit denen man sich gut genug im Wald umherfinden würde? Topographische Karten etc ...
Mehr oder weniger zum Wiederfinden von Stellen im Wald / Höhleneingängen / etc ...
Danke für eure Hilfe (vielleicht ja auch Angebote?),
Seb
-
Hallo Seb,
Ein Gerät kann kann ich Die nicht andingen. Gute Tips und Empfehlungen findest Du in Seiten und Artikeln zu Geochaching (diese hightech Schnitzeljagd).
Die wollen auch recht günstig durchs Gelände, da auch viele Jugendliche dabei sind.
ich hatte mich da schon durchgegoogelt und echt interessante Sachen gefunden aber alles wieder verdrängt.
Im Wald wirst Du aber mit allen Geräten Empfangsprobleme bekommen.
Chao, Stefan
-
Ich kann mich Stefan (BlackDiamond) nur anschließen, mein Garmin taugt im Wald äußerst wenig. Ist oft ein hin und hertippeln bis man ausreichend Empfang hat um die Position zu sichern. Ansonsten ist das mit dem GPS aber eine feine Sache, die wir auch gerne im Lexikon verwenden um die Fundpunkte genau anzugeben. Dies ermöglicht ein wiederauffinden auch nach Umbauarbeiten etc.
Gruß und viel Glück
Stefan
-
Hallo,
Ein Gerät kann ich dir auch nicht empfehlen, suche da selber noch nach etwas preiswertem...Topo-Karten gibts auch für GPS-Empfänger, sind aber nicht ganz billig, hier zb.:http://www.jedermann-gps.info/gpskartenshop/garminmapsource/02b91c982a1502675/index.php (http://www.jedermann-gps.info/gpskartenshop/garminmapsource/02b91c982a1502675/index.php)
Es gibt noch Geräte, bei denen schon Karten installiert sind, aber ich schätze, die sind nicht so detailiert (nur Straßen,...)
Gruß Daniel
-
Hallo,
ich habe ein Garmin-Etrex mit dem ich -abgesehen von der Wald-Problematik- eigentlich sehr zufrieden bin. Aber seit ich mit eine GPS-Maus (BT321S) gekauft habe (die verwende ich mit meinem Nokia-e61 als Navi mit Route66) habe ich gemerkt was einen Empfänger von einem guten Empfänger unterscheidet:
1.) Die BT321 Maus geht praktisch überall, also auch im Wald und (wenn nicht gerade eine Betondecke oder Keller) in Gebäuden.
2.) Die Maus hat 32 Kanäle und eine extrem hohe Empfangsleistung (-157dBm)
3.) Die Maus initialisiert sich viel schneller als das Garmin-Gerät
4.) Eine Akku-Ladung reicht einen Tag (mit BT)
5.) Ist in der Regel einige Meter genauer als das Garmin
Nicht dass ich jetzt für dieses Gerät Werbung machen möchte, aber es hat mir gezeigt, dass GPS mit gleich GPS ist.
Gruß
Berthold
-
@ Berthold - wo liegt sowas preislich?
Es soll ja gescheit funktionieren - wenn's dann nur auf Wiesen geht hilft mir das gar nicht da keine Höhle auf'm Feld liegt (und meist auch kein Fluorit).
Das mit dem Geocaching - die Geräte sind ja auch wie's scheint meist auf 10 oder 15 Meter genau - aber ich schätze dass bei preiswerteren Geräten wiederrum die Empfänger an Qualitätsmangel leiden - das schreckt mich insofern doch ab ...
-
Hallo GPS Freunde,
ohne Werbung zu machen, ich bin mit meinem YAKUMO - PC Pocket mehr als zufrieden, habe auch im Wald keine Probleme damit, habe es schon mehrmals probiert.
Ein langer Tunnel oder eine dicke Betondecke, ich denke da macht kein Gerät mit
ich habe auf der kart Deutschland - Schweiz - Frankreich, das Gerät 12 x 7 x 2 cm
hier ein paar bilder
-
GPS oben
-
Flach
-
oder auch so
Gruß
Tibor
-
Hallo
Ich möchte diesen alten thread wieder aufnehmen, da sich in den letzten 5 Jahren einiges in der Entwicklung
von GPS-Geräten getan hat.
Ich plane die Anschaffung eines solchen Gerätes für's Gelände ( geocaching-tauglich ;) ), habe aber keine Erfahrung mit
den Geräten. Zur Wahl steht für mich das preisgünstigere Garmin eTrex H oder das neuere Garmin eTrex HCx, bei dem die
Empfangsprobleme im Wald oder Tälern beseitigt sein sollen.
Wie sind eure Erfahrungen mit diesen Geräten ?
Gibt es aktuelle, preislich vergleichbare Alternativen ?
Freue mich über jeden Erfahrungsbericht.
Dank im voraus
Norbert
-
Hallo,
habe noch ein altes, relativ kleines Auto-Navi Cartrk 200.
In einem Menüunterpunkt werden mir ebenfalls die Koordinaten angezeigt. Vielleicht mal eure Navis überprüfen, on das bei denen auch funktioniert.
Ansonsten bei Neuanschaffung mal in einem Saturn oder Media-Markt mal probieren, wo`s geht.
Gruß
couchmolch
-
Hallo Norbert,
ich hatte früher das Garmin GPS12, jetzt habe ich das Garmin GPSmap62. Das ist zwar kein Gerät der von Dir gewünschten Klasse, aber es hat auch den höher empfindlichen Empfänger und der ist wirklich sehr gut. Weder das alte GPS12 noch ein ziemlich neuer GPS-Tracker (dessen Typenbezeichnung ich gerade vergessen habe) kann bezüglich Empfang da mithalten.
Ich verwende das GPSmap62 zum Kartieren von Altbergbau und komme in praktisch allen Fällen zu einer sehr brauchbaren Genauigkeit (typischerweise im Bereich 5 bis max. 10 m, wenn die ermittelten Koordinaten auf georeferenzierte Luftaufnahmen geplottet werden). Bei gutem Wetter ist der Empfang auch im Wald hervorragend, bei Regenwetter naturgemäß deutlich schlechter, aber immer noch akzeptabel. Von daher würde ich Dir unbedingt zu dem Hcx raten!
Viele Grüsse,
Helge
-
hallo,
eine interessante variante sind auch die ja gerade sehr angesagten smartphones.... hier sind eigentlich alle geräte mit gps ausgestattet und es gibt entsprechende apps (kleine anwendungen) die nach installation auf dem telefon eine trackaufzeichnung ermöglichen, sowie wegpunkte speichern können. diese sind dann in google earth oder digitalen kartenwerken (ich verwende zb Alpenvereinskarten digital) einzulesen und der track wird dargestellt.
auch koordinaten können im gps menü abgelesen und je nach gerät gespeichert werden. geocaching-apps erleichtern noch dazu das wiederfinden von gespeicherten punkten....
die genauigkeit liegt bei mir zwischen 6 und 15 m je nach satellitenempfang, anzumerken ist, dass auch eine korrektur via netzbetreiber durchgeführt wird!!
die bisher verwendeten tracks stimmen nach einlesen in die kartenwerke auch zu 99% mit vorhandenen wegverläufen, bachgräben etc überein und auch die weglosen bereiche können gut nachverfolgt werden!!!
für mich eine nette erweiterung meines smartphones, mit der ich bisher noch jede stelle wiedergefunden habe!!!
nur so als beitrag, falls jemand ein smartphone besitzt und dies für sein hobby verwenden möchte....
für expeditionen in unerforschte gebiete, bei denen man das aufgezeichnete nicht mit (wander)kartenwerken nachprüfen kann ist diese methode allerdings nicht so gut geeignet.....außerdem spielt der akku im polaren klima nicht lange mit... ;D ;D ;)
mfg daniel
-
Hallo,
hier liegt ein Garmin Oregon 450T. Die Positionierung ist im Wald am Hang schon mal im Bereich 10m, meist besser (3m). Allerdings stellt sich dann die Frage, ob der Cache-Anleger falsch war oder mein Gerät :-) Die mitgekaufte Karte ist naja, die Aufzeichnungsfunktion des WEges ist gut. Ich verscueh gerade irgendwie Openmaps auf dem Gerät zu installieren - bin aber noch zu doof. Höhen passen meist besser als 3m an offiziellen Vermessungspunkten.
BTW: Kann da jemand helfen? ;D
MfG
Frank
-
Hallo Leute,
vor 2 1/2 Jahren leistete ich mir das gute Auslaufmodell Garmin GPSmap 60csx und eine Garmin Deutschlandkarte 1:25000. In der Regel benutze ich das Gerät ausschließlich (Hobby) zu Aufnahmen von Fund-/Aufschlusspunkten und Kartierungsarbeiten (geologische, bergbauliche und ortsgeschichtliche Kartierungen). Der Empfang ist Spitze, hinter Ziegelmauern im geschlossenen Gebäude, auch im Kellergang empfange ich brauchbare Signale. Beste Werte auf dem Feld 2 m (selten), meist jedoch zwischen 3 und 6 m (im dichten Wald 6 bis 12m). Kalibrierte Höhen nach Vermessungspunkten sind nach einem Jahr immer noch bei einem halben Meter Differenz geblieben. Die Kalibrierung ist jedoch mühevoll und da ich extra mit Topografischer Karte arbeite, auch nicht erforderlich. Da ich mein GPS auf das Kartenbrett klemme und damit eigentlich nur Marker setze/speichere, die Markernummer und Felddaten dann ins Protokoll aufnehme, benutze ich für die gesamte Feldarbeit trotzdem die amtliche TK10 als unverzichtbare Unterlage. Auf großen Freiflächen (z.B. Felder) ist man "nur" mit Karte oft zum Schätzen verdammt. Mit GPS darüber ist alles genau markiert. Am PC werden die Aufnahmepunkte z.B. in die geologische Aufschlusskarte übertragen.
Nachteil der digital "nachgezeichneten" Garmin-Karte ist für meine Belange ihre Einfachheit. Die Höhenlinien liegen in 20-m-Abständen, viel zu grob. Ich brauche 2,5 m. Wege, die nicht mehr gepflegt werden, sind nicht mehr eingetragen. So fehlen in meinem Untersuchungsgebiet (Tharandter Wald westl. Dresden) 1/3 aller noch begehbaren Schneisen. Auch geländemorphologische Strukturen sind nicht vorhanden. Mein nächstes GPS-Gerät soll/muss amtliche Topografische Karten 1:25000 laden können. Diese Geräte gibt es zu kaufen und sind nicht teurer als mein bisheriges GPS. Trotzdem leistet das Garmin-Gerät gute Dienste und punktet mit guter Bedienerfreundlichkeit (z.B. sichere Knopftasten, einfache logische Bedienungsstruktur) und hoher Genauigkeit. Mit selbstheilender Schutzfolie und extra Schutzhülle hat das Gerät bereits die widrigsten Bedingungen überstanden.
OpenMaps habe ich auch schon (problemlos) installiert, z.B. Böhmen. Da diese Karten jedoch noch weniger Detailinformationen zeigen, kann ich diese nicht benutzen. Ich suchte im Internet speziell nach OpenMaps für Garmin-Geräte. Installationshinweise findet man z.B. in GPS-Foren. Dort werden auch einzelne Gerätetypen behandelt. Genaueres weiß ich heute nicht mehr (war vor 2 Jahren).
Herzliche Grüße
Timo
-
Hallo,
gibt es bei euch inwischen neue Erfahrungen zu aktuellen GPS Geräten?
Würde mich sehr freuen eure aktuellen Meinungen zu erfahren.
Glück Auf
Kay
-
Hallo,
ich empfehle mal folgenden Link: http://www.wegeundpunkte.de/gps.php?content=smartphone_android
GPS-Nutzung mit dem Smartphone. Funktioniert und macht keine Extra-Kosten.
Gruß
Peter
-
Hallo Kai,
kann Peter nur beipflichten.
Habe ein Galaxy S III. Funktionierte bisher überall. Also auch im Wald und in Gebäuden.
Als App habe ich Locus, da findest Du eine ganze Anzahl von Karten die online erhältlich sind, aber auch die Möglichkeit Offlinekarten und Eigene einzubinden.
GA
Detlef
-
Hallo Detlef,
das Galexy S 3 darfst Du nur nicht über 4000m Höhe nutzen. Ich war damit in Bolivien und hatte meine Freude als das Gerät über 4000m Höhe regelmäßig den GPS Dienst einstellte und wir sehr häufig höher unterwegs waren. Vielleicht ist das ja mit einer neueren Firmware behoben.
Das Galaxy S4 kann ich hingegen voll und ganz empfehlen. Die GPS Leistung ist noch um einiges verbessert worden. Der Fehler ist auch behoben.
Mit dem Programm Locus Pro
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,28539.msg220488.html#msg220488
ist es das schweizer Taschenmesser.
Es muss aber sischer kein Gerät von Samsung sein. Andere Androiden können das sicher auch.
Ein Outdoor Gerät wäre sicher noch etwas besser.
Besten Gruß
Stefan
-
Hallo Stefan,
so hoch komme ich bestimmt nicht mehr.
Übrigens ist Dein Bolivien Bericht echt klassse.
GA
Detlef