Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals => Thema gestartet von: zampano am 30 Oct 07, 00:32
-
Hallo Sammlergemeinde!
War dieses Jahr im Sommer zwei Wochen im schönen Österreich im Urlaub und natürlich auch Sammeln.
Neben vielen schönen Stufen aus Leogang und Brixlegg habe ich auch folgende Stufe in Schwaz gefunden,
die meinem Anschein nach sehr viele verschiedene Sekundärmineralien enthält.
Zumindest war es das mit Abstand interessanteste Stück aus dem Schwazer Revier, gefunden in den tieferen
Bauen am Falkenstein.
Die Stufe ist insgesamt ca. 4x2 cm groß und die wichtigsten Ausschnitte habe ich anbei als Fotos.
Wer kann mir Anhaltspunkte geben, um welche Mineralien es sich im Einzelnen dabei handelt (bzw. handeln könnte)?
Hier noch einige kurze Erklärungen, falls die Details auf den Fotos zu unscharf sind:
Bild 1 (Breite ca. 10mm):
Links unten: Hellblaue Rosetten bzw. Kugeln aus blättrigen xx (siehe auch Bild 2)
Mitte: Olivgrüne radialstrahlige xx
Halbrechts mitte: Grüne, blumekohlartige Kugeln
Gesamte Fläche: durchsichtige, (hell)grünliche Kugeln
Bild 2 (Breite ca. 4mm):
Hellblaue Rosetten und kohlartige xx-Aggregate
Bild 4:
Hellblaue radialstrahlige und blumekohlartige xx-Aggregate
(neben bereits erwähnten xx)
Vielen Dank schon mal allen, die sich die Zeit nehmen und ein
herzliches Glückauf!
Don Zampano
-
Hallo .
Bild 1 : Theisit xx auch das olivgrüne ist Theisit, der durch Limonit gefärbt ist.
Bild 2 . Ebenfalls Theisit
Bild 3 : Wieder Theisit der hier allerdings mit Allophan oder mit einem amorphem Kupfermineral überzogen ist.
Gruß
Loismin
-
hallo Don,
schließe mich loismin an.
die durchsichtige grünliche Kugeln sind (Cupro-)Adamin
MfG
Robin
-
Vielen Dank euch beiden schon mal für die "Fernanalyse"!
Hatte mich bei dem dritten Bild nur etwas gewundert, das Mineral unten rechts
(hellblau, radialstrahlig) unterscheidet sich halt doch deutlich von den "Blumenkohlen",
sowohl farblich als auch von der Ausbildung.
Grüße,
Don
-
Hmm, Theisit?
Bin da jetzt was verwundert. Zumindest bei den perlmuttglänzenden hellblauen Rosetten hätt ich jetzt Tirolit gesagt. Hierfür ist der Falkenstein auch Typlokalität.
Theisit wird in der dortigen Paragenese gar nicht erwähnt.
-
Hallo.
Es ist beim 3. Bild nicht so gut erkennbar ob die Struktur langnadelig ( Spießig) oder langtafelig ist.
Wenn es langtafelig ist, ist es trotzdem wahrscheinlich Theisit.
Wenn es spießige langnadelige xx sind könnte es auch was anderes sein.
Nur die Farbe zählt da in Schwaz- Brixlegg meist nicht.
Gruß
Loismin
-
Hallo.
Theisit ist insgesamt fast häufiger als " Tirolit- Klinotirolit " wurde nur nie als solcher erkannt.
Loismin
-
Stefan hat doch eine eindeutige Fundortangabe gemacht. die Stücke stammen alle vom falkenstein. Für Falkenstein wird kein Theisit angegeben. Für mich ist es dann nur logisch eher Tirolit zu vermuten, da ja anhand der Fotos hier auch nicht erkennbar ist, ob es sich um orthromb. oder monokline Kristalle handelt.
Aber von mir aus auch Theisit, dann herzlichen Glückwunsch zum Erstnachweis.
-
Hallo Thothi
Der Theisit ist so häufig im Revier daß sich keiner die Mühe macht ihn für jede Grube einzeln nachzuweisen.
Ich kann auch nur sagen was ich auf dem Bild sehe.
Aber vielleicht irre ich mich ja und du hast recht ;)
Gruß
Loismin
-
Also logisch ist das für mich nicht. Das wäre ja genauso, als würde man für den Steinbruch "Calcit" in Holzen keinen Calcit in der Paragenese angeben und selbstverständlich auch keine Beispielbilder der dort vorkommenden Calcite zeigen.
Für die komplette Region Falkenstein wird kein Theisit angegeben und das machen die so, weil der da so häufig ist?
Hier meine Quelle:
http://www.mindat.org/loc-57178.html
und noch ne Quelle vom threadstarter höchstpersönlich:
http://www.minmax.net/loc.php?id=10866
-
Hallo,
das Bild 2 ist eindeutig Tirolit
Hier noch einige kurze Erklärungen, falls die Details auf den Fotos zu unscharf sind:
cordes
-
Hallo,
Bild 2 eindeutig Tirolit??? hmm für mich sieht das eindeutig nach Theisit aus - bin zwar noch nicht so der Experte wie Loismin aber so sehen meine Theisite von allen anderen Revieren von Schwaz-Brixlegg auch aus. Bei Bild 3 - da lässt sich nach meiner Ansicht schon eher auf anders tippen... Aber nur weil kein Theisit in der Liste steht , solls ihn nicht dort geben - nä das glaub ich jetzt nicht - hab das Mineral fast in jedem Revier schon gefunden - mal besser mal schlechter....
Gruss und GLück AUf
FLorian
Foto zeigt einen typischen Theisit von der Gratlspitze Brixlegg
-
Hallo Thothi oder wie du dich nennst.
Ich diskutiere eigentlich nicht mit Leuten die keinen Namen haben.
Warst du überhaupt schon mal an der Fundstelle?
Außerdem muß nicht alles was in Mindat oder sonstwo steht vollständig sein.
Gruß
Loismin
-
Hallo,
ihr könnt Lois schon glauben. Es gibt nur wenige, die mit seiner Kenntnis von den schwazer Fundstellen mithalten können.
In Schwaz / Brixlegg scheint es tatsächlich so zu sein, dass in vielen Bereichen deutlich öfter Theisit als Tirolit/Klinotirolit vorkommt.
Und Mindat ist wie jede andere offene Datenbank fehlerbehaftet/unvollständig/nicht auf dem neuesten Stand.
Beste Grüße
Heli
-
Hallo Thothi oder wie du dich nennst.
Ich diskutiere eigentlich nicht mit Leuten die keinen Namen haben.
Warst du überhaupt schon mal an der Fundstelle?
Außerdem muß nicht alles was in Mindat oder sonstwo steht vollständig sein.
Hallo Loismin oder wie du dich nennst.
Ich diskutiere eigentlich nicht mit Leuten die keinen Namen haben.
Absolut lächerlich Deine Reaktion auf meinen kontroversen , aber absolut sachlich bezogenen Diskussionsbeitrag.
Es ist ja wohl völlig daneben und ein gelungenes Eigentor, mir etwas zum Vorwurf zu machen, was Du selbst nicht halten kannst..
Aber schon gut, demnächst werde ich auf Mineraliendatenbanken verzichten und direkt Dich ansprechen, wenn es darum geht eine unfehlbare Expertenanalyse anhand eines unscharfen Fotos zu bekommen.
So etwas geht aber auch schon mal in die Hose, wenn ich mich recht erinnere, s. Türkis aus China.
-
Hey Hey Leute, mal ganz ruhig.
Wieso artet es in deutschen Foren so oft in Kleinkriege aus?
Nur weil sich jemand vielleicht mal unklar, zweideutig oder kontrovers ausdrückt?
Ich werde es auch zum 1000sten Male noch wiederholen:
Bleibt sachlich und humorvoll, ersteres dient unserem Hobby und letzteres unserem Wohlergehen.
Reibt euch nicht an vielleicht nicht ganz passenden Äusserungen auf, nicht mal dann, wenn sie falsch
sein mögen. Eines hat schon immer geholfen: Humor!
Regt euch niemals, und ich wiederhole: NIEMALS, über folgende Dinge auf:
- Rechtschreibung (die allerdings schon beachtet werden sollte, im echten Leben lallt ihr ja auch nicht, oder?
Allerdings sind die wenigsten hier auch Schriftsteller oder Journalisten...)
- Unsachlichkeiten (Bekämpfung siehe oben)
- Wahrheitsgehalte von Webseiten, Datenbanken, Foren (vor allem offenen). Sollten diese eurem Glauben nach
falsch sein, dann ändert sie doch wenn ihr im Besitz von neuerem, besserem oder vollständigerem Wissen seid!
In der "Wissen"schaft gibt es niemals absolutes Wissen, es gibt immer nur Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten!
Summa summarum:
Ignoriert einfach provokante und unsachliche Beiträge, das war schon immer das beste Vorgehen
(und das wissen die meisten von euch, seit sie dem Kindesalter entsprungen sind, oder?)
Und falls ihr meint eine Aussage wäre falsch, schreibt ihr einfach warum ihr das glaubt.
Fakten und kritisches Nachdenken haben schon immer weiter geholfen.
Setzen, sechs!
;-)
-
Es ist ja wohl völlig daneben und ein gelungenes Eigentor, mir etwas zum Vorwurf zu machen, was Du selbst nicht halten kannst..
Also ich lese bei jedem thread von loismin:
Lechner Alois, Übersee,Bayern
Das fehlt bei thothie.
-
Zurück zum Thema:
Theisit und Tirolit sind visuell EXTREM ähnlich.
Ich bin kein guter Kenner des Gebiets (loismin ist einer!), aber um auf der sicheren Seite zu sein,
würde ich ohne Analyse keine Ferndiagnose wagen.
GA, Uwe Kolitsch