Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Beiträge für das Benutzerlexikon => Thema gestartet von: Stefan am 10 Dec 07, 17:03
-
Ich habe knapp 15.000 Bilder in die Medienverwaltung importiert. Dabei habe ich so viel Informationen wie Ihr beim Upload mitgeteilt habt in die Verwaltung mit übernommen. Weitere 5000 Bilder fehlen noch.
Bei den Importierten Bilder ist ein gelber Rahmen um das Bild und wenn ihr es bearbeitet ist unter bearbeiten ein Haken gesetzt. Den könnt ihr raus nehmen wenn ihr das Bild fertig bearbeitet habt, dann verschwindet der gelbe Rahmen.
Jetzt kommt der unangenehme Teil: Alle Bilder müssen nun nach und nach kontrolliert und übernommen werden. D.h. Bild für Bild durchgehen und die Informationen berichtigen, die Einträge im Lexikon korrigieren. Nach der Übernahme heißen die Bilder 1234567890.jpg oder so ähnlich. Viele der alten Bilder heißen schon ähnlich
z.B. 1554345543.Azurit.Wetterau.jpg
das neue Bild wird dann
1554345543.jpg heißen
Was ändert das am Aufruf im Lexikon?
Bisher:
[Bild200:1554345543.Azurit.Wetterau.jpg|Bild:1554345543.Azurit.Wetterau.jpg]
Jetzt
[BILD:1554345543.100.b|BILD:1554345543]
Ihr könnt nun nach und nach Eure Bilder anpassen. Leider wird es kaum möglich sein eine voll automatisierte Übernahme hin zu bekommen.
Da ich mir sicher bin, dass noch viele Fragen offen sind, einfach hier stellen.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
ich habe das Editieren gerade mal an einem meiner Fotos getestet. Nach dem Speichern verschwindet der geleb Rahmen wie angekündigt und das Bild taucht auch auf der Lexikonseite wie zugeordnet auf. Wenn ich dann allerdings nochmal edit aufrufe erhalte ich wieder die nicht editierte Version. Ich muss die genaueren Umstände noch testen...
edit: Die alte Version erhalte ich auch, wenn ich in der Fundstellenseite beim Bild auf edit klicke...
Es geht hier um ein Bild von Almandin von Balmen, Binntal, Schweiz
Günter
-
Strg + R bei IEE drücken oder bei Firefox Strg + Shift + R
Du siehst eine Version aus dem Cache Deines Browsers.
Gruß Stefan
-
Ich habe mir das mit den alten Bildern mal etwas genauer angesehen und bin entsetzt wie viele Informationen nicht eingegeben wurden.
Da die meiste Arbeit an mir hängen bleibt und ich mich absolut außer Stande sehe diese Arbeit auch nur ansatzweise zu erledigen, muss ich sagen dass ich vor dieser Aufgabe absolut resigniere.
Ich bin für alle konstruktiven Vorschläge offen und stelle ggf. gerne die notwendigen Tools zur Verfügung soweit ich das alleine bewerkstelligen kann, aber dieser Schuh ist zu groß für mich.
Gruß Stefan :P
-
Hallo Stefan,
zwei Sachen: warum geht bei dieser Eingabe nicht wie bei den anderen Eingaben im Lexikon der einfache Reload der Seite (Reload Button)?
Und: kann man in der Beschreibung auch einen Zeilenumbruch erzwingen? Die Größenangabe würde ich gerne in der Beschreibung in eine eigene Zeile schreiben. Geht da \n oder br-Tag?
und nochwas: um meine Bilder brauchst du dir schon mal keine Gedanken zu machen, die baue ich jetzt um. Problematisch sind wohl die Bilder von Leuten, die nicht mehr Mitglied sind. Wenn ich mit meinen Bildern durch bin, kann ich mich ja mit sowas befassen soweit ich die Fundstellen halbwegs kenne. Ansonsten kann hier eigentlich nur der Appell an alle gehen, die eigenen Bilder ab sofort sukzessive umzubauen.
Günter
-
Ich wäre auch dafür, daß sich ein jeder um seine Bilder kümmert. Dann können wir ja nach den anderen schauen.
Nur, wenn ich es recht verstehe, wird dort, wo die alten Bilder manuell eingefügt wurden (Portraits, etc.) dann nach dem Umformatieren das Bild nicht mehr gefunden werden. Dort müßte dann also zuerst irgendwie herausgefunden werden, wo dieses Bild eingebunden war um dann dort nach dem Bearbeiten den Verweis zu ändern? Richtig?
-
Hallo,
ich werde meine Bilder jetzt nach und nach ändern. Sowie ich zeitlich in der Lage bin.
Gruß loparit
-
Hallo,
ich werde mich nach und nach natürlich auch um die Bilder kümmern, die ich in den vergangenen Monaten ins Lexikon hochgeladen habe :P.
Problematisch bei der Zuordnung wird es bei den Bildern von Herrn Peter K. aus W. werden, weil die Beschreibungen bei den Bildern doch extrem knapp gehalten sind.
Sehr interessant sind auch Bilder, die in den Tiefen der Medienbibliothek schlummern. Da findet man Playboy-Hasen, "I love you"-Bilder usw. ;D ;D
Gruß
Andreas
-
Hallo
Ja, werde mich auch mal um meine Bilder kümmern, klappt problemlos.
Wer ist denn "lala_luschdig" ;D :o??
Gruß Daniel
-
Klar mache ich das auch bei meinen Bildern. Habe den Tag wo ich anfangen kann ersehnt ;)
Sollen denn damit sie nicht doppelt sind die Bilder aus der Bilder Alt Tabelle gelöscht werden?
Gruß
René
-
Hab meine aus den alten Tabellen jedenfalls entsorgt und außerdem noch ein paar fehlgeschlagene Uploads doch noch gefunden und jetzt zum Löschen freigegeben. Bin mit meinen Fotos auch schon fast durch, waren ja noch nicht so viele, da ich mich seit Beginn der Umbauarbeiten etwas zurückgehalten habe.
Günter
-
Nur, wenn ich es recht verstehe, wird dort, wo die alten Bilder manuell eingefügt wurden (Portraits, etc.) dann nach dem Umformatieren das Bild nicht mehr gefunden werden. Dort müßte dann also zuerst irgendwie herausgefunden werden, wo dieses Bild eingebunden war um dann dort nach dem Bearbeiten den Verweis zu ändern? Richtig?
Es wär schön, hier eine brauchbare Lösung zu finden.
Ich komme überhaupt nicht klar mit den Änderungen. Bei mehreren hundert Bildern von mir, die umgenannt werden müssen und einem Aufwand von ca. 10-12 Minuten pro Bild (bis das mal gefunden ist etc), werde ich wohl die nächsten Monate keine Zeit mehr für andere Projekte haben.
Bei mir funktioniert foigendes nicht:
*1. Ich gehe in die Medienbibliothek, rufe meinen eigenen Namen auf und das Jahr 2005 (hier müssen alle Bilder geändert werden)
*2. Beispiel: Jumillit
*3. Da ist ein gelber Kasten mit Lösch - oder / und Editieranforderung, mit Haken. Ich lasse den Haken am Editierfenster.
*4. Nach speichern wird die Änderung bestätigt. ( ... wurde erfolgreich geändert).
*5. Wenn ich allerdings zur Kontrolle unter "Neueste Änderungen" gehe (Datenänderungen im Lexikon/Bilddatenänderungen), die Änderungen bei Jumilli anklicke, sehe ich, dass keine Änderungen stattgefunden haben.
*6. Weitere Bilder, die ich geändert habe, erscheinen überhaupt nicht in den Datenänderungen (Habe heute morgen 6 Bilder geändert und keins davon ist wirklich geändert) und keinerlei Änderung taucht in den Bilddatenänderungen auf.
*7. geh ich zurück in die Medienbibliothek, erscheint das geänderte Bild mit vollem geändertem Text; klicke ich jedoch "Edit" an, ist wieder die alte Fassung ohne Änderung
Ich wäre für jeden hilfreichen Hinweis dankbar; auch für die Beantwortung der o.a. Frage von Schluchti.
Ich hab das Gefühl, ich dreh mich im Kreis mit viel zu viel Zeitaufwand. Da ich insgesamt etwa 1.400 Bilder eingestellt habe (die alle in ihren jeweiligen Artikeln sehr gut beschriftet sind), wird mir schlecht, wenn ich an die zukünftige Anklickerei und Sucherei denke.
Eigentlich hatte ich mir die Arbeit am Mineralienatlas (Lexikon) im Sinne eines Hobby gedacht - . Pustekuchen ! Das artet ja in richtige Buchhaltung und unzählige Stunden unfreiwilliger Arbeit aus.
Ein angesichts des unfreiwilligen Aufwands ziemlich frustrierter
collector
-
@Collector, auch bei Dir wird ein alter Stand angezeigt, der aus dem Cache Deines Browsers resultiert.
Strg + R (Internet Explorer)
oder
Strg + Shilft + R (Firefox)
drücken und Du siehst dass es geändert wurde.
Gruß Stefan
@guefz
Weil die Browser meinen die Seite wäre aktuell. Ich habe noch nicht gefunden wie ich sie dazu zwingen kann die Seite wirklich neu zu laden.
-
Gibt es eine Möglichkeit, sich von einem best. Autor nur die Bilder mit Editanforderung anzeigen zu lassen? Das würde die Sache etwas vereinfachen...
Gruß, Erik
-
@Erik Nein leider derzeit nicht .... Du kannst aber nach Datum und Autor auswählen
Um ein wenig Arbeit raus zu nehmen, werde ich versuchen die Bilder im Lexikon automatisiert auszutauschen. D.h. die Einträge [Bild200:......] werde ich automatisiert versuchen zu ersetzen. Dies dürfte eine enorme Erleichterung werden.
Ich habe mir das mit den alten Bildern mal etwas genauer angesehen und bin entsetzt wie viele Informationen nicht eingegeben wurden.
Damit meinte ich primär wieviel Arbeit damit verbunden ist dies nachzuholen.
Ich möchte Euch noch etwas zum Hintergrund erklären, warum wir dies überhaupt machen und machen sollten. Primär geht es darum einen sauberen, verwaltbaren Datenbestand zu bekommen. Leider bin ich in der Technik nahezu alleine und sehe mich außer Stande unser System in der alten und neuen Form zu pflegen. Zukunftsorientiert ist es unabdingbar einen definierten Zustand herzustellen, der auch die Weiterentwicklung mit fremder Hilfe ermöglicht.
Gruß Stefan
-
Interessant, interessant!
Gut, wird erledigt. Die Bilder in der alten Tabelle können dann gelöscht werden? Oder sollen die stehen bleiben?
Nicht vergessen: Mineral und Fundort zuordnen!
Liebe Grüße
Philip
-
Die Bilder in den alten Tabellen sollen so alle Daten übernommen sind gelöscht werden.
Gruß Stefan
-
Hervorragend!
-
Dies natürlich nur dort wo Bildertabellen angelegt waren, die durch die Bibliothek überflüssig werden (primär auf Mineralseiten, und Fundstellenseiten). Die Bilder in den Texten natürlich nicht löschen ;)
Gruß Stefan
-
Hallo,
hab den Thread jetzt zwar schon ein paar mal gelesen, mir die Info-Hilfe in der Medienbibliothek angesehen, und vermutl. aktualisierte
und alte Bilder / Adressen verglichen ... und irgendwie glaube ich zwar verstanden zu haben, was das Ziel der Aktion sein soll
( was sich für mich sehr sinnvoll anhört, und z.t. wohl auch das betrifft, was ich selber schon mal versucht habe per Kritik anzudeuten )
aber so richtig steige ich scheinbar immer noch nicht dahinter, was(und wie ) man (es) tun könnte / sollte.
Falls also jemand auch trotz des ganzen Stresses noch mal die Muse fände, die Vorgehensweise etc. vielleicht am besten anhand
eines Bsp. noch mal kurz abzureißen, wäre ich sehr dankbar und würde mich dann auch gerne an der Arbeit beteiligen, so es mir mgl.ist.
Aus den vielen Fragen, die sich mir dazu ergeben, die Wesentliche, deren Beantwortung vermtl. alle anderen hinfällig machen würde,
herauszufinden,ist mir bisher nicht gelungen. ( eine einzelne Frage zu beantworten wäre natürlich leichter, aber vielleicht würde ein
nochmaliger Versuch eines geschlossenen Abrisses der Prozedur ja auch Andere dazu bewegen, sich zu beteiligen - und das
wäre ja sicher von Interesse )
Gruß -M-
-
@-M-
Da Du erst nach der Umstellung zu uns gestoßen bist, betrifft es Dich primär nicht. Inwieweit es Sinn macht Dir das Verfahren hier ausführlich zu erklären mag ich nicht abschätzen und hängt wirklich von Deiner Lust ab Dich in das "alte" Verfahren Bilder einzubinden einzuarbeiten. Primär geht es darum die Bildinformationen in der Medienbiblipthek zu ergänzen und anschließend die alten Bilder aus den alten Tabellen zu entfernen (so sie duch die neue Darstellung ersetzt wuden) oder auszutauschen (was wir automatisiert hinbekommen werden).
Bevor ich es jetzt lange erkläre, schreibe ich lieber erst an der teil-automatischen Version weiter. Vielleicht kann es ja ein werter Kollege noch ein wenig ausführen, so es jemanden gibt, der es schon verstanden hat ;) :D
Nichts für ungut, besten Gruß
Stefan
-
@Stefan,
daß es meine paar bisher eingestellten Bilder nicht betrifft, ist ja schon mal ein guter Hinweis - war mir bisher auch nicht ganz klar.
Von Lust - mich in überholte Verfahren einzuarbeiten - kann nat. keine Rede sein... wäre aber generell durchaus bereit, etwas
Arbeit zu investieren, um zu mindest einen Teil dazu beizutragen, daß sich hier jeder in absehbarer Zeit wieder mehr dem
widmen könnte, worum es uns ja allen eigentlich am liebsten geht. Den Zweck der ganzen Umstellung habe ich,denke ich,
schon verstanden, geht wirklich mehr so um generelle Struktur- u. Begriffs - Fragen...
Daß du dich jetzt lieber der eigentlichen Arbeit , als langen Erklärungen widmen willst, kann ich durchaus nachvollziehen -
hab ich auch so nicht erwartet. Ich werd mir wohl einfach weiter ein paar Gedanken machen, und den Thread und die Arbeit
im Lexikon verfolgen, bzw. vielleicht meldet sich ja wirklich noch mal jemand mit dem nötigen Durchblick, und versucht ein
bischen Licht ins Dunkle zu bringen.
Gruß -M-
-
Noch mal für alle die eine alte Version angezeigt bekommen obwohl Änderungen durchgeführt wurden.
Ihr könnt das aktualisieren der Seite erzwingen indem Ihr bei Eurem Browser
Strg + F5
drückt. Es gehen auch weitere Kombinationen aber diese erscheint mir am zuverlässigten.
Siehe auch >
* http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Hilfe%20und%20Information/Neuladen%20der%20Seite%20erzwingen
* http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Cache
-
hallo stefan,
klasse und vielen dank, dass du das thema "alte" bilder gelöst hast. werde jetzt meine bildchen nach und nach ändern.
ich hätte noch einen wunsch und möchte den zur diskussion stellen:
wäre es nicht sinnvoll, bei den fossilienbildern auch eine auswahlmöglichkeit für das zeitalter zu integrieren, so dass es möglich ist, sich zukünftig z.b. alle bilder von kreidefossilien anzeigen zu lassen, die im lexikon vorhanden sind .... ohne genau eine bestimmte art zu kennen ... )
deine / eure meinung?
viele grüße
andreas
-
Hallo,
kann es sein, dass durch die Umstellung unschöne Mineralientabellen entstanden sind? (siehe Bild) :-\
Gruß
Andreas
-
Hallo Stefan,
ist da gerade noch irgendein Skript an der Arbeit? Ich sehe meine eigentlich bereits selbst umgestellten Bilder auch nicht mehr, nur noch die Bildunterschriften wie im Beispiel von Andreas
Ergänzung: Betrifft auch die Bilder die ich direkt in die neue Datenbank hochgeladen hatte. Bildanzeige erfolgt erst, wenn ich dem Link "Bild in voller Größe und Qualität anzeigen" folge.
Günter
-
bei mir auch - habs grad gemerkt, dass Bild verschwunden ist.
collector
-
Eigentlich sollten alle Bilder wieder da sein ... Bitte nochmal prüfen und ggf. Beispiel angeben.
Es sind aber immer noch nicht alle Bilder fertig umgestellt.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
meine sind noch alle weg, solange sie mit Media-Plugin eingebunden sind. Das eine Bild, das direkt eingebunden ist, ist da auch zu sehen, im Plugin nicht. Beispiel siehe meinen Steckbrief: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/guefz (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/guefz).
Günter
-
Bilder sind dann weg wenn sie nicht angezeigt werden (Link anstelle von Bild).
Nicht alle Bilder sind in der Medienverwaltung importiert (500 + fehlen noch).
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
ich verstehe dann aber nicht, warum in den Bildertabellen ein paar der alten Bilder angezeigt werden und andere nicht (so wie in dem oben gezeigten Beispiel Namibia/Descloizit). Das macht das Löschen der editierten Bilder bei recht großen Bildertabellen sehr knifflig.
Gruß
Andreas
-
Hmmm, die Bilder waren aber alle schon mal in der Anzeige und die Bilder von Costa Balzi Rossi habe ich hochgeladen als du die Datenbank bereits in Betrieb hattest. Die sollten also eigentlich nie in dem alten Format gewesen sein. Oder baust du zur Zeit die Datenbank komplett um?
Günter
-
Noch ein Hinweis: wenn ich bei den mit Plugin eingebundenen Bildern auf "edit" klicke, erhalte ich eine vollkommen korrekte Darstellung der gespeicherten Daten. Ich vermute daher eher einen Fehler im Plugin, hast du da irgendwas an den Bezeichnungen/Variablennamen geändert?
Günter
-
Ihr müsst mich schon mit Beispiellinks versorgen wenn ich die Sache nachvollziehen soll.
Ich kann keine fehlenden Bilder entdecken und im raten bin ich nicht so gut ;)
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan.
Schau mal in Fundstellen Kraftwerkstollen Naßfeld.
Da fehlen noch alle alten Bilder wie z B. Allanit, Monazit, usw.
Nur die neuen Bilder sind da.
Gruß
Loismin
-
Hallo Loismin,
Das liegt daran das die alten Bilder jetzt in der Medienbibliothek sind, der Seite aber noch nicht zugewiesen wurden.
Ich habe es mal für Allanit gemacht. Nun wird das Mineral auf der Fundstellenseite angezeigt.
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/%D6sterreich/Salzburg/Hohe%20Tauern/Gastein/Kraftwerkstollen%20Na%DFfeld
Du kannst jetzt in die Medienbibliothek gehen und dir mal alle deine Fotos anzeigen lassen. (Auch die alten)
Alle Bilder um die ein gelber Rahmen ist müssen noch zugeordnet werden. Informationen dafür aus den Originalseiten übernehmen, Mineral zuordnen und Fundstelle zuordnen.
Danach den Haken bei Editanforderung wegmachen und auf speichern klicken. Jetzt ist der gelbe Rahmen um das Bild weg.
Achja die alten Bilder in der Bildertabelle alt können nach der Übernahme gelöscht werden.
Stefan hat es hier ganz am Anfang schon geschrieben.
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,15415.0.html
Gruß
René
-
Meint ihr sowas?
http://www.mineralienatlas.de/showpict.php?pict=1154797194.Brookit.jpg
http://www.mineralienatlas.de/showpict.php?pict=1154797619.Brookit.jpg
-
Hallo.
Ich hatte gedacht der Stefan hat das automatisiert.
Muß ich da trotzdem jedes einzelne Bild noch zuordnen ?
Gruß
Loismin
-
Hallo,
ich meine diese Seite:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/LokationMineralData?param=OTM2IzkyMA==
warum sind ein paar Bilder in der alten Tabelle sichtbar und andere nicht? :-\
Vor ein paar Tagen war das meiner Meinung nach noch nicht der Fall. Wenn in einer Tabelle sehr viele Bilder vorhanden sind, wird es schwierig nach dem Editieren das richtige zu löschen.
Gruß
Andreas
-
Hallo Stefan,
wenn du es in meinem Steckbrief nicht nachvollziehen kannst, dann hier nochmal ein Link zu einer Fundstellenseite:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Italien/Ligurien%20%28Liguria%29/Savona/Magliolo/Costa%20Balzi%20Rossi (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Italien/Ligurien%20%28Liguria%29/Savona/Magliolo/Costa%20Balzi%20Rossi).
Die Bilder werden auf der Seite nicht angezeigt, nur die Bildunterschriften. Wenn ich aber auf "edit" bei einem der Bilder klicke, geht das Bearbeitungsfenster mit allen vollkommen korrekten Daten auf. Hier ist auch die Fundstellenzuordnung korrekt eingetragen, es hat hat ja auch schon funktioniert. Diese Bilder waren bereits vor deiner jetzigen Umstellung in der Bilderdatenbank.
Günter
-
Die Bilder werden auf der Seite nicht angezeigt, nur die Bildunterschriften.
Hallo Günter,
bei mir werden die Bilder angezeigt......komisch
Gruß
Andreas
-
Ich bin inzwischen auch auf einige solche Seiten gestoßen - betrifft wohl meistens die Bilder in den alten Bildertabellen auf den Fundstellen-Mineralienseiten; zB http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/LokationMineralData?param=MTAxOCMxNDc4
Auf der Gustavit-Seite sind die Bilder, die in obigem Link nicht angezeigt werden, in der alten Bildertabelle (extra stehen gelassen) aber noch zu sehen: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Gustavit
edit:
Inzwischen kommt es mir so vor, als seinen fast alle älteren Bilder auf den Fundstellen-Mineralienseiten davon betroffen?
Auch gibt es das Problem umgekehrt: die Vorschaubilder werden angezeigt, die großen Bilder aber nicht. zB http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/LokationMineralData?param=MTAxOCM4NDE=
Gruß, Erik
-
Seltsam,
ich habe den Cache im Browser extra abgeschaltet, um derartige Probleme zu umgehen. Browser ist iceweasel 2.0.0.11 auf Debian-Linux (Sid).
Günter
-
Hallo Stefan,
ich hab mal den HTML-Quellcode angesehen, der bei mir ankommt. Für die Darstellung des Vorschaubilds auf der Fundstellenseite wird m. E. dieser Ausschnitt verwendet:
href="/lexikon/index.php/Bildanzeige/1189372288"><img src="/picturesmall/1189372288.b.AAA.Costa Balzi Rossi.jpg" title="Costa Balzi Rossi" alt ="Costa Balzi Rossi"/>
Kann es sein, dass die Leerstellen im Pfad zum Vorschaubild nicht korrekt eingetragen sind?
Günter
-
Hallo.
Das ist ja zum verzweifeln .
Ich hab so viele Bilder bei den Mineralien und Fundstellenseiten vor der Umstellung reingestellt
und soll die jetzt alle wieder einstellen.
Zum Teil fehlen Angaben über Fundort usw. da sitze ich ja ewig bis ich alle umgestellt habe !
Außerdem mache ich eine Arbeit nicht gerne 2 x.
Ein verzweifelter
Loismin
-
Zur Verdeutlichung nochmal:
Ich habe automatisiert, dass die alten Bilder mit dem alten Bildaufruf wie z.B. "[Bild200: ...." gegen den neuen Bildaufruf "[BILD:12233455.200.b..." ersetzt wurden. Dies habe ich bei ca. 14.000 Bildern gemacht. Zugleich wurden die Bilder in die Medienbibliothek importiert und sind nun dort aufrufbar. Bilder die bereits im Lexikon umgestellt sind und in den alten Bildertabellen auftauchen, können nun HÄNDISCH zugeordnet werden. So ihr beim Hochladen der Bilder vernünftigen Text einegegben habt, müsst ihr nur auf das Bild drauf klicken, Beim vergrößerten Bild erscheint dann daraunter der Edit Button und ihr kommt in die übliche Bearbeitenmaske wo ihr die Fundort und Mineralzuordnungen etc. treffen könnt.
Habt ihr, da Ihr es Euch beim Eintragen etwas zu einfach gemacht habet (hier rächt es sich nun ;) ) nur Schrott in die Textfelder eingetragen, solltet ihr hier die Texte von den Bildern in den alten Tabellen übernehmen.
Hier ein Beispiel: Bild 1 zeigt ein Bild nach altem Stand, aber bereits in der Medienbibliothek importiert. Auf den ersten Blick nicht zu unterscheiden.
-
Hier die bereits durch anklicken des Bildes vergrößerte Anzeige. Man beachte unter 6. den Edit-Button
-
Und hier das Bearbeiten-Fenster nach anklicken des Edit Buttons.
Die zahlen deuten an wo welche Informationen hinkommen
Die Informationen zu Punkt 1 u. 2 stammen aus dem Bild 1
5 ist der Bearbeitenhacken der dann entfernt werden kann
3 ist das Feld für den Mineralnamen und 4 die Fundstellenzuordnung.
Gruß Stefan
-
@guefz
Eindeutig ein Problem in Deinem Browser. Ich kenne diesen leider nicht und kann dir daher nicht sagen, wie der Cache aktualisiert oder gelöscht wird.
Typische Kombinationen zum Neuladen einer Seite sind:
Strg + 5
Strg + R
Strg + Shift + R
@Erik, da bessere ih grad nach, das ist wirklich auf diesen Seiten noch ein Problem gewesen.
Gruß Stefan
-
Und hier noch das Bild nach der Zuordnung zur Funstellenseite (Bild unten)
Das Bild oben kann nun aus der alten Bildertabelle ("Bildertabelle (alt)") gelöscht werden.
Gruß Stefan
-
Hallo
wenn ich mich vergewissert habe, daß das Foto in der neuen Bildertabelle eingestellt ist,
kann ich selbst dann in der "Bildertabelle alt" die Löschanforderung stellen, oder macht das jemand anderes
oder läufts evtl. sogar automatisch ?
Gruß
Berthold
-
Hallo Stefan,
1. ich habe schonmal deutlich gesagt, dass ich den Cache deaktiviert habe (Iceweasel ist ein für Debian umgelabelter Firefox)...
2. habe ich jetzt die URL für die Bildquelle, wie ich sie vorhin hier eingestellt habe einfach allein im Browser aufgerufen:
http://www.mineralienatlas.de/picturesmall/1189372288.b.AAA.Costa Balzi Rossi.jpg (http://www.mineralienatlas.de/picturesmall/1189372288.b.AAA.Costa Balzi Rossi.jpg)
Ergebnis ist eine leere Datei mit dem Namen VIEWmax.php. Da die URL im Quellcode mit / beginnt, wird mein Browser ja auch nur noch den Servernamen davorsetzen, bevor er den Request abschickt. Ist an der URL irgendwas falsch?
Günter
-
Hi Günther,
der Browser macht aus diesem Link dann eigentlich das hier:
https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1189372288.b
Wird da bei Dir das Bild angezeigt?
@Berthold - Löschforderung musst Du gar nicht stellen; einfach den betreffenden Code aus der alten Tabelle löschen!
Gruß, Erik
-
kann ich selbst dann in der "Bildertabelle alt" die Löschanforderung stellen, oder macht das jemand anderes
Hallo,
aus der alten Bildertabelle werden keine Löschanforderungen gestellt, sondern nur über die Löschfunktion, wenn man das Bild editiert. Also einfach bei der alten Bildertabelle auf edit gehen und das entsprechende Bild bitte selbst entfernen ;).
Gruß
Andreas
-
@guefz
Ups sorry, der Link ist ja richtig, da muss ein Bild angezeigt werden.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan und Erik,
ich habe die Kommunikation mit dem Server mal mit Wireshark mitgeschnitten. Zuerst erhalte ich eine Umleitung auf die zweite URL, die du angegeben hast. Als Antwort auf mein HTTP-GET zu dieser URL macht der Server einfach die Verbindung zu (TCP FIN) ohne dabei Daten zu senden.
Günter
-
Hallo,
ich habe jetzt vorsichtshalber auch mal alle Cookies gelöscht und mich neu eingeloggt, immer noch der gleiche Effekt...
Günter
-
Hmmm,
jetzt geht der Link wieder. Was war los?
Günter
-
Schau mal ob es jetzt geht. Ich habe eine Änderung in dem Script vorgenommen. Ich vermute Dein Browser hat etwas empfindlicher auf den Fehler dort reagiert als es andere machen.
Ok hat sich überschnitten, dann war es das. Komisch dass es andere nicht betroffen hat, aber wenn es jetzt geht bin ich froh.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
was hätte mein System denn anders machen sollen außer der angebotenen Umleitung zu folgen? Das erste TCP-FIN-Segment kam schließlich vom Server. Du kannst mir die Erklärung dazu auch gern als PN schicken, die technischen Details sind für die meisten hier ja eher uninteressant.
Günter
-
Für mich ist die Sache schon klar. Ich hatte nur nicht gesehen, dass es Php Errors gab, da das Log-File seit 3 Tagen voll war.
Meist tritt ein ähnlicher Fehler auf, da eben noch alte Daten von einem Proxy oder Browser-Cache gezogen werden. Da es sonst überall auch geklappt hat, lag der Verdacht des üblichen Problems nahe.
Ich konnte Dein Problem mit keinem Browser (Firefox, IEE, Opera in verschiedenen Versionen) nachstellen. Erst das Logging hat mich auf die Fährte gebracht, dass ein Script nicht ordentlich beendet wurde. Verwunderlich, dass Dein Browser damit ein Problem hatte, da der Abbruch vor Ende eigentlich nichts mehr mit den Bilddaten zu tun hatte. Aber hauptsache es klappt nun auch mit Deinem Browser und der Fehler lag wenn auch nicht ganz klar im Script.
Gruß Stefan
-
Hallo,
eine Frage zum Löschen der unbrauchbaren oder doppelten Bilder. Wie lange dauert es eigentlich bis ein markiertes Bild auch aus der Gallerie bzw. Datenbank gelöscht wird? Ich habe in meiner Gallerie schon seit einiger Zeit markierte Bilder herumliegen.
Gruß
Andreas
-
So lange bis ich sie wirklich lösche. Leider haben einige Leute allzu freizügig Bilder zum löschen markiert, so dass ich mir schwer tue ale Bilder pauschal zu löschen.
Es kann auch nicht sein, dass Bilder gelöscht werden sollen, die Fundsellen und Mineralien zugeordnet sind. Das fällt komplett aus. So wie das aussieht setzte ich eher alle Löschflags wieder zurück als die Bilder so zu löschen. Einzelne Leute haben das System leider überhaupt nicht verstanden und mal schnell alles zum löschen markiert. Alte Bilder können aus den Bildertabelle (alt) Tabellen NICHT mit dem Löschflag gelöscht werden. Sondern über den Editbutton.
Ich sehe mich außer stande Alleine über alles zu wachen, ich muss gestehen langsam die Lust zu verlieren, wenn ich sehe, welcher Mist gemacht wird.
Das ist sicher auch meine Schuld, aber ein wenig mitdecken bei einzelnen wäre schon hilfreich ... :P
Gruß Stefan
-
Wenn ich Stefan richtig verstanden habe:. Ja, wenn jemand ein Bild hochgeladen hat, dann sollte er schon noch wissen, wo er es dann platziert hat. Dort, wo das Bild war, muss es aus der alten Tabelle entfernt werden. Ausnahme sind in Text eingebundene Bilder, wenn ich mich nicht irre. Wenn derjenige es nicht mehr weiß, kann er ja suchen. Das Bild vom Mineral wird (meist) entweder bei der Mineralienseite oder beim Fundort sein oder beides. Das muss kontrolliert werden! Es dürfen keine "Bildleichen" entstehen!
Dass jetzt da steht, ob das Bild nun auf einer Mineralien- oder Lexikonseite verwendet wird, hilft einem, ob man das Bild nun einer Mineralien- oder Lexikonseite zuordnen soll? Das kann ja nicht ganz sein.
Aber welchen Zweck hat es, ein Bild gleichzeitig einer Lexikonseite und einer Mineralienseite zuzuordnen, die aber identisch sind?
-
Entschuldigt bitte, wenn mein Ton arg resigniert klingt. Ich weiß es mangelt an Dokumentation und Einweisung. Leider sehe ich mich zeitlich außer Stande eine Dokumentation anzufertigen noch sehe ich die Möglichkeit die Dinge viel weiter zu automatisieren. Wer das System verstanden hat, ist hiermit eingeladen eine Dokumentation anzufertigen und unseren Mitstreitern zu helfen. Vielen Dank.
Leider findet sich auch niemand, der mir programmiertechnisch unter die Arme greift und mithilft. Daher kann ich nur um Nachsicht bitten und auf ein Wunder oder viel Geduld hoffen.
Sollte sich jemand um eine verantwortungsvolle Position in der Weiterentwicklung bewerben wollen, ich freue mich über jede Unterstützung.
@slugslayer
Beim Bearbeiten eines Bildes in der Medienverwaltung wird angezeigt wo das Bild überall eingesetzt wurde. Dies erleichtert das auffinden der und auf der Seite. Primär ist wichtig alle Bilder möglichst in der Medienverwaltung zuzuordnen und um fehlende Daten zu ergänzen. Das Löschen ist sekundär, da so alle Bilder zugeordnet wären, ich dies ggf. Zentral machen kann indem ich alle "Bildertabelle (alt)" ausblende.
Gruß Stefan
-
Hallo ihr fleißigen Bilderbearbeiter.
Ich möchte Euch bitten, wenn ihr ein Bild zum löschen anklickt, in die Beschreibung mit einzufügen warum ihr das wollt. Oft sind Bilder dabei, wo beim besten Willen nicht ersichtlich ist, warum derart gute Bilder gelöscht werden sollten. Oft tue ich dies dann auch nicht und ordne sie lieber richtig ein.
Also bitte in die Beschreibung kurz mit einfügen warum das Bild gelöscht werden soll.
Danke
Gruß Stefan
-
Mag sein, dass es schon irgendwo hier steht, aber ich möchte alle Bildhochlader und -umlader bitten, in der Beschreibung des Bildes, egal ob Mineral oder Fossil IMMER, ich kann es nur betonen, den Fundort und die Größe/Bildbreite anzugeben (falls bekannt). Die hochgeladenen Bilder werden zwar den Fundstellen zugeordnet, doch erscheint diese Zuordnung nicht auf der Mineralien-Hauptseite. Somit immer mit angeben!
Und: nicht nur "Caspari", oder "Lavrion", sondern bitte mindestens mit dem Land, besser ist's natürlich so detailreich wie möglich, z.B.
Grube Caspari, Arnsberg, Sauerland, Nordrhein-Westfalen, Deutschland.
Ich habe gesehen, dass einige User die verschiedenen Informationen durch Zeilenumbruch trennen (wollen), also einfach in die nächstuntere Zeile. Das sieht zwar schön aus, funktioniert aber nicht. Bitte die Angaben durch Strichpunkt ; oder Punkt trennen!
Liebe Grüße
Philip
-
Hallo,
also wenn ich ein Bild lösche, dann lösche ich es weil ich denke dass es schlecht ist oder mehrfach vorhanden. Dass ich das jetzt auch noch jedesmal dazuschreiben soll?
Ganz bestimmt nicht!
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man doch nur seine eigenen Bilder löschen oder?
Gruß loparit
-
Du kannst an sich jedes Bild zum Löschen beantragen. Und auch bei den alten Bildertabellen konntest du auch jedes Bild entfernen, wenn dir danach war/ist.
-
Hallo.
Ich habe auch einen Haufen alter Bilder zum Löschen beantragt.
Da sind die meisten einfach doppelt.
Hab ich aber auch nicht dazugeschrieben.
Gruß
Loismin
-
Wenn ihr den Haken setzt, könnt ihr doch auch den Text doppelt oder was auch immer in das Textfeld eintragen. Wenn es viele Bilder sind, geht das ja auch mit Strg+C und Strg+V (cut and paste) was max. eine Sekunde extra bedeutet.
Dann ist für Alle klar warum das Bild entfernt wird und es gibt keine Missverständnisse und ihr spart mir einen Haufen Zeit.
Gruß Stefan