Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Mikroskope (Beleuchtung, Zubehör) / Microscope (Light, Accessory) => Thema gestartet von: joy am 01 Jan 08, 19:41
-
Schönes Neujahr erst mal ;)
Ich bin am überlegen, ob ich mein jetziges Mikroskop verkaufen soll. Mein Mikroskop ist von der Marke Bresser über die es unterschiedliche Meinungen gibt.
Ich habe vor allen Dingen folgende Kritikpunkte:
schwer zu bedienen, damit meine ich, dass es schwer ist den Zoom und die Höhenverstellung zu bewegen. Obwohl ich das Mikro sauber halte. Hat nichts mit fehlendem Öl zu tun.
das eine Okkular ist leicht "milchig" ; Qualität der Linse schlecht?
äußerst heiße Beleuchtung an der man sich ohne weiteres leicht verbrennen mag :P
Was würdet ihr mir empfehlen. Das Mikroskop hat mich damals, d. h. vor 2 Jahren 450 Euro neu gekostet.
Es soll ein Mikro sein wo eben die Qualität stimmt.
-
Hallo,
Ja, Bresser-Optik :-\... Ich hab von denen schon seit zig Jahren ein Teleskop, ist jetzt natürlich nicht mit einem Mikroskop zu vergleichen, aber was ich meine ist, dass es die gleichen technischen wie qualitativen Mängel hat, wie du's beschrieben hast.
Wenn du zum gleichen Preis ein Mikroskop suchst, würde ich namhafte Marken vorschlagen. Euromex, Novex, oder im high-end Bereich Zeiss, Leica,...
Gruß Daniel
-
Hallo joy
Ich empfehle: zum Schrott ;D ;D ;D ;D. Denn ein möglicher Käufer müßte sich dann mit denselben Problemen herumärgern ;D ;D ;D ;D
Beste Neujahrsgrüße aus Brieske
-
Könnt ihr mir vielleicht mal ein paar Modelle ala Zeiss Stemi 2000 empfehlen?
-
Hallo joy,
das Thema Mikroskop war schon des öfteren Thema in diesem Forum. Meine Meinung: wenn man Mikros sammelt, dann kommt man um eine gute Optik einfach nicht herum. Ich habe neulich jemanden besucht und nur 10 Stufen unter seinem russischen Mikroskop (ich will ja nichts schlecht machen und nenne kein Fabrikat) angeschaut. Danach hatte ich Kopfschmerzen. Es würde mir einfach keinen Spaß machen, wenn ich nur unter Einschränkungen meine Sammlung anschauen kann. Wenn andere an Deinem Bino mäkeln, kannst Du Dir immer noch überlegen, ob Du damit leben kannst. Zweifelst Du schon selbst an Deinem Mikroskop, wirst Du auf Dauer (auch nicht nach Deinem Beitrag hier) nicht glücklich damit werden. Mein Tipp: Kauf eines gebrauchten, aber noch guten Fabrikats (Zeiss, Leica oder Wild). Schau Dich um- manchmal geben Firmen oder Labore Gebrauchtgeräte ab, die durchaus noch für unsere Zwecke völlig ausreichen.
franksch (der glücklich und zufrieden mit seinem gebraucht erworbenen Wild M8 ist)
-
Hallo Joy,
Das Mikroskop hat mich damals, d. h. vor 2 Jahren 450 Euro neu gekostet.
Sollte die Garantie noch nicht weg sein, würde ich mir das Geld wiedergeben lassen, denn:
das eine Okkular ist leicht "milchig"
--> darf auch bei diesem Preis nicht sein.
Habe ab und zu ein Euromexx für 2500 € /Trino) im Gebrauch, nicht mal das reißt mich vom Hocker (schärfemäßig).
Glück Auf
Uwe
-
Wie siehts denn mit dem hier aus?
http://cgi.ebay.de/Neuwertiges-Zeiss-Stemi-2000-m-Beleuchtung_W0QQitemZ320202164865QQihZ011QQcategoryZ23318QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-
Hallo,
Habe in dem Bereich noch keine besonderen Erfahrungen gemacht (außer schon geschriebenes), aber ich träume von dem hier :):
http://www.zeiss.de/C12567BE0045ACF1/Contents-Frame/6CFC4753BCCB3B5AC1256F2C002F70BC
Gruß Daniel
-
Hallo.
Wenn du Zeit hast , dann schau einfach immer wieder im Ebay rein, da sind immer wieder Zeiss Mikroskope
gebraucht zu bekommen .
Die kosten dann meist um 400 - 500 Eur.
Mußt halt da ein bißchen aufpassen und die Beschreibung gut lesen und schauen ob der Verkäufer seriös ist.
Ist zwar mit ein bißchen Gefahr verbunden aber ich bin bis jetzt nicht schlecht gefahren damit.
Vergiß Novex, Euromex usw. da hast du auf Dauer keine Freude dran.
Vielleicht hast du ja jemand mit einem Zeiss oder Wild oder Leica wo du mal durchschauen darfst, dann weißt du den
Unterschied.
Und wenn dein Bresser noch nicht ganz 2 Jahre alt ist, zurückgeben !
Garantie ist 2 Jahre und für Schrott sind 400 Eur zu viel Geld.
Gruß
Loismin
-
Gut, mal schauen, ob ich mein wieder bekomme. ist halt über ebay gekauft worden über einen shop
-
http://cgi.ebay.de/Mikroskop-Karl-Zeiss_W0QQitemZ140193909428QQihZ004QQcategoryZ124712QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Hab keine Ahnung aber vielleicht iss es ja was
-
So ich hab mal den Verkäufer und mein Mikro rausgekramt
http://cgi.ebay.de/Trino-Zoom-Mikroskop-10-80x-2x-Halogen-45-NEU-GAR_W0QQitemZ140194632309QQihZ004QQcategoryZ70334QQcmdZViewItem
-
Hallo,
wie hier schon mehrfach gesagt, sind die Billigmarken eben nicht umsonst so billig. Ich habe diese Erfahrung auch machen müssen und bin von dem russischen Produkt auf ein Zeiss Stemi 2000C umgestiegen und bisher sehr zufrieden. Von dem Zeiss Discovery kann man als Privatperson wohl nur träumen, da liegt gegenüber dem Stemi nochmal ein Faktor 2-3 im Preis dazwischen ::) Das erste hier verlinkte Zeiss Stemi ist zwar sicher nicht schlecht, aber wenn du fotografieren willst, sollte es ein Trinokular sein, was hier wohl nicht der Fall ist. Das zweite Bino ist ein biologisches Mikroskop, das für Mineralien eher ungeeignet ist (zu starke Vergrößerung, zu geringer Arbeitsabstand). Ich würde bei so einer Anschaffung auch von einem Internetkauf abraten. Ich bin seinerzeit zu einem Händler in Bonn gegangen, der die Marken Hund, Zeiss und Leica führt und habe dort mehrere Geräte getestet bevor ich mich entschieden habe. Dabei habe ich auch eigene Mineralproben mitgenommen, von denen ich wusste, dass sie problematisch sind, um eben die Grenzen der Geräte zu erkennen. Ich denke mal, dass es in der Frankfurter Gegend auch einen geeigneten Laden gibt.
Günter
-
Na, da sollte es eigentlich mit der Rückgabe keine Probleme geben. Denn: wie sieht denn das aus für den Vertreiber, wenn das hier bekannt würde, wenn die es mit dem Mangel nicht zurück nehmen, und dann womöglich noch ne schlechte Bewertung/ Meldung bei Ebay. ;)
Ansonsten kann ich mich Günter nur anschließen. Wenn man genau weiß, was man will, geht Ebay natürlich auch, da steht der Anbieter noch mehr in der Öffentlichkeit.
Glück Auf
Uwe
-
Wie sieht es da eigentlich mit Gewährleistung aus? Fallen diese Fehler auch unter die Rubrik Gewährleistung?
-
Hallo,
schau mal hier hinein: http://www.mikroskop-online.de/mikroskopverkauf.html
ist zumindestens ein seriöser Händler. Vielleicht findest Du hier was passendes.
Grüße aus Berlin
franksch
-
danke für deinen link ;)
-
Hallo Joy,
sorry, sah es jetzt erst, Fallen diese Fehler auch unter die Rubrik Gewährleistung?
Bin kein Jurist, aber wenn zwischen links und rechts ein sichtbarer Unterschied ist, ist das für mich ein erheblicher Mangel, müsste für eine Gewährleistung reichen. Würde ich einfach erst mal angehen. Auch das Verstreichen der zwei Jahre sollte da keine Rolle spielen (im Sinne von: jetzt erst festgestellt...)
Glück Auf
Uwe
-
Hallo,
nach der ganzen Diskussion muss ich doch mal was Positives zu den russischen Fabrikaten sagen:
Kenne auch die Meinung und Vorurteile zur "Russentechnik". Und hatte und habe sie teilweise selber noch.
In Sachen Mikroskope hatte ich aber vor Jahren Gelegenheit bei einem Kurs mit Geräten unterschiedlichster Fabrikate zu arbeiten. Das russische Gerät war mit Abstand das billigste (oder besser preiswerteste ?), aber den meisten anderen Geräten gleichwertig oder teilweise sogar überlegen...
Mittlerweile werden ja einige der hiesigen Markengeräte auch schon in Billiglohnländern produziert, und nicht alles ist Qualität, nur weil da das Firmenzeichen eines bekannten Unternehmens dranklebt...
Man muss natürlich immer überlegen, welche Qualität man sich für wieviel Euro leisten will und kann...
Allerdings sind die vom Erstdiskutierer erwähnten Mängel absolut unakzeptabel, und auch nicht durch einen günstigen Preis zu verzeihen !
Gruß
Psaronius
-
Wer kennt die Firma Eschenbach?
Glück Auf!
Joy
-
Jetzt geht das Gehacke wieder los.
Ich glaube nicht das man von dem russischen Stereomikroskop wie von einem Geist reden muss.
Seit Jahren arbeite ich mit diesem Mikroskop und würde es durch das gute Preisleistungsverhältnis
uneingeschränkt weiterempfehlen. (Kopfschmerzen bekomme ich auch keine!)
Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage!
Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen
schon den Namen mitbezahlt.
Das russiche Mikroskop hat einen Revolver, was nichteinmal die teureren Mikroskope alle haben.
Beim Nachfolgermodell gibt es einen dritten Fototubus über dem man einen Fotoaparat oder eine Videokamera anschließen kann.
Desweiteren verfügt das Mikroskop über einen großen Arbeitsabstand, um auch die größeren Objekte begutachten zukönnen.
@Joy
Ich habe früher mal ein Eschenbachmikroskop gehabt. Auch damit konnte ich leben. Allerdings musste ich hier immer die Okulare zwischen 20x und 40 x wechseln. Auf Dauer hat es genervt. Stärkere Vergrößerungen waren damit auch nicht möglich. Es sei denn ich hätte weitere Okulare gekauft. Ohne vernünftige Beleuchtung wurde es dann auch schnell dunkel unter dem Mikroskop.
Das Sichtfeld beim russichen Mikroskop ist auch größer als das vom Eschenbachmikroskop. Die Optik an sich war aber in Ordnung.
Gruß
René
-
Hallo Rene,
freue mich, dass es doch noch Sammler gibt, die mit dem russischen Mikroskop ähnliche Erfahrungen wie ich gemacht haben.
So habe ich mittlerweile damit selbst bei Mikrofotos recht brauchbare Ergebnisse erzielt, die u.a. schon in verschiedenen Fachpublikationen veröffentlicht wurden...
Es ist also nicht alles so schlecht wie sein Ruf....!
Gruß
Psaronius
-
Ist das Zeiss Stemi Sv 11 geeignet?
:)
-
Hallo Psaronius,
ich habe wirklich gute Erfahrungen gemacht und ebenfalls wieder mit der Fotografie begonnen.
Qualitativ geht da noch was, hat aber in meinem Fall absolut nichts mit dem Mikroskop zutun.
Folgende Punkte sind noch verbesserungswürdig:
- Ich habe eine alte Digitalkamera, ein neues Modell macht da schon bessere Aufnahmen.
- Kein Anschluss möglich. Es gibt keine Möglichkeit die Kamera an das Mikroskop anzuschließen.
Die Aufnahmen die ich gemacht habe sind von Hand durch das Okular geknipst.
Einen Finger am Auslöser, die andere Hand am Mikroskop. Mehrere Aufnahmen gemacht möglichst ohne zu wackeln
und dann mit CombineZM zusammengefügt. Sehr anstrengend und mit einer Erfolgschance von 1 zu 5.
Wenn es aber klappt, bin ich mit dem Ergebnis unter diesen Umständen schon zufrieden. Ist aber für mich keine Dauerlösung.
https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1198154585.jpg
Gruß
René
-
Hallo Rene,
habe gerade Dein Foto bestaunt. Ist doch super !
Das Problem, die Kamera ans Mikroskop zu befestigen, habe ich recht einfach gelöst.
Da ich keine Möglichkeit zur Metallbearbeitung hatte, habe ich den Adapter aus Holz gebaut.
Einfach einen kleinen Holzwürfel und darin einmal eine Bohrung mit dem Okulardurchmesser, die zweite Bohrung von der anderen Seite mit dem Objektivdurchmesser. Die Bohrung für das Objektiv etwas größer, damit das Objektiv bei der Scharfeinstellung sich noch bewegen kann. Wenn beide Bohrungen denselben Mittelpunkt haben (und gerade gebohrt wurde !) sitzt die Kamera genau zentrisch auf dem Okular und kann auch nicht wackeln. Am besten dann noch mit Selbstauslöser fotografieren.
Du erwähnst Combine ZM. Kenne das Bildbearbeitungsprogramm noch nicht. Damit soll sich die Tiefenschärfe ja erheblich verbessern lassen, oder ? Woher bekommt man das und wie sind Deine Erfahrungen damit ? Kannst Dich auch per Pn melden, falls unser Disput die anderen nerven sollte...
Gruß
Psaronius
-
Hallo,
@ Psaronius: Habe auch das russische Mikroskop. Dein Vorschlag mit dem Adapter aus Holz klingt nicht schlecht. Würde gern eine Skizze haben und die ungefähren Maße (ich weiß, die Kameras sind verschieden), kann man dann ja vielleicht bauen lassen.
Zu Combine Z: Verwende ich auch manchmal. Gibt im Lexikon eine Seite, wo alles dazu steht, auch der Link zum Download.
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Software/CombineZ
Glück Auf!
Smoeller
-
Hallo nochmal.
Ich arbeite schon seit etwa 10 Jahren mit dem russischen MBS 10 und bin auch recht zufrieden.
Die Optik ist recht gut, aber bei größeren Vergößerungen wie 40 x wirds dann etwas flau.
Auch fotografieren geht ganz gut damit, meine bisherigen Fotos sind auch damit gemacht.
Nur wie gesagt schaut mal bei größeren vergrößerungen durch ein Zeiss und danach durch das russische,
dann werdet ihr den Unterschied deutlich merken.
Wenn man beim Schauen durch das russische Mikroskop schwindlig wird, hat wer an den Linsen gedreht.
Dann stimmt die Einrichtung der Optik nicht.
Gruß
Loismin
-
Danke für eure Tipps. Kennt denn keiner das Zeiss Sv 11 ? Ich müsste ja nur wissen, ob es für Mineralien geeignet ist.
Hier mal der Link zum Hersteller:
http://www.zeiss.de/c12567be00459794/Contents-Frame/0a1964d06fbeaa88c1256fa1004b3045
-
Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage! Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen schon den Namen mitbezahlt.
hallo rené,
nicht unbedingt nur den namen, auch der "after-sale-service" ist wichtig. schicke doch mal das teil zur reinigung und justage nach russland ...
für mein reisschüssel-bino bekomme ich noch nach 25 jahren ersatzteile und 1a service in deutschland. sehr wichtig bei den kaufsummen
haldenschreck
-
Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage! Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen schon den Namen mitbezahlt.
hallo rené,
nicht unbedingt nur den namen, auch der "after-sale-service" ist wichtig. schicke doch mal das teil zur reinigung und justage nach russland ...
für mein reisschüssel-bino bekomme ich noch nach 25 jahren ersatzteile und 1a service in deutschland. sehr wichtig bei den kaufsummen
haldenschreck
Hallo Haldenschreck,
ja mag sein, aber ich glaube die Russischen werden aus ausrangierten Panzern hergestellt.
Bis jetzt ist da noch nichts kaputtgegangen ;)
Gruß
René
-
Bei den russischen Mikroskopen gab (und gibt?) es das Problem, daß die angebotenen Teile starke Qualitätsunterschiede aufwiesen (offensichtlich wurde auch 2. Wahl über inoffizielle Kanäle verkauft; als es auf den Markt kam, konnte man sehr billige - zu billige ... - Exemplare auf Flohmärkten kaufen).
-
Bis jetzt ist da noch nichts kaputtgegangen ;) GrußRené
so lange darf man bei solchem präzisionsinstrument nicht warten; bei deinem auto machst du ja auch hin und wieder einen ölwechsel, gelle ;)
haldenschreck
-
@ joy
Das SV11 dürfte schon geeignet sein, wenn ich mir die Daten ansehe. Die Frage ist wohl nur der Preis...
Günter
-
@guefz: könnte ich recht günstig bekommen. von daher denke ich, dass es ok. ist.
-
Hallo,
nur noch eine Bemerkung zum Service bei den russischen Geräten (Bei mir ist übrigens auch innerhalb von zehn Jahren kein Defekt am Gerät aufgetreten.):
Da diese Mikroskope mittlerweile von deutschen Firmen vertrieben werden, ist der Service innerhalb der Garantiezeit kein Problem. Und danach kann man das Gerät bei jedem einigermaßen guten Optiker oder Feinmechaniker reinigen und justieren lassen. Eigentlich kein Unterschied zu anderen Geräten, oder ?
Gruß
Psaronius
Achja, @ smöller:
Werde bei Gelegenheit mal eine Konstruktionsskizze des Adapters anfertigen.
Gruß
Psaronius
PS: Wer natürlich sein Gerät "auf dem Markt beim Schrotthändler supergünstig gekauft" hat, muss sich auch nicht wundern, wenn er nur Schrott bekommen hat...!
-
Danke für eure Tipps. Kennt denn keiner das Zeiss Sv 11 ? Ich müsste ja nur wissen, ob es für Mineralien geeignet ist.
Hier mal der Link zum Hersteller:
http://www.zeiss.de/c12567be00459794/Contents-Frame/0a1964d06fbeaa88c1256fa1004b3045
Hallo Ich habe mir das Teil mal angeschaut, mit einer Led Beleuchtung ist das Teil für schlappe 18000 Euro zu bekommen.
Es ist das beste was ich je gesehen habe
Gruß Hans
-
Ich könnte das Gerät für 2000 Euro bekommen. Meint ihr das Mikro ist sein Geld wert?
-
2000 ist schon reichlich geld :o
ich denke das solltest du auf jeden fall mit ein paar mikros deiner sammlung auf herz und nieren testen
glück auf
udo
-
@prehnit100:
kann ich leider nicht testen, da ich es aus den USA beziehen wollte.
-
@joy: macht die entscheidung für dich sicherlich nicht einfacher - habe leider keine erfahrungen mit diesem typ
glück auf udo
-
Hallo Joy,
sieh Dir doch mal an der Börse die Mikroskope von Herrn Grosch an, da findest Du bestimmt was für Deine Zwecke, kannst es vor Ort ausprobieren und Herr Grosch ist Fachmann, auch für Mineralienfotografie. Und wenns mal Probleme gibt, Fa. Grosch ist in Dietzenbach gut erreichbar.
Gruß
Emma ;D
-
und an diesem Wochenende auf der Oberurseler Börse!
Gruß Kilo
-
Moin,
nachdem ich jetzt auf der Börse in Oberursel mich mit Herr Grosch unterhalten habe, habe ich meine Entscheidung getroffen. Er hat mir das Zeiss Stemi SV 11 wärmstens empfohlen.
Konnte ich dann auch recht günstig erwerben.
Bei Herr Grosch hätte ich ein Zeiss Stemi 2000 ohne Trinokular für 2.8 bekommen, sodass ich mich für das hier entschieden habe. Die Verkäuferin ist sehr seriös und freundlich.
Hier mal der Link:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310011964421&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=021
Die Versandkosten liegen halt bei 200 Euro... Dann kann mein altes Gerät in "Rente" gehen.
GLÜCK AUF!
Joy
-
Na dann, hoffentlich kommt es heil an und dann viel Spaß damit! ;D
Günter
-
@guefz: hoffe es war eine gute Wahl. Benötigt das Trinokular noch einen Aufsatz für die Kamera oder ist der für jede Kamera unterschiedlich?
-
Hallo Joy,
wie das für dieses spezielle Modell aussieht, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Für mein Stemi 2000C gibt es einmal Adapter für Kompaktkameras, die aus einer festen Verlängerung, einer ausziehbaren Verlängerung mit Linse und einem Gewindeadapter für das Kamera-Filtergewinde bestehen. Für SLR-Kameras gibt es diese Verlängerungen mit einem T2-Adapter, der dann mit einem weiteren Adapter auf den Objektivanschluss der Kamera angepasst wird. Wenn du das Bino hast und siehst, welche Teile schon dabei sind, gehst du mit deiner Kamera zu einem Zeiss-Händler (evtl. Herr Grosch?) und lässt dir die nötigen Teile zusammenstellen.
Günter
-
Muss ich eigentlich auch Zollgebühren oder sowas dafür zahlen? Weiss das jemand ungefähr?
;)
-
Hallo Joy,
"Grundsätzlich wird bei der Wareneinfuhr in Deutschland zusätzlich zum Zoll die Einfuhrumsatzsteuer (EUSt) erhoben: 19 %"
Für Objektive beträgt der Zoll 6,7%. Bei Mikroskopen weiß ich es nicht.
Aber so um die 25% (EUSt + Zoll) wirst Du wohl berappen müssen.
Viele Grüße
Michael
-
@MichaelP: Danke für deine Info, in dem Bereich so hatte ich mit gerechnet. ;) Naja, ich habe den Betrag, den die Verkäuferin beilegen soll natürlich etwas reduziert.
Also ich muss dann noch 350 Euro zu zahlen ist das Geld aber denke ich wert. Die Kaltlichtleuchte die dabei ist, ist schließlich auch immerhin von Zeiss.
Wie wäre das eigentlich wenn die Verkäuferin keinen Preis beilegen würde?
Joy
-
Hallo, das Mikro ist da.
Welchen Adapter brauch ich, wenn ich ne Canon eos 350d dran machen will?
Leider ist beim Transport aus den USA das Höhenverstellrad etwas angeplatzt. Sollte aber nichts machen, da man es sicherlich mit etw. Sek.kleber wieder reparieren kann.
Hier mal 4 Bilder
-
und noch 2
-
Hat die canon eos 400d eigentlich eine Remotefunktion? Glück Auf!
Joy
-
Ja, die 400D hat eine Remotefunktion, aber ohne Live Preview. Erst die 450D (erhätlich ab März) wird Liveview haben.
-
Hmm ich versteh irgendwie nicht ganz den Unterschied zwischen den beiden Funktionen. Also ich könnte die Eos 400d an den Pc via USB anschließen und hätte dann praktisch ein Bild, was nicht ständig aktualisiert wird sondern nur dann wenn ich den Auslöser betätige?
-
@Thomas: Du besitzt ja die eos 400. Und klappt das gut mit Aufnahmen vom Pc aus oder sollte man lieber in eine Liveviewfunktion investieren?
Glück Auf!
Joy
-
Also bei Liveview hat man ein ständig aktualisiertes Sucherbild auf dem Display bzw. dem Computer, wenn man die Kamera über USB steuert (so wie es bei Kompaktkameras der Fall ist). Anders als bei Kompaktkameras ist ja bei einer Spiegelreflexkamera im Normalfall der Spiegel zwischen Sensor und Objektiv, wodurch man grundsätzlich nur über den optischen Sucher das Bild beurteilen kann. Löst man eine Aufnahme aus, klappt der Spiegel weg und der verschluss öffnet sich. Nach der Aufnhame klappt der Spiegel wieder zurück. Deshalb hat man bei herkömmlichen DSLRs eben kein Livebild auf dem Display oder eben dann am PC, weil immer der Spiegel im Weg ist. So ist es bei der EOS 400D und den meistn herkömmlichen DSLRs. Trotzdem kann man die 400D über den PC fernsteuern, also die Settings der Kamera steuern und Bilder auslösen. Das Bild muss man vor dem Auslösen aber trotzdem über den optischen Sucher an der Kamera beurteilen. Man hat so allenfalls den Vorteil, daß die Daten direkt auf den PC übertragen werden, und man gleich prüfen kann, ob die Aufnahme gelungen ist, oder nicht.
Bei der EOS 40D und der neuen 450D kann man den Spiegel bei Liveview wegklappen lassen und sich stattdessen über das Display bzw. über den PC wenn man die Kamera über USB steuert ein ständiges Livebild ausgeben lassen (wie bei einer Kompakten). Nachteil dabei ist, daß die Autofokussensoren bei hochgeklapptem Spiegel nicht arbeiten können. Bei der 40D wird daher zum fokusieren der Spiegel kurz wieder zurückgeklappt. Die 40D unterstützt noch nicht die Kontrast-Autofokusierung über das Vorschaubild, wie es bei den Kompakten verwendet wird. Bei der 450D hat man jetzt den Kontrast-AF implementiert, so daß man auch im Liveview ohne Spiegelklappen fokusieren kann. Vermutlich wird das dann aber ähnlich langsam arbeiten wie bei allen Kompakten. Da man aber beim Stacking ohnehin nicht mit AF arbeitet, wird das für diese Anwendung nicht so relevant sein. Bei der 450D und 40D hat man eben den Vorteil eines größeren echten Vorschaubildes, auch wenn das von der Auflösung nicht dem fertigen Bild entspricht.
-
Also ich hab eben mal mit Herr Grosch gesprochen und dieser Fotoadapter, damit man eine eos 400d befestigen kann, kostet 700 Euro!!
Kann man sich da nicht selbst was bauen?
-
Wie ein solcher Adapter aufgebaut ist, weiß ich nicht. Wenn er ohne Linsen auskommt, also eine rein mechanische Verbindung ist, dann könnte ich mir das evtl. vorstellen. Sonst wird es wahrscheinlich schwierig. Alternativ würde ich mal über einen Makroschlitten und ein Balkengerät nachdenken.
-
Hab jetzt zur eos 350d gegriffen. Für den Adapter für diese Spiegelreflex muss ich doch nicht diesen Preis zahlen. Stattdessen liegt der Preis bei 400€ mit 1,6fach Vergrößerung.
Glück Auf!
Joy