Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: cojobo am 09 Feb 08, 16:44
-
Guten Tag,
ich bin absoluter Neuling im Forum und entschuldige mich schon mal vorweg für alles, was nicht klappt.
Ich bin Lehrer und versuche z.Zt. die umfangreiche, aber recht verwilderte Fossiliensammlung meiner Schule zu reorganisieren. Dabei stoße ich ständig auf Stücke, die ich bei meinen begrenzten Kenntnissen gar nicht einordnen kann. Ich würde mich freuen, wenn dieses Forum mir hin und wieder ein wenig weiterhelfen würde.
Erster Versuch: Eifel, Mitteldevon, aber was?
Beste Grüße
cojobo
Pardon, ich sehe schon, ich weiß nicht mal, wie man Bilder einsetzt. Tut mir sehr leid. Vergessen wir bitte das ganze.
-
Hallo,
unter dem Link gibt es eine Hilfe zm Bilder-Upload: http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,523.0.html
Gruß, Erik
-
Ich danke sehr für die Hilfe; es klappt !!!
Nochmals beste Grüße
cojobo
-
Hallo cojobo
Bitte ein Bild von der ungebrochene Seite,also linke Seite vom 1. Bild.
Zitat:
Erster Versuch: Eifel, Mitteldevon, aber was?
Bist du da sicher?
Gruß ElO
-
Hallo ELO,
danke für die Nachfrage. Ich füge das gewünschte Foto bei.
Für die Zuweisung des Stückes zu Eifel und Mitteldevon würde ich natürlich nicht die Hand ins Feuer legen, da die Beschriftungen im Lauf der hundertjährigen Schulgeschichte offensichtlich mehrfach "überarbeitet" worden sind. Aber eine Menge anderer Teile mit ähnlichen äußeren Merkmalen haben die gleiche Zuweisung.
Beste Grüße
cojobo
-
Hallo cojobo
Mein Sohn hat einen ähnlichen Stein (15x4cm) aus Bad Urach,schwäbische Alb,Jura.
Deshalb meine Frage ob der Fundort Eifel richtig ist.
Der Stein meines Sohnes ist übrigens kein Fossil,aber schön.
Hoffentlich kann jemand weiterhelfen.
Viel Glück
ELO
-
Ich habe auch ein Stück, das mich sehr daran erinnert. Etwas größer, aber dieselben Strukturen und einen ähnlichen Querschnitt. Meines stammt allerdings aus dem Oberen Muschelkalk :P
Ich denke aber, daß es sich (zumindest bei meinem Stück) nicht um ein Fossil handelt.
Gruß, Erik
-
Wäre mal interessant die Bruchkante zu sehen....auf den ersten blick könnts sogar en Stück verwitterter Tropfstein sein...was ich allerdings weniger glaube
-
Vielleicht eine Koralle? Die leicht hornartige Form und die Rillen erinnern mich ein bisschen an eine Rugosa ...
-
Hallo,
ich danke allen, die sich mit meinem Problemstück befasst haben.
Ich hoffe, ich darf mich auch weiterhin mit Kummerexemplaren melden.
Beste Grüße
cojobo
-
Zum Gestein selber...!
Könnte es nicht einfach Calzedon oder Flint sein?
Zu der Maserung fällt mir aber auch nichts ein, dachte zu erst an abgerollt (getrommelt)
-
Besser spät als nie.....
Meiner Meinung nach ist das sehr wohl ein Fossil, und zwar das Fragment eines Cephalopoden (Tintenfisch), vermutlich Cyrthoceras spec. "Krummhorn". ich habe ein solches Stück ebenfalls in der Eifel gefunden, allerdings ist es besser erhalten als dieses hier.
Gruß, NinaD
-
Hallo,
@Zabini: Vielleicht eine Koralle? Die leicht hornartige Form und die Rillen erinnern mich ein bisschen an eine Rugosa ...
Wenn Du Dich damit auf Eriks Stück beziehst: Die gesamte Gruppe der Rugosa ist im Unterkarbon ausgestorben ::)
@Erik: Das ist ein Tropfstein, ganz typisch mit den regelmäßigen "Wellen" auf der Außenseite quer zur Fließrichtung des Wassers, verursacht durch schubweises Fließen. Ich nehme an, die Querbruchflächen zeigen konzentrisch-laminaren Aufbau?
@NinaD: Ich denke, zumindest mit der Zuordnung des Objekts zu den Cephalopoden hast Du recht. Falls das, was man da sieht, in der Tat Kammerung darstellt. Aber eine Bestimmung auf Gattungsebene? Dafür ist m. E. zu wenig von der Morphologie erhalten/zu erkennen.
Gruß,
Triassammler