Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Uwe Kolitsch am 16 Jan 09, 18:43
-
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Bildanzeige?pict=1215426423
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1215426423.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1215426423.jpg)
Eher ein Jarositgruppenmineral (arbeite an Artikel über Ma. Waitschach).
-
Ich werde im April den Spender der Stufe befragen (Fritz Schreiber) und inzwischen die Bildunterschrift relativieren.
Manfred
für die Münchener Micromounter
-
hat sich die Zuordnung bestätigt ?
oder besteht da noch Handlungsbedarf ?
-
Ich würd's auf Jarosit ändern und dazu schreiben: "visuell identifiziert".
-
Hallo,
wir haben diese Stufe von Fritz Schreiber und den halten wir für einen sehr zuverlässingen Sammler.
Ich möchte beide Mineralnamen in der Bildbeschreibung drinhaben, da es schon möglich ist, dass das ein Nadorit ist.
Text wir von mir angepasst.
Gruß Manfred Früchtl
-
Nadorit von Waitschach ist immer schuppig aufgebaut und die Aggregate zeigen fast immer einen leichten Schimmer. Sehe ich hier aber nicht.
-
Ich werde das Stück in Kürze analysieren lassen und die Ergebnisse auch im Atlas vermerken. Keinesfalls die Mineralzuordnung einseitig und nur auf der Grundlage eines Photos ändern. Ich möchte nicht, daß ein und dieselbe Stufe im Atlas als Mineral A und in der Lithothek als Mineral B erscheint.
Ich hoffe auf Verständnis
Manfred Seitz
-
Ich werde das Stück in Kürze analysieren lassen
gibt`s hier schon ein Ergebnis?
-
Wieder die Frage: Gibt es schon ein Ergebnis ?
Grüße
-
Hallo,
Stufe wurde mit EDX, REM analysiert und ist Jarosit-
Text und Zuordnung aktualisiert.
Thema ist damit beendet.
Gruß
Manfred
-
Analyse kann in der Lithothek angeschaut werden.