ch finde das Forum und die Lexikonbeiträge allmählich zum Gähnen.Was das Forum angeht da gebe ich dir Recht. Für das Lexikon bin ich aber geteilter Meinung.
Es sind doch immer noch genug gute Sammler hier vertreten die sicher auch genug finden um das ganze hier nicht so einseitigDa sage ich mir immer "wir gestallten die Inhalte" und jeder sollte sich überlegen ob er schon alles in die Gemeinschaft eingebracht hat.
zu gestalten, die mögen sich auch ruhig angesprochen fühlen.
Denkt da bitte mal alle drüber nach ob man da nicht doch vielleicht was verändern sollte und könnte !
Die zahlreichen Fundstellen ohne weitere Dokumentation (viele Typlokalitäten!) geben ein gutes Gerüst um sie zu ergänzen. Ist eine Fundstelle angelegt ist sie sehr einfach von jedermann zu erweitern. Dem entsprechend ist es sehr sinnvoll auch diese anzulegen. Die Fundstellendatenbank füllt sich automatisch mir jedem Bild was eingestellt wird, daher ist dieses Gerüst wichtig.Ich habe diesen Hinweis verstanden, kann daher diesem beipflichten und sehe auch gleichzeitig noch Handlungsbedarf.
Auch sieht man immer weniger Bilder der verschiedenen Mitglieder im Lexikon. Weitet sich allmählich zu einer Ein-Mann-Show aus.Das ist ein Punkt, den ich so nicht stehen lassen möchte. Es werden auch von Mitgliedern Bilder ins Lexikon hochgeladen. Aber man sieht auch oft genug, dass immer wieder im Forum regelrechte Bilderlawinen losgetreten werden. Fragt man dann, warum die Bilder nicht auch im Lexikon hochgeladen werden, bekommt man als Antwort "da interessiert es doch keinen; da bekommt man kein Lob für seine tollen Sachen" usw. usw.
| Die Bilder ... - können in höherer Qualität hochgeladen, - können einfacher bearbeitet werden. - stehen in verschiedenen Vorschaumodis zur Verfügung. - werden incl. der Beschreibung angezeigt . - können bewertet werden. - sind dauerhaft verfügbar und werden nicht irgend wann gelöscht. - helfen Fundstellen zu dokumentieren. - können auch im Forum problemlos gezeigt werden. - lassen sich auch im Forum frei im Text platzieren. - können auch in Lexikonbeiträgen verwendet werden. - es können mehr Bilder pro Beitrag im Forum eingefügt werden. - können besser im Text poitioniert werden (nebeneinander, rechts links, mittig). | Hier ein Beispiel eines Bildes aus dem Lexikon im Text positioniert ... (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1233818083.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1233818083.jpg) |
Keine Gemeinschaft funktioniert ohne Vertrauen und schwarze Schafe gibt es immer und überall, damit muß man rechnen und leben.
Eben! Keine Gemeinschaft funktioniert ohne Vertrauen! Vertrauen kann man aber nur Menschen gegenüber haben, die einem auch bekannt sind!
im Forum wird diskutiert, im Lexikon wird dokumentiert - beides ist "Kerngeschäft" oder?...das hat aber stefan einmal ganz anders geschrieben.
Hallo zusammen,
... oder Steinbruch Oberndorf bei Kitzbühel - war vor 2 Wochen schnell mal dort und hab wie immer Anatas-xx und Brookit-xx gefunden. Zufällig kam der Besitzer des Steinbruchs vorbei und wir kamen ins gespräch - kein Problem mit Sammelgehmigung ect. hat auch nach Nachfrage gemeint das ausser uns ganz selten mal wer zum Sammeln in den Steinbruch kommt.
Florian
- entweder sind wir die "Letzten unserer Art" als Mineraliensammler, (was ich eigentlich nicht glaube*)...dann müssten wir ja eigentlich nur noch sehr wenige sein = es wäre kein Problem, Fundstelleninfos mitzuteilen, da wenige Sammler ja gar nicht so viele interessante Fundstellen bearbeiten können...
- oder aber wir sind doch gar nicht so wenige, dann wiederum sollten auch viel mehr Fundstelleninfos von verschiedenen Seiten zusammenkommen.
Mittlerweile glaube ich, es liegt wirklich an der Schreibunlust
Keine Ahnung also, warum sich nur wenige bemühen. In der Zeit des Web 2.0, in der jede Kleinigkeit in Blogs niedergeschrieben wird, stellt das so ziemlich die entgegengesetzte Entwicklung da. Geheimniskrämerei? Nein, würde ich nicht generell als Grund sehen, mal von den empfindlichen Fundstellen abgesehen, was mich eher wundert ist, dass nicht mal von den klassischen Fundstellen (Juchem, Gr. Clara, die Alpen mal als Beispiel- alles "empfindliche" Fundstellen?) berichtet wird. An Zeitmangel wirds auch kaum liegen, ein kurzer Bericht ist schnell geschrieben und dank Digitalkamera ist das Hochladen von Fotos auch eine Sache von Sekunden. Mittlerweile glaube ich, es liegt wirklich an der Schreibunlust ;)
Da wären zum einen die Mineralmonografien. Diese im Nirvana des Servers verschwinden zu lassen halte ich ehrlich gesagt für sehr unklug. Diese gehören gesammelt in einer Liste in einem deutlichen Button auf die Hauptseite.
Ansonsten ist das Lexikon für mich eher nebensächlich, denn wenn es um neue Mineralien geht schaue ich ins MinDat oder in die RRUFF-database.
Fundortebeschreibungen erwarte ich in Mindat nicht, aber wenn ich sehe wieviele Fundortphotos da gesammelt werden, was brauche ich mehr: Ein Fundortfoto, eine Mineralliste dazu und eine Landkarte (Google Earth), schon weis ich ob es sich lohnt da mal hin zu fahren.
Glück Auf!Ja, das frage ich mich jetzt auch, es waren mit Sicherheit hier angemeldete Leute dort, und viele haben nicht die Zeit weit zu fahren und zu schauen, wenn es da losgeht! Das kann ich mir nur so erklären: Je weniger Leute viel finden, desto besser können sie es auf den Börsen verkaufen. Hauptsache einige können ihre Stücke anbieten, der Rest soll dann lieber unter der Haldenabdeckung verschwinden, das erhöht die Preise. Und wir wissen, es gibt da nicht nur U- Mineralien.
Wo waren den die ganzen Vogtlandsammler!!!!!!!!!!!!
Da hatt nicht einer darüber berichtet das in Tannbergstal die Halde der Erzwäsche abgefahren wird.
Was kann man an einer Fundstelle wo das Material abgefahren und zugedeckt, deamit vernichtet wird falsch machen wenn man möglichst viele Leute darauf aufmerksam
macht.
Mineraliensammeln hat leider den Beigeschmack der rücksichtslosen Geschäftemacherei und das ist auch ein Ergebnis, zumindest in Deutschland, ihrer Praktiken.