Mineralienatlas - Fossilienatlas

Gesteine / Rocks / Rocas => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Deutschland / Germany => Thema gestartet von: Helmi am 27 Nov 09, 19:56

Titel: Fund im Feuerstein
Beitrag von: Helmi am 27 Nov 09, 19:56
Hallo,
fand neulich den abgebildeten Feuerstein. Fundstelle Kühlungsborn/Ostseeküste. Sollte das ein gedrückter Seeigel sein oder ist das nur ein durchklüfteter Feuerstein?
Gruß Helmi
Titel: Antw:Fund im Feuerstein
Beitrag von: Sonnenberg am 27 Nov 09, 20:34
hallo Helmut,
ich denke,das war reine Laune der Natur -und kein zerdrückter Seeigel.
und tschüß
Ulrich
Titel: Antw:Fund im Feuerstein
Beitrag von: hatiras am 30 Nov 09, 21:20
hallo,

dem schließe ich mich an. nix fossiles.

gruß

hatiras
Titel: Antw:Fund im Feuerstein
Beitrag von: RonnyNisz am 01 Dec 09, 21:08
Seeigel würde ich ausschließen - aber ansonsten urteile ich nicht so rigoros wie die Kollegen, da der Flint mache fossile Überraschung bereithält, die wir nicht gleich erkennen. ICH würde das Stück behalten.

Gruß Ronny
Titel: Antw:Fund im Feuerstein
Beitrag von: triassammler am 02 Dec 09, 10:56
Hallo,

es ist definitiv kein Fossil.

Zitat
da der Flint mache fossile Überraschung bereithält, die wir nicht gleich erkennen
Es ist die Regel, dass Fossilien tierischer oder pflanzlicher Reste als solche erkennbar sind, wenn man sich mit der Biologie etwas auskennt; unter "Überraschung" läuft dann eher, wenn das Fossil nicht eindeutig oder auf Anhieb einer bestimmten Organismengruppe zugeordnet werden kann. Ich warne immer davor, mit dem Argument "es könnte ja etwas bis dato Unbekanntes und deswegen schwer Erkennbares sein", jedem Farb- und Strukturspiel auf Steinen eine fossile Bedeutung beizumessen. Wenn es nicht aussieht wie ein Fossil, ist es auch keins!

Gruß,
Rainer
Titel: Antw:Fund im Feuerstein
Beitrag von: RonnyNisz am 02 Dec 09, 16:15
Den rigorismus in der obigen  Aussage kann ich nicht teilen, zumindest nicht für Feuerstein. ich sammele nun seit Jahrzehnten im Geschiebe und etwas wie das Gezeigte ist mir noch nicht untergekommen - zu prüfen wäre, ob es wirklich Flint ist.

gerade die Vielzahl der Schwämme im Flint ist in der Literatur wenig bis gar nicht belegt und die echten Fachleute sind dünn gesät.. Hinzu kommt, das der Flint bei seiner Entstehung aufgrund seiner chemischen Eigenschaften einige Sachen wie Seelielien oder Ammos so gut wie gar nicht konservierte, sondern meist auflöste, sehr selten eben doch Exemplare auftauchen. Globalisierende Aussagen helfen m.E. beim Flint wenig weiter.

Gruß Ronny

@ Helmi: Ich nehme das Stück gerne, wenn Du es loswerden willst. Auch für weitere Recherche.