Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gesteine / Rocks / Rocas => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Deutschland / Germany => Thema gestartet von: GREENHORNMTL am 18 Mar 10, 20:03
-
Hallo, letzte WE habe ich in einer Kiesgrube in Nordsachsen folgende Gesteine gefunden, die mir zu ersten mal unterkommen. Bunt 1 könnte auch eine Breckzie sein? Sieht aber auch echt schön aus, kommt leider auf dem Foto nicht so rüber.
-
Desweiteren noch dieser Stein. Von der Zusammensetzung her scheint es, als ob er aus zusammengesetzten/verpreßten Strängen besteht, sieht man auch ein bischen auf den Bildern. Auf Ober- und Unterseite sieht man die einzelnen Enden dicht nebeneinander, sieht man auf den Fotos leider nicht so gut. Im ersten Eindruck wie ein Stück Holz, aber das glaube ich nicht
-
Hallo zusammen,
mein Tip:
1) Brekkzie
2) Sandstein
3) Granit, vielleicht vom Rand eines Pegmatites
Gruß Frank
-
Drei könnte auch was fossiles sein, in die Richtung Skolithus sp.aus dem Kambrium.
Gruß
-
Hallo, letzte WE habe ich in einer Kiesgrube in Nordsachsen folgende Gesteine gefunden, die mir zu ersten mal unterkommen. Bunt 1 könnte auch eine Breckzie sein? Sieht aber auch echt schön aus, kommt leider auf dem Foto nicht so rüber.
Also das 2 Stück sieht aus wie Kalmarsundsandstein aus Südschweden
-
Hallo,
Ja, das 3. ist ein typischer Scolithus-Sandstein aus Skandinavien. 1. eindeutig Brekzie, 2. ein Sandstein aus Skandinavien.
Glück Auf!
Smoeller
-
Hallo!
Die Nr. 3 ist doch wohl ein ganz gewöhnlicher Gneis mit etwas höherem Quarzanteil,wie er in der Nähe von Störungszonen vorkommt.
Gruß Jens
-
Interessante Diskussion!
Also Sandstein ist hier wohl nicht ist von der Partie. Auch nicht aus Skandinavien.
Sandsteine sind Sedimente, was bei diesen Proben offensichtlich nicht der Fall ist!
Eine Analyse nach Fotos ist sowieso nicht einfach.
Meine Meinung nach ist :
1 = eine Brekzie, bzw ein Konglomerat
2 = ein Quarzit
3 = ein umgewandelter Granit
und wie Jens schon mitteilt ist
4 = ein Gneis mit etwas Kontaktgestein.
Noch eine Frage: Sind die Stücke mit Lack behandelt ???
Grüße vom Steinmetz
-
Sieht meiner Meinung nach eher so aus als hätte er sie zum Photographieren nass gemacht.
Jan
-
Ich möchte mich auch am allgemeinen "Rätselraten" beteiligen:
1. Brekzie
2. ein Sandstein (weit verbreitet, nicht nur in Südskandinavien; das nur so nebenbei)
3. ein "typischer Skolithos-Sandstein"??? Das ist ganz klar ein Gneis, einmal parallel zur Schieferung (Bild 3) aufgenommen und einmal quer zu den gelängten und ausgewalzten Bestandteilen (Bild 5).
An Steinmetz: ein Quarzit ist ein metamorphes Gestein und zeigt mit Sicherheit keine Sedimentstrukturen wie dieses Stück.
Damit habe ich auch meinen Beitrag zur allgemeinen Verunsicherung getroffen. Die Auswahl für den verwirrten Fragesteller dürfte nicht leicht fallen. Sollte ich falsch liegen, biete ich an, die Fehlbestimmung zu behalten.
Schönen Gruß,
stoanklopfer
-
ein Quarzit ist ein metamorphes Gestein und zeigt mit Sicherheit keine Sedimentstrukturen wie dieses Stück.
Petrographisch werden auch kieselig gebundene Sandsteine ohne Metamorphose als Quarzit bezeichnet. Jedoch zurück zum "richtigen", metamorphen Quarzit: Je nach Metamorphosegrad kann der durchaus noch sichtbare Sedimentstrukturen enthalten. So hat bspw. der jungproterozoische Dala-Quarzit (1,2 Ga) aus Dalarna/Schweden nicht nur die übliche weiträumige Metamorphose im Zuge einer Terrankollision mitgemacht, sondern im Devon lokal auch noch Stoßwellenmetamorphose im Zuge eines Groß-Impakts erlebt. Trotzdem erkennt man immer noch reguläre Schichtung und Schrägschichtung. Gleiches lässt sich an metamorphen Quarziten auf Utö (Stockholmer Schären, ebenfalls Jungproterozoikum) beobachten. Ich kann heute Abend mal Bilder dazu einstellen.
Gruß,
Rainer
-
Besten Dank für die Antworten. Etwas verwirrt hat mich der Bezug zu Bild 4, welches ich gar nicht eingestellt hatte. Bild 3 und 5 zeigen den gleichen Stein. Wie bereits oben erwähnt, aber auf den Fotos leider nicht richtig erkennbar, besteht der Stein, plump ausgedrückt, aus einem Haufen verklebter Spaghetti, welche zum Teil einen sternförmigen Querschnitt haben. Daher auch mein Einlass in Richtung Holz, welches quer durchgesägt wurde.
Was ist eigentlich Skolithus-Sandstein? Im Lexikon habe ich nichts gefunden?
Beste Grüße Heiko
-
Desweiteren ein neuer Fund. Woher kommt dieses Gestein?
Bild 1 zeigt die Draufsicht, Bild 3 den Querschnitt. An den Bruchkanten sind kleine, schwarze Quarzkristalle unter dem Mikroskop zu erkennen. Weiße und schwarze Bänder wie Schichten übereinander, vermutlich alles Quarz, jedenfalls reagiert es nicht auf Salzsäure.
ich bin gespannt...
-
Hi Heiko
,versuch es mit -Skolithos- bei google Bild,sind parallele versteinerte Wurmröhren,daher der Spaghettieindruck.Das neue Bild scheint ein verquarzter Schiefer zu sein,der fürchterlich Druck bekommen hat.(Gebirgsfaltung im Kleinen)
Gruß Günter
-
Hallo Heiko!
Was ist eigentlich Skolithus-Sandstein?
Skolithos-Sandstein ist eine petrographische Einheit des Unterkambriums im Ostseeraum. Charakteristisch ist, dass der Sandstein völlig mit den Skolithos-Röhren durchsetzt ist. Es dürfte sich um die ältesten Lebensspuren handeln, die im Geschiebe gefunden werden können.
Gruß,
Rainer
-
Guten Abend, im folgenden ein anderer Stein, den ich später gefunden habe, der aber noch viel deutlicher ein Röhrensystem erkennen läßt. Müßte also auch ein Skolithos-Sandstein sein, fühlt sich auch schon wie Sandstein an.
Im übrigen, die Bilder bei Google waren nicht so doll, Wiki war besser.
Vielen Dank für die vielen Hinweise. Was man nicht so alles in sächsischen Kiesgruben findet.
Grüße Heiko
-
Hallo Heiko,
Deine Bestimmung ist korrekt.
Sehr schön charakteristisches Stück, das sollte als beispielhafter Beleg in die Sammlung!
Gruß,
Rainer
-
Hallo Heiko und Rainer,
ich habe mir gerade eure Beiträge durchgelesen.Bei den Skolithos-Sandstein fiel mir sofort die Ähnlichkeit auf mit einen Stück in meiner Vitrine.Gefunden auf einen Acker der Insel Rügen.Wußte bis jetzt nicht so genau was ich da eigentlich gefunden hatte.
Ist also auch ein Skolithos-Sandstein.
Grüße aus MTL,
Heiko
-
Hallo Heiko,
das ist ein Irrtum,das gezeigte ist ein Stück abgerollte und angewitterte Koralle,vermutlich aus dem Silur.Im Bild 3 sieht man die eckige Struktur der nebeneinander gewachsenen Korallenelemente.
Gruß Günter
-
Hallo Günter,
dann doch nur eine Koralle.Hatte mich schon gefreut was wirklich altes gefunden zu haben.Irgendwann ist es aber soweit.
Grüße Heiko
-
Hallo Heiko R.
von den Skolithos-Sandsteinen habe ich in den Kiesgruben um Niesky fast
bei jedem Besuch ein Stück gefunden, von faustgroß bis Brocken.
Bisher habe ich mich jedoch auch gefragt, um was es sich bei diesen Funden
handelt, nun weiß ich es. :D
Bei Interesse gebe ich gern was ab, natürlich kostenlos.
Gruß Frank
-
Hallo Heiko,
eine silurische Koralle ist was echt Altes,sieh Dir mal die Formationstabelle an,zwischen Kambrium und Silur sind doch bloß ein paar Jahre,im Gegensatz von Silur zu Heute.
Gruß Günter
-
Hallo Günter,
da hast du allerdings recht, eine ca. 450 Millionen Jahre alte Koralle ist schon was echt Altes ;D.Hab mir mal die Tabelle angeschaut,was für Zeitabschnitte.Erstaunlich,wenn man bedenkt wie lange es uns Menschen gibt.
ein schönes Wochenende,
Heiko