Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Fluoreszenz, Lumineszenz / Fluorescence, Luminescence => Thema gestartet von: Embarak am 11 Aug 10, 00:06
-
Hallo,
Foto-Experimente vom Wochende.Tageslicht und Fluoreszenz.
Zunächst der Idealfall in Bild 1 : Adamin, Durango,Mexiko (Zu meiner Frage komme ich später.)
Mit Tageslichtlampen Blende 8.0 , 1/30 sec
Mit LW-UV Blende 8.0 , 2 sec
Nichts daran verändert.
Danach habe ich einen Hambergit,Prov.Badakhshan,Afghanistan genommen.Schwache Fluoreszenz !
Mit Tageslichtlampen Blende 8.0 , 1/20 sec
Mit LW-UV Blende 5.0 , 3 sec
In Bild 2wird im 1.Schritt deutlich,daß ich durch die stärker geöffnete Blende und die lange Belichtungszeit
nun beim UV-Hambergit sehr viel unerwünschtes blaues Licht aus der UV-Röhre dabei habe.
Um das rauszubekommen,habe ich im nächsten Schritt mit Gimp einen Schwarzabgleich auf den blauen Hintergrund gemacht.
In einem weiteren Schritt habe ich noch eine Tonwertkorrektur vorgenommen und Helligkeit und Kontrast angehoben.
Mit der letzten Version habe ich dann das vergleichende Bild zum Tageslicht zusammengesetzt.Bild3
Nun kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren,etwas zu weit gegangen zu sein . 8)
Wie hätte man die schwache Fluoreszenz besser darstellen können ?
Wo ist die Grenze zwischen Dokumentation und dichterischer Freiheit??
Ich bin sehr auf Eure Kommentare gespannt !!
Bild 1
-
Bild 2
und
Bild 3
Einen schönen Gruß
Norbert
-
Hallo,
einen UV-Filter verwenden kann helfen.
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,23800.msg188732.html#msg188732
Ansonsten vielleicht auf den Hintergrund verzichten bei UV-Beleuctung?
Frank