Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Lexikon Diskussionen Mineralien / Encyclopedia Discussion Minerals => Thema gestartet von: Lexikon am 14 Oct 10, 10:01
-
Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Calcit)
Calcit (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Calcit)
-
Hallo,
Spaltbarkeit sehr vollkommen nach dem Haupt-(Spaltungs-)Rhomboeder (1011) Gleitung unter mechanischer Zwillingsbildung (1012)
In vielen Datenbanken z.B. Mindat steht auch: Perfect on {1011}.
Aber irgendetwas stimmt da nicht ???:
In vielen wissenschaftlichen Artikeln wird die Spaltbarkeit mit {1014} angegeben.
z.B.
www.minsocam.org/ammin/AM77/AM77_904.pdf: Calcite has perfect rhombohedral cleavage {1014}
Gruß
Berthold
-
Hallo,
das Problem geht noch weiter:
Mache ich mit den angegebenen Achsenwerten
hexagonale Zelle a=4,99A,c=17,06A
eine einfaches (Spalt)-Rhomboeder (erste Abbildung im Anhang) schaut dieser viel zu steil aus, mache ich ein {1014}-Rhomboeder kommt das aber hin.
Gruß
Berthold
-
Hallo!
Weis nicht obs hilft,aber eventuell ists beim spitzen Rhomboeder die 4041´er Fläche
-
Hallo,
um das Thema nicht ganz verstauben zu lassen: Beim Strunz-Kockmann wird neben den bekannten Achsenwerten (a=4.99 und c=17.06) auch a:c (morph.) = 1:0.855 angegeben. Das ist genau der Faktor 4 in der c-Achse.
Mir scheint es inzwischen so: Manchmal wird für Tracht/Flächen/Richtungen die tatsächliche c-Achse, manchmal (oft!) jedoch der (morphologische ?) durch vier geteilte Wert für diese Achse genommen. Das erklärt alle Indizierungen, ist aber ein Durcheinander.
Nur: Warum macht man das? Und kann man erkennen auf welches Achsenverhältnis sich eine Angabe bezieht?
Gruß
Berthold
-
Hallo,
...immer noch offen.
Wäre schön, wenn ein Wissender dazu was sagen könnte.
Gruß
Berthold