Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: wollschaf am 08 Jan 11, 15:44
-
Hallo zusammen
Ich bin neu hier, suche bzw. sammle Achate, Fossilien u.ä. und wollte mal wissen, was das hier ist.
Ich habe es in der Sandgrube Leupahn bei Bad Lausick (nahe Leipzig) gefunden.
Ein anderer Fund ist dieser 2., aus der selben Grube. Es ist aus Feuerstein und das, was an Stein vorhanden ist, ist hohl. Ist das eine Art Wurmgang oder Koralle? Größe: 3x3 cm
Grüße, Heinrich
-
Hallo
Was ich noch vergessen hatte: Das Gesamtstück hat eine Größe von 10x6 cm und eine einzelne dieser Kullern hat den Durchmesser von ca 3-4 mm. Was ist das für ein Fossil? Ist es überhaupt ein Fossil?
Falls ich was falsch gemacht habe in Bezug aus externen Bilderupload u.ä., bitte Klärt mich auf. Ich bin ganz neu hier :)
Grüße, Heinrich
edit:
extern eingebundene Bilder entfernt
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,20889.0.html
Bitte Bilder nur direkt im Atlas hochladen (bitte auch vier Bilder pro Beitrag ausnutzen)
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,523.0.html
-
einen wunderschönen,
Fossilierte Schwamm & koralle trifft schon zu.
cheers
-
Hallo,
zum ersten Bild kann ich dir leider nicht helfen, aber wie mein Vorredner schon sagte, Bild 2 ist eine fossilierte Koralle und das andere ist ein Fossiler Schwamm.
-
Hi .
mal sehen was Triassammler meint,wenn er hier vorbeischaut.Bei den anderen beiden meine ich Schwämme,auch das strukturiert aussehende Kullerchen scheint ein Schwamm zu sein. Das Erste erinnert an einen langsam verwitternden Rogenstein,einen kalkigen Oolithen.
Gruß Günter
-
Hallo
Danke für eure Hilfe! An eine Koralle hatte ich auch erst gedacht. Mir kam bloß seltsam vor, dass diese "Verzweigungen" auch hohl sind.
Einen Fall von Weiß-nicht-genau habe ich noch (s. Anhang)
Ich vermute, dass es ein Kronenigel-Segment sein könnte. Wegen den 2 Strahlenreihen... Größe: 8x6 cm und das Fossil an sich 4,5x3 cm
@ Günter
Die Rogensteine, die ich kenne, haben wesentlich kleinere Kullern. Diese sind ja mehr als stecknadelkopfgroß.
Grüße
Heinrich
-
Hat noch jemand eine Vermutung, was das sein könnte?
Grüße, Heinrich
-
Hi Heinrich,
mit Rogenstein sind bei uns ganze Altstädte gepflastert,den gibt es bis ca 8 mm Korngröße.Der Seeigel wird bestätigt,aber kein Regulärer (Kronenseeigel) sondern Echinocorys oder Galerites.
siehe: www.seeigel-fossilien.de
Gruß Günter
-
Hallo,Heinrich
Falls Du hier mal mit Fossilien nicht weiter kommst, könntest Du es noch bei Steinkern.de (http://www.steinkern.de/) probieren.Da gibt es im Forum (http://www.steinkern.de/forum/) auch noch Fund- und Bestimmungshilfen.
Gruß
Norbert
-
hallo,
die bilder zum seeigelrest könnten durchaus zu einem regulären seeigel gehören: vermutlich sehen wir hier den innenabdruck eines cidariden (stereocidaris o.ä.) die schale selbst ist nicht erhalten.
ich gehe mal davon aus, dass die zweite steinhälfte nicht vorhanden ist, da hätte man dann die warzenabdrücke sehen können.
gruß
hatiras
-
Danke erstmal für die Antworten. Ich glaube, ich kann mir jetzt ein Bild machen :)
An einen regulären habe ich auch gedacht, weil die Strahlen nicht gerade sondern "kurvig" sind. Von irregulären kenne ich das nicht.
Grüße, Heinrich
-
Hallo Heinrich,
a1 ist ein Oolith wie von den Vorschreibern schon festgestellt, die gibt es in den verschiedensten Ausbildungsformen. Es gibt auch Oolithe mit kirschkerngroßen Ooiden.
Bei den anderen Sachen denke ich, dass die Geschiebefans da bessere Auskünfte geben können als ich 8)
Gruß,
Rainer
-
Hallo und -
Danke für eure Hilfe. Dann dürfte diese Frage geklärt sein:
1 Oolith
2 Koralle
3 regulärer Seeigel
Grüße, Heinrich