Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gesteine / Rocks / Rocas => Gesteine / Rocks / Rocas => Thema gestartet von: Collector am 30 Apr 11, 23:47
-
Hallo
wie schon am Schluss des Rätsels Nr. -9- angedeutet, wolln wir mal schaun, ob es diesmal auch wieder die Geologen sind, die die richtige Lösung wissen.
Ein paar Tipps:
*Die abgebildeten Objekte sind zwischen 30 cm und 3 m hoch, haben Durchmesser von 5-50 m, an manchen Stellen passen mehr als 50 Objekte auf die Fläche eines Hektars.
*Mancherorts kommen einige hundert dieser Objekte auf einer Fläche vor
*Zur Entstehung dieser Objekte gibt es unterschiedliche Theorien, keine wurde bisher bestätigt.
*Diese Objekte sind bisher weder im Atlas noch in einem Portrait erwähnt oder beschrieben
Erfolgreiches Raten und schönen Sonntag
collector
-
Hallo zusammen,
ich wage mich mal vor: Das Foto hat eine gewisse Ähnlichkeit mit den "Chocolate Hills" auf der Philippinischen Insel Bohol. Was allerdings nicht ganz dazu passt, ist die Größe der Erhebungen. Auf Bohol sind sie deutlich größer. ???
Gruß Jörg
-
Guten Morgen!
Hmm, wenn das unten links ein Nadelbaum ist, könnte ich mir auch was aus der glazialen Serie vorstellen. Kann auch am Lichteinfall liegen, aber die schattenseitigen Hänge sehen irgendwie steiler aus. =>Sind das Kames?
-
Hallo Ihr Beiden
nein, weder Schokoladenhügel auf Bohol noch Kames.
Es gibt zur Zeit 30 Erklärungsmodelle. Glaziale Serie gehört dazu, ist es aus verschiedenen Gründen aber nicht. Keine einzige Theorie hat bis heute Bestand. Man weiß, was es ist, aber nicht, wie es entstanden ist.
Viele dieser ehemals mehrere tausend zählenden Gebilde wurden bereits absichtlich zerstört, nur etwa 3% der ursprünglichen Menge ist erhalten und erstreckt sich über ein Gebiet von fast 50 km. Aber nicht nur an diesem Punkt der Welt: Im gleichen Land, sowie in Afrika und China wurden ähnliche Gebilde entdeckt, wobei die Gebiete geologisch so unterschiedlich sind, dass bisher keine der o.a. 30 Theorien Bestand hat. Dazu gehört natürlich besonders die "glaziale Serie", die es in Afrika, dort, wo diese Gebilde sind, nicht gibt.
Weiterraten !
Gruß
collector
-
Sieht aus wie Thermokarst.
Hummocks. Keine Ahnung wie man sowas auf deutsch nennt.
Gäbe es z.B. auch auf Mount Kenia. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Frost_upheaval.jpg
China wird wohl Hochgebirge bedeuten.
Sonst boreal. Permafrost halt.
Ist nicht streng glazial.
Das Bild zeigt die Bildungen wohl in einem Alas, in Sibirien oder Kanada oder Alaska.
-
Hallo aca
Das Bild zeigt die Bildungen wohl in einem Alas, in Sibirien oder Kanada oder Alaska
Leider nicht. Keines davon.
Sonst boreal. Permafrost halt.
Interessant, das wäre die 31. Hypothese. Ist aber leider nicht, da die Gebilde auch nahe der Sahara vorkommen.
Gruß
collector
-
Hallo,
spannendes Thema. Gibt es dazu eigentlich Geochronologische Untersuchungen, die eine Genese innerhalb einer bestimmten Epoche beschreiben, und das ubiquitäre Auftreten dadurch zum Teil erklären?
Gruß Jörg
-
Hi
Hummocks. Keine Ahnung wie man sowas auf deutsch nennt.
Nennt man Buckelwiesen, Traum eines jeden -geübten- Skifahrers, Albtraum eines jeden blutigen Anfängers...
Glück Auf!
GEOMAXX
-
Hallo
...............Traum eines jeden -geübten- Skifahrers
mit 3 m Höhe wohl kaum interessant für Skifahrer.
Gruß
collector
-
Glück Auf!
Ich werfe einfach mal die Fachbegriffe Frostbeulen, Hydrolakkolith, Pingo, Palsa bzw. Palsen in die Rätselrunde und hoffe dass ein blindes Huhn auch mal ein Korn findet.
MfG, Das Felsenmammut
-
Hallo Felsenmammut,
Pingo = Palsa = Hydrolakkolith = Permafrost . Auch keine Frostbeulen.
Nein, leider muss das blinde Huhn weitersuchen.
Ich habe versprochen, es schwer zu machen. Ist aber alles relativ: Diese Gebilde, wie hier an diesem Ort auf diesem Foto, werden jedes Jahr von vielen tausenden Menschen besucht, man kann mit dem Auto (fast) ranfahren. Ob das auch in Afrika und China so ist, wo es dieselben Phänomene gibt, weiß ich nicht.
Gruß
collector
-
Glück Auf!
Spielen Pflanzen bei der Entstehung eine Rolle?
MfG, Das Felsenmammut
-
Hallo!
Sind das die "Büchel" bei Hundertbücheln (rum. Movile) in Siebenbürgen?
Gruß,
Sebastian
-
Hallo Markus
Im gewissen Sinn schon, aber nicht überall. Ist auch bei den 31 Entstehungsmodellen berücksichtigt, wurde aber wieder verworfen, da nicht alle Gebilde aus den gleichen Materialien bestehen.
Hallo Sebastian
nein. Leider auch nicht. Die siebenbürgischen Rutschungshügel sind auch größer und viel älter.
Hallo Jörg
ih bin sicher, das es geochronologische Untersuchungen gibt, habe aber keine Referenz. Diese mysteriösen Halbkugeln beschäftigen die Wissenschaftler seit mehr als 100 Jahren (!), da sollte doch der eine oder andere Geologe mal analysiert haben, wie alt diese Gebilde sein könnten . Oder ?
Aber schön, dass Ihr das web nach Hügeln absucht.
Gruß
collector
-
Hallöchen
Ich muß gestehen, das ich davon weder je etwas gehört noch gesehen habe, trotz Geologiestudium
Irgendwie schaut das so ähnlich wie die Bildungen auf Klangplatten / Resonanzplatten aus, aber dafür ist es wohl etwas groß. Außerdem wirken die Strukturen etwas "haarig"...genaueres ist aber bei der Bildgröße nicht zu sehen.
Glück Auf
Thomas
-
Hi zusammen,
vielleicht möchte ja jemand einen Geocache in den Mima Mounds (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=29c0bb32-2fa0-439d-943f-d4c64cbdfc8d) suchen. Er müsste dann aber wohl einen kleinen Ausflug in den Nordwesten der USA machen.
Auf der Seite gibt es auch gleich ein paar Theorien, wie auch in der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Mima_mounds). Neben den verschiedenen geologischen Theorien (Eiszeit, Wind, seismische Aktivitäten, etc.) find ich die mit den Taschenratten (Pocket gophers) sehr nett ;D
Gruß
Norbert
-
TRÄRÄ TRÄRÄ TRÄRÄ
Glückwunsch !
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
-
Hallo,
wow, das war ein echt schweres Rätsel... nie zuvor gehört von den Dingern.
Norbert: Respekt! :D
Gruß,
Rainer
-
Hi,
also doch Buckelwiesen... ;)
und danke für das "ratten"starke Rätsel!!!
Glück Auf!
GEOMAXX
-
Hallo Maximilian
Nein, es sind definitiv keine Buckelwiesen und die "Dinger" sind auch nicht wie Buckelwiesen entstanden.
Wenn es denn Buckelwiesen wären, dann wären die Geologen in den USA auch schlauer.
Wie Norbert schon erwähnte, bzw. wenn Du den link zu dem Mima Mounds anschaust, siehst Du, dass es bis heute keine standfeste Erklärung für die Bildung der Mimas gibt.
Aber vielleicht ne bucklige Verwandschaft ?
Gruß
collector