Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gesteine / Rocks / Rocas => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Deutschland / Germany => Thema gestartet von: Moonk am 18 May 11, 21:38
-
Hallo, ich bin neu hier und normalerweise suche ich nach Steinzeitartefakten.
Beim Ablaufen der Äcker nehme ich auch öfters unbearbeitete Steine mit, nur hapert es beim Bestimmen.
Dieses Stück fand ich heute in einem Gewerbe - Neubaugebiet, wo für Strassen und Kanalarbeiten schon die Humusschicht abgeschoben ist.
Ich habe mir da mehrere große Stücke zur Seite gelegt, da ich mir nicht sicher war ob es wirklich Diabas ist.
Hoffentlich reicht dieses verwitterte Stück für eine Bestimmung.
HG Hermann 8)
-
Hallo,
das schaut in meinen Augen aus wie verwitterter Biotitgneis.
Gruß
Andreas
-
Danke Andreas, ich habe jetzt einmal ein Stück abgeschlagen (hätte ich Gestern schon machen sollen) um eine frische Bruchfläche zu haben.
Biotitgneis kann man ja auch zur Steinbeil Herstellung verwenden, (Diabas wäre mir zwar lieber), aber ich werde mir heute trotzdem einige grössere Stück da wegholen.
HG Hermann 8)
-
Hallo,
der erste Gedanke - Diabas - scheint beim Anblick der Bruchflächen durchaus seine Berechtigung gehabt zu haben ....
Kluftknacker
-
Hallo,
bei den letzten beiden Bildern könnte das durchaus so sein...
Gruß
Andreas
-
Hallo,
sowohl Verwitterungsfarbe wie frische Bruchfläche sprechen für Diabas.
Gruß
Berthold
-
Hallo und zuerst mal Danke für eure Hilfe.
Sobald ich eins von den großen Stücken zersägt habe (für Beilrohlinge), werde ich auch davon Bilder einstellen.
HG Hermann 8)
-
Hallo, hier mal ein größeres Stück.
HG Hermann 8)
-
Hallo - Nur als Vergleich.
An der Küste von Rügen fand ich folgenden Stein. Vom Aussehen ganz Diabas - Foto 1
Habe ihn geschliffen. Dann sah er so aus - Foto 2
Mein Schleifbecken hat sich gefärbt - Foto 3 (ist Strichfarbe)
Gruss
Hans
-
An der Küste von Rügen fand ich folgenden Stein. Vom Aussehen ganz Diabas
Hallo Hans,
aufgrund des glanzlosen Gesamteindrucks der ungeschliffenen Außenseite und der leicht rötlichen Partien auch der geschliffenen Oberfläche wäre unter Umständen auch an einen Mafischen Granulit zu denken (der natürlich aus einem Dolerit (Diabas) bzw. Gabbro hervorgegangen ist); siehe z.B.: www.kristallin.de/s1/f_coronit.htm. Enthält das Geschiebe mehr oder weniger fein verteilten rötlichen Granat (Lupe)?
Viele Grüße
Sprotte
-
Danke Sprotte für den Hinweis. Ich werde dem nachgehen und in den nächsten Tagen antworten.
Gruss
Hans
-
Hallo Sprotte, Da bin ich wieder. Der Link, den Du mir geschickt hast, zeigt tatsächlich eine grosse Ähnlichkeit mit meinem Stein. Nur stellt sich mir da etwas im Wege: die Eisbewegungen der Gletscher. Ich habe da festgestellt, dass aus Süd Schweden gar kein Gestein nach Rügen gelangen konnte, ja der grösste Teil des Gesteins gar aus Finnland her transportiert wurde. Ich schliesse auf Grund dieser Tatsache eine mögliche Übereinstimmung aus.
Gruss Hans
-
Hallo Hans,
die Grafik von M.B. zeigt die Gletscherbewegung anhand von Gletscherschrammen einer Eiszeit, um dadurch auch die Transportwege der Aland-Gesteine nach Norddänemark zu beschreiben. Es gab während der großen Kaltzeiten, und auch innerhalb dieser, jeweils verschiedene Geschiebefächer und -richtungen, die andere Wege nahmen. Südschweden und Dalarna passt schon nach Rügen.
Hier nochmal eine Grafik, welche die hauptsächlichen Gletscherbewegungen der Saale-, Elster, und Weichselkaltzeit zeigt. Etliche lineare (z. B. die NE - SW Richtung aus dem Oslo-Rift) und weitere wichtige Geschieberichtungen sind nicht verzeichnet.
Glück Auf!
Jörg
-
Danke Jörg! Das heisst: ich werde den Stein nochmals genau prüfen und im Sonnlicht bessere Aufnahmen machen, auch Details. Die Bilder in www.kristallin.de/s1/f_coronit.htm. sind sehr schön und erlauben Vergleiche ... nur mein Stein ist halt schon geschliffen. Ich werde mir noch Zeit nehmen dafür. Bis nächstens.
Gruss
Hans
-
Heute ein prächtiger Tag mit pur Sonne.
Ich habe einige Detailaufnahmen des Steines gemacht. Auch habe ich festgestellt, dass er einen Magneten stark anzieht. Zu den Fotos:
-
Hier die nächsten Aufnahmen:
Bei 7.jpg ist ein Pyrit-glänzendes Teilchen zu sehen - kann auch verwitterter Biotit sein
-
Hier die letzten Aufnahmen:
8.jpg sehr wahrscheinlich Plagioklas
9.jpg könnten ev. Granatteilchen (Pyrop?) sein
Bin gespannt ob eure geschulten Augen noch anderes entdecken??
Gruss
Hans
-
Hallo Hans,
bei Deinem Gestein handelt es sich um einen typischen Amphibolit aus Südschweden. Hauptbestandteile sind Hornblende, Plagioklas und Granat. Was ich nicht genau erkennen kann, ist der Anteil der Granate, welche die Namensgebung bestimmen. Dass es welche sind, hast Du ja bereits richtig erkannt. Liegt der Anteil im Gestein unter 5%, ist Dein Gestein ein granatführender Amphibolit, liegt er über 5%, ein Granatamphibolit.
Ein Mafischer Granulit scheidet m. E. aus, da bei diesem der Metamorphosegrat deutlich höher liegen würde. Auch wäre das Gestein dann im Ansehen deutlich matter, da anstatt des Amphibols (Hornblende), Pyroxen vorhanden wäre. Auch ein Granat-Coronit scheidet aus. Bei diesem liegen die Granate deutlich als Säume angeordnet, um die Plagioklase herum.
Heute ein prächtiger Tag mit pur Sonne.
Pah ... bei uns hat es den ganzen Tag genieselt.
Viele Grüsse und Glück Auf!
Jörg
-
Hallo Hans,
entsprechend der jetzt vorliegenden Aufnahmen schließe ich mich der Meinung von Jörg voll und ganz an. Die meiste granatführenden Amphibolite und Granatamphibolite, die man im Geschiebe finden kann, stammen meines Wissens nach und wie Jörg bereits bemerkt hat aus etwas derselben Region wie Mafische Granulite und Granat-Coronite, nämlich Süd(west)-Schweden.
Viele Grüße
Sprotte
-
Hallo Jörg und Sprotte,
Vielen Dank für Eure professionelle Unterstützung und klare Beschreibungen!
Gruss
Hans
-
Hallo,
das kommt gerade bei Gesteinen immer auf die Detailfotos an, die sehr aussagekräftig waren. Aufgrund der zuerst eingestellten Bilder, vermutete ich genau wie Sprotte, ebenfalls einen mafischen Granulit.
Glück Auf!
Jörg