Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Mineralien (Fundort) bestimmen / determine minerals => Thema gestartet von: rudi26 am 04 Jun 11, 18:05
-
??? ;)
Hallo und Guten Tag,
in der gleichen Sammlung habe ich zwei Stücke gefunden, die ich beide für Epidot halte.
1. Stüfchen :
Fundort : nicht angegeben
Gewicht ca. 21,9 g , Maße ca. 33 mm x 29 mm x 19 mm (BxHxD)
Könnte nach Bildvergleich hier im *Mineralien-Portrait Epidot* aus Madagaskar sein, aber ????
2. Stüfchen :
Fundort : nicht angegeben
Gewicht ca. 35,0 g , Maße ca. 37 mm x 40 mm x 25 mm (BxHxD)
Wer kann helfen?
Und noch mal vielen Dank im Voraus für jegliche Hilfe.
Grüße an alle
Rudi
-
Hallo,
Der erste ist ein typischer Epidot (sog. Pistazit). Der Fundort ist kaum zu ermitteln.
Der 2. sieht farblich eher nach Amphibol (Aktininolith/Tremolit), evtl. mit Chromgehalt aus.
Glück Auf!
Smoeller
-
Bild 2 hat eine gewisse Ähnlichkeit mit Stufen vom ehem. Stbr. Störrle in Marxgrün
Kluftknacker
-
Servus Kluftknacker,
in gewisser Weise stimme ich dir zu (v.a. auf dem linken Foto), aber der Epidot von Marxgrün ist doch eigentlich dunkler?
Servus + Glück auf
Wolfi
-
aber der Epidot von Marxgrün ist doch eigentlich dunkler?
ja, nicht nur "eigentlich" (so wie ich ihn kennengelernt habe), aber die Farben auf den Fotos scheinen bei mir ohnehin sehr überzogen/künstlich.
Kluftknacker
-
aber der Epidot von Marxgrün ist doch eigentlich dunkler?
ja, nicht nur "eigentlich" (so wie ich ihn kennengelernt habe), aber die Farben auf den Fotos scheinen bei mir ohnehin sehr überzogen/künstlich.
Kluftknacker
Hallo,
erst einmal herzlichen Dank für die Beiträge, habe mir sehr weitergeholfen und ich habe wieder dazu gelernt.
Zum Thema Farbe :
Ich habe nochmal die Stücke mit den den o.a. Bildern verglichen ... zumindest auf meinen Monitoren haut das sehr gut hin.
Ich fotografiere Mineralien mit einer Digitalkamera gehobener Mittelklasse (RICOH CX1) in der Standardeinstellung unter einer 11 Watt-Energiespar-Tageslichtlampe 5500K, 850 LM auf/vor einem dunkel-grauen Hintergrund (nicht-refektierende Foto-Hintergundfolie).
Natürlich kann und wird es immer mal wieder zu gewissen leichteren Farbverfälschungen kommen (Fotoapparat, Monitor etc.), aber m.E. sind gerade bei diesen Bildern die Farben doch recht naturgetreu.
Irgendwelche digitalen Nachbearbeitungen hinsichtlich der Farben oder Verbesserung der Bildqualität (automatische Filter in Fotobearbeitungs-Programmen) nehme ich nicht vor ... also nichts "überzogenes / künstliches".
Ich wähle lediglich aus mehreren Fotos die m.E. qualitativ besten und naturgetreuesten aus.
Freundliche Grüß
Rudolf Reimers