Mineralienatlas - Fossilienatlas

Mineralien / Minerals / Minerales => Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals => Thema gestartet von: uwe am 22 Nov 11, 21:34

Titel: Warum eigentlich nicht?
Beitrag von: uwe am 22 Nov 11, 21:34
Es gibt Minerale, welche Wassermoleküle in der Formel haben, beispielsweise Novacekit und die gleichen Minerale, jedoch mit weniger Wassermolekülen werden als Metaform bezeichnet. Warum wird nun aber Brochantit nicht als Metaposnjakit bezeichnet? Beide sind monoklin, und haben bis auf das Wasser die gleiche chemische Zusammensetzung, wie eben beim Novacekit und Metanovacekit (beide tetragonal).

Es wäre doch wieder mal Zeit, daß die IMA die Nomenklatur wieder mal etwas durcheinander bringt.

Uwe
Titel: Re: Warum eigentlich nicht?
Beitrag von: Uwe Kolitsch am 23 Nov 11, 19:05
"Beide sind monoklin, und haben bis auf das Wasser die gleiche chemische Zusammensetzung,"

Ja, aber die Kristallstruktur (Topology) ist völlig anders.
Titel: Re: Warum eigentlich nicht?
Beitrag von: uwe am 23 Nov 11, 21:27
Danke, Uwe. Die Erklärung leuchtet ein, ist aber einen "normalen" Sammler nicht ohne weiteres zugänglich. Ist schon ein kompliziertes Ding, die Mineralogie.

Uwe