Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Beiträge für das Benutzerlexikon => Thema gestartet von: Chris18 am 26 Dec 04, 00:10
-
Ich bau zur zeit die USA fluoritseiten massiv um, also wenn das mal nur eine
halbe seite da ist, bitte nichts verändern, kommt noch.
;)
-
Hallo Chris,
Dein Wunsch ist mir auch Befehl; ich muss auch noch in ca. 100 anderen Seiten einiges implementieren...aber die Fluoritseiten sind Dein Ressort... ;D ;)
Herzlichen Weihnachtsgruß von Peter
-
Guten Morgen Peter
Das meiste hab ich gestern noch geschaft....
;) ;D
Schöne grüße zurück
-
Hallo Chris
ich finde es sehr sympathisch :), dass Du Dir die USA-Fluorite vorgenommen hast - eine wohl langfristige Aufgabe angesichts der aussergewöhnlich vielen Vorkommen.
Wenn Du willst, kann ich Dir gerne aus meiner Fluorit-Monographie die USA-Seiten zur Verfügung stellen.
In meinem Buch habe ich unter USA (je nach Bundesstaat) beschrieben.
Insgesamt
-595 US-amerikanische Fluorit-Vorkommen/Lagerstätten/Minen
- darunter die
- 7 wichtigsten Flußspat-Bergbaureviere in Illinois-Kentucky mit
- 92 wichtigste Flußspatgruben in Illinois-Kentucky
So gut wie alle Vorkommen nach Bundestaat, mit County- und Lageangabe, Geologie, Bergbauangaben und Beschreibung der vorkommenden Fluorite (für den Mineraliensammler).
Zu jedem Bundesstaat die wichtigsten Literaturangaben (Fluorit, Flußspatbergbau, Mineralien etc.).
Ich habe auch eine umfangreiche Fluorit-Bibliothek ( etwa 320 relevante Publikationen, wohl die umfangreichste Fluorit-Literatursammlung in Deutschland ), besonders die relevante Originalliteratur zu Illinois-Kentucky-Tennessee-Texas-Nevada und anderen wichtigen Vorkommen. Kann ich Dir gerne leihen.
Da mein Buch im update-System organisiert ist ( d.h. ständige Aktualisierung ) könnte ich Dir die Seiten ausdrucken und per Post zuschicken.
Wenn Du mal andere spezifische Fragen zu weltweiten Vorkommen hast, kann ich Dir jederzeit Informationen geben. Der aktuelle Stand in meiner Fluorit-Bibel liegt bei 6.130 weltweiten, beschriebenen Vorkommen.
Sehr umfangreich auch (wie wohl an keiner anderen Stelle) fast 100 Kristallzeichnungen und eine nach dem aktuellen Wissensstand ausführliche Darstellung aller Lagerstätten-Typen. (Inkl. Mississippi-Valley-Typ) sowie ca. 1400 Fluorit-spezifische Literaturangaben.
Ich freue mich, dass sich ausser mir noch ein anderer engagierter Fluoritsammler dieses Mineral als Thema für Veröffentlichungen vorgenommen hat.
Was ich allerdings nie geschafft habe , ist meine fast 2000 Fluoritstufen zu fotografieren. :'(
Beste Grüsse
Peter Seroka / collector
-
Hallo Chris,
ich vermute, Du hast meinen Fluorit von Annaberg (1000-Ritter) zum Stinkspat gestellt. Ich denke, das ist falsch. Der Fluorit hat zwar eine schwarze Oberfläche, innen ist der aber honigbraun. Stinkspat ist das meiner Ansicht nach nicht.
Gruß
Berthold
-
Hallo Berthold
Ok ist nun bei Fluorit Bilder 1
:)
-
Chris, Du hast fast alle Bilder aus der Fluorit Einstiegsseite entfernt.
Sollten wir nicht ein paar Varietäten des Minerals dort zeigen. Ich habe einige Änderungen zurück genommen.
Du kannst dies im Seitenprotokoll nachvollziehen.
Gratulation zu Deinen sehr gelungenen Artikeln
Gruß Stefan ;)
-
Hallöchen!
Also ich verstehe Chris Handlungen. Zudem sind die Bilder nicht wirklich typische
Fluoritausbildungen, die auf der Hauptseite gezeigt werden. Dort sollten vielleicht
zwei oder drei typische Würfel und vielleicht Oktaeder zu sehen sein, der Rest
kommt auf die jeweiligen Bilder#-Seiten.
Dann gibt es auch keine Beschwerden bzgl zu langen Ladezeiten ;)
-
..hatte auch eben erst meine schwarzen Fluorite ... :D...überall gesucht..und dann aber bei Stinkspat wiedergefunden.. 8)..ich denke auch, dass es sich um Stinkspat handeln dürfte... ;)
Gruß Peter
P.S. schade um die schönen Weihnachtsmützchen bei den Smileys.. :-[..vielleicht kann man die ja mal passend und dauerhaft zum Thema einkleiden..mit Bergbauhelm.. ;D ;)
-
Hallo Stefan
Ich hab gerade noch ein paar ganz kleine veränderungen gemacht,
wo ich denk das es sinn macht.
-
Hallo,
ich denke, es ist sinnvoller weitere Fluoritbilder nicht relativ unsortiert auf Gallerien 1,2,3 ... zu stellen, vielmehr auf Fundort-Seiten. Das habe ich eben mal für einen Fluorit von mir von Weardale gemacht.
Was meint Ihr dazu?
Gruß
Berthold
-
Hallo,
@CaF2
ja die Änderung mit den Kristallsystemen gefällt mir.
Was mir nicht so gefällt (es sieht aber gut aus) ist die Tatsache, dass Du den Plugin raus genommen hast.
Dieser ermöglicht die automatische Zuprdnung der Seitennamen in denen Fluorit vorkommt. Eine händische Pflege halte ich auf dauer für ausweglos.
@Berthold
soweit die Fundpunkte nicht nur aus einem Bild bestehen bin ich Deiner Meinung. Oft ist es halt recht schwierig die Fundpunkte gerade bei ausländischen Orten richtig einzugruppieren.
Gruß Stefan :)
-
Hallo Stefan:
Ok dann mach das plugin bitte wieder rein, vielleicht optisch etwas kleiner?
Den vorschlag von berthold find ich auch besser als mehrere Galerien
ps. problem ist nur wenn ich da
"USA /Illinois /Hardin Co./Illinois-Kentucky Fluorspar District/Harris Creek/Annabel Lee Mine"
noch Mineralien/Fluorit dran häng, spinnt das Lexikon und hängt sich auf,
und speichert nur bis zu "Minerlie" das n/Fluorit fehlt dann.
-
Hallo Stefan,
warum eigentlich:
soweit die Fundpunkte nicht nur aus einem Bild bestehen
Ich würde sagen, zunächst mal bei jedem Mineral (soweit möglich) wenigstens ein typisches Bild rein. Dann alle weiteren Bilder möglichst auf die Fundort-Mineralien-Seiten. Wenn das nicht so wie bei der Clara läuft :( hat man dann doch schnell auf z.B. der Fluorit-Seite einen Überblick (dank des Plugins) von woher überall Bilder zu dem Mineral sind. Und von der Fundstellen-Seite aus kommt man zunächst zu den Abbildungen, die diesen Fundort betreffen.
Oder anders herum: Hätte ich meinen Fluorit von Weardale auf der Fluorit-Gallerie 3 eingepflegt, wie würde er dann von der Fundortbeschreibung aus gefunden?
Ja, klar, die richtige regionale Struktur aufzubauen erfordert sehr viel Umsicht (und Wissen), aber wenn der Fundort schon eingetragen ist, sogar schon eine Mineralienliste da ist (wie bei Weardale) ?
Gruß
Berthold
-
Hallo,
dann gleich noch ein Frage hinterher. Wir haben z.B. für Wölsendorf Mineralien-Seiten z.B.
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Deutschland/Bayern/Oberpfalz/W%F6lsendorf/Mineralien/Fluorit
angelegt, nicht jedoch für die einzelnen Gruben also z.B. Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Wölsendorf/Hermine/Mineralien/Fluorit
Ebenso (bisher) bei einigen anderen Fundorten, zuletzt Weardale. Nun sehe ich, dass mein Annaberger Fluorit auf der Seite
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Deutschland/Sachsen/Erzgebirge/Annaberg/Grube%2010000%20Ritter/Mineralien/Fluorit
gelandet ist. Schön, aber jetzt sehe ich auch eine Seite
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/China/Mineralien/Fluorit
und bin etwas verwirrt. :-[
Meine Vorschläge dazu:
1. Die Angabe auf einzelne Gruben ist nicht notwendig. Es reicht, wenn ...Erzgebirge/Annaberg/Mineralien/Fluorit steht, die genaue Fundortangabe - soweit bekannt - (Grube 10000 Ritter) reicht in der Bildunterschrift.
2. China/Mineralien/Fluorit könnte eine Index-Seite sein, für alle Fundorte in China. (@ Stefan kenn mich mit der Plugin-Syntax nicht so aus, aber das sollte doch möglich sein ?)
3. Bilder von Fundstücken, die deren FO nicht genauer bekant ist könnten auf einer Seite China/genauer Fundort unbekannt/Mineralien/Fluorit (oder so ähnlich) stehen.
Gruß
Berthold
Nachtrag: Plugin für China/Mineralien/Fluorit z.B. <?plugin TitleSearch s='China/ /Mineralien/Fluorit' noheader=true ?>
-
Hallo Berthold,
von mir aus können wir auch ggf. nur einzelne Bilder auf die Fundortseite packen. Du hast schon recht mit dem gefunden werden.
Die Aufteilung nach Grube macht da Sinn, wo die Mineralogie der Grube bekannt ist. Ansonsten ist eine Regionale Zuordnung sicher auch sinnvoll. Ich weiß nicht wie Steif wir das betreiben sollten. Bei der Grube Clara zum Beispiel macht es sicher Sinn die Grube zu nehmen obgleich in der Nähe weitere Fundpunkte wären die alle unter Kinzigtal zusammzufassen wären.
[China/Mineralien/Fluorit] habe ich eingeführt, da ich keine Ahnung von der chinesischen Einteilung und Provinzen habe. So Mineralien genauer zuzuordnen sind, können und sollten die Bilder dann verschoben werden.
Ansonsten sind sie dort m.a. gut geparkt und leicht zuzurodnen und aufzufinden. Es ging mir nicht darum alle China Fluorite auf eine Seite zu packen, das wäre nicht schlau.
Gruß Stefan
-
Hallo!
Sollte dann auch eine Mineralienliste von China eingebracht werden? Ich würde diesen Job übernehmen.
-
@Chris,
USA /Illinois /Hardin Co./Illinois-Kentucky Fluorspar District/Harris Creek/Annabel Lee Mine/Mineralien/Fluorit
es sollte jetzt gehen.
Mir ist aber nicht klar ob das so Sinn macht. Muss die Zeile so lang sein?
Was ist "Hardin Co."
Was ist "Illinois-Kentucky Fluorspar District"
Was ist "Harris Creek"
Sind das mehr oder weniger offizielle Bezeichnungen oder können wir da eine weg lassen?
Gruß Stefan
-
Hallo,
ja, jetzt glaub ich haben wir's raus. Zu der Frage, ob eine Seite China/Fluorit Sinn macht hab ich mir mal auf die Finger geschaut:
Hab ich z.B. eine Stufe, von der ich nur eine sehr ungenaue Fundortangabe (kommt leider z.B. bei China oft vor) habe, dann versuch ich über Bilder vergleichend vieleicht rauszukriegen wo die her sein könnte. Ja, und da brauch ich eben dann genau die Sortierung: alle Fluoritbilder aus China. Mit dem Plugin ist so eine Seite ja leicht angelegt. Also, warum nicht?
Noch weiter gedacht: Das Plugin wird auf der Fluorit-Seite bald sehr viele Seiten finden, wird das nicht unübersichtlich? Da wäre es doch besser, man hätte (und ich glaub, das könnte man machen) da nur den Verweis auf Fluorit-China, Fluorit-USA, Fluorit-Deutschland usw. drinnen (und den Rest, der sich da nicht einordnen lässt) und auf der z-B. China-Seite dann alle weitergehenden Provinzen/Fundregionen/Fundorte(/Gruben).
@Chris Mit USA /Illinois /Hardin Co./Illinois-Kentucky Fluorspar District/Harris Creek/Annabel Lee Mine dem Teil kann ich auch nichts anfangen. Mir würde sogar "USA /Illinois /Hardin" reichen, genauere Angaben in der Bildunterschrift.
@slugslayer: Mineralienliste von China: schön, aber wahnsinns-Arbeit und wozu?
Gruß
Berthold
-
Hmm,
das mit dem unübersichtlich ist durchaus möglich. Aber ich würde, wenn es zu viel wird. höchstens eine eigene Seite mit allen Verweisen machen. Sonst muss man sich ja durchklicken ohne Ende wenn man viele Fluorit Bilder sehen will.
Die Auflistung des Plugin ist eh in alphabetischer Reihenfolge so dürfte es schnell zu finden sein was man sucht.
Gruß Stefan
-
@ Stefan
ist ja heute unglaublich viel Fluorit ge- und verschoben worden. Mal sehen, ob sich das system einpendelt.
Dennoch bin ich nicht ganz konform, wenn Bilder aus Fundstellen entfernt und dann eine eigene Fluorit-(sub)-seite bilden. ( > Marokko/Aouli/Fluorit)
Meiner Meinung nach reisst das den Sinn einer Fundstellenbeschreibung aus dem Zusammenhang; da ja eben in dieser Fundstellenbeschreibung die Mineralien abgebildet sind, welche typisch, bzw. auffindbar sind.
Am Beispiel Aouli: Da gibts ja noch ne Menge mehr Mineralien, hatte nur noch nicht die zeit, alle reinzustellen. Und Fluorit ist nur eines von vielen - aber es gehört nun mal zur Fundstelle.
Ich finde es gut und brauchbar, wenn mineraltypische Fundstellen mit dem typischen Mineral bebildert werde ( wie von Chris mit den Flußspatgruben in Illinois/Kentucky angefangen.
Sobald es aber eine Paragenese gibt, sollte man die Mineralien zusammenlassen.
Weiteres Beispiel:
Praktisch gut: Wenn unter Illinois/Hardin County(Annabel Lee Mine/Fluorit die für dort typischen Fluorite abgebildet werden - es ist ja eine Flußspatlagerstätte.
Praktisch nicht gut: Wenn unter Marokko/Aouli kein Fluorit mehr steht - obwohl er dort zu den wichtigsten Mineralien gehört. - aber obwohl es sich um eine Erzlagerstätte mit ca. 30 verschiedenen Mineralien handelt.
gruss
collector
-
Hallo Stefan!
Das ist ganz einfach mit dem "USA /Illinois /Hardin Co./Illinois-Kentucky Fluorspar District/Harris Creek/Annabel Lee Mine"
Es sind lediglich genauere Ortsbestimmungen, sowie Deutschland/Schwarzwald/Wolfach/Grube Clara.
USA: Land
Illinois: Bundesstaat
Hardin Co.: Landkreis
Illinois-Kentucky Fluorspar District: Ein großer Bereich, der Illinois und Kentucky beinhält. es ist ein großes Kalksteinmassiv, das viel Fluorit bietet. Es zieht sich nun mal durch Kentucky und Illinois. Dieser Begriff sollte eigentlich bekannt sein.
Harris Creek: entweder ein Creek (Bach) oder die nächste Ortschaft.
Die USA ist weit größer als Deutschland.
Ob man das nun so ausführlich darlegen muss, ist Sache der Genauigkeit. Wenn man in die Zukunft schaut und sich der Atlas ausdehnt, wird dies unausweichlich sein.
Ich denke, man sollte es so lassen.
@berthold
Was China betrifft: Wenn man schon China/Mineralien/Fluorit macht, dann sollte man auch China/Mineralien beschreiben. mindat hat alle Regionen etc. aufgezählt. Ich denke nicht, dass das von Nöten ist, wenn man eh zum Großteil nicht weiß, woher die Stufen stammen. Aber die Mineralienliste übernehme ich gerne, das ist binnen weniger Stunden (denk ich) geschafft und schaut immerzu hübsch aus.
-
Hallo slugslayer
Deine Erklärung war wohl für Stefan bestimmt - nicht für mich.
collector
-
Oh tatsächlich! :D wird korrigiert
edit: wurde korrigiert ;)
-
Hallo @
Zu dem thema USA fluoriten hat ja Slugslayer alles gesagt was zu sagen ist,
ich denk schon das man es so genau beschreiben sollte.
Bei den Fluoriten würd ich einfach so verfahren, auf der "Fluorit" seite
nur bilder von ausbildungsformen, weil alles andere wird unübersichtlich.
Den rest der Fluorite würde ich unter den entsprechenden Ortbeschreibungen tun.
Stefan:
Ist das jetzt nicht gut das ich die Fluorit fundstellen so genau beschrieben hab ???
bei Wölsendorf schreib ich ja auch nicht Deutschland/Bayern/Grube Erika
-
Hallo,
@Collector, Du hast vollkommen Recht, aber keine Fluorit-Unterseite bedeutet, dass das Fluorit-Bild vom Plugin auf der Fluorit-Seite nicht gefunden werden kann, ist ja auch nicht in unserem Sinn. :-\
@Stefan Kann eigentlich das gleiche Bild z.B. auf der Fundort-Seite und auf einer ...Fundort/Mineralien/Fluorit -Seite stehen - gerade in solchen Fällen wie sie Collector anspricht ? Oder ist das aus irgendwelchen Gründen nicht sinnvoll ?
@slugslayer, ich bleib dabei, die Bezeichnung ist zu lange (redundant, wie man so schön neudeutsch sagt). Wenn ich schon Land, Bundesstaat, Landkreis und Grubenname habe ist der Fundort eindeutig beschrieben. "Illinois-Kentucky Fluorspar District/Harris Creek" brauch ich nicht. Ich übersetz das mal ins Wölsendorfer Revier: Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Landkreis Schwandorf/Wölsendorfer Flußspatrevier/Lissenthan/Grube Hermine - ist doch ein wenig viel - oder nicht? ...Landkreis Schwandorf...er Flußspatrevier/Lissenthan könnte man bedenkenlos weglassen. - Mit anderen Worten, so schreiben, wie es die meisten Sammler auch auf ihren Fundortzetteln haben. ;)
Gruß
Berthold
-
@ berthold
@stefan
genau - Bertholds Vorschlag wäre optimal. Gleiche Bilder
- einmal mineralspezifisch
- andererseits in den Fundstellenbericht
@slugslayer
bin voll konform mit Berthold. Land/Bundesstaat/Landkreis/Fundstelle reicht vollkommen
a. z.Bsp. im Falle USA : (USA/Illinois/Hardin County/Fluorit)
(die Illinois/Kentucky-Fluorite kann man eigentlich alle unter Illinois-Kentucky-Fluorspar District stellen, evtl. einen Link zu den relevanten Gruben setzen (Minerva, Annabel Lee, Senator Schwenck etc etc).
(54 bekannte von mehr als 100 Gruben mit detaillierten Ortsangaben- das wär n`bisschen viel für den unbedarften Leser, der nicht unbedingt Fluoritspezialist für diese Lagerstätten ist ! :-\ )
Und wenn wir dann noch mit den anderen 82 Ländern mit Flußspat-Vorkommen weitermachen - wow ::)!
@stefan
Gehts jetzt analog auch so mit Calcit, Quarz, Achat, Baryt, Pyrit etc. etc. weiter ???? Na denn viel Spass im neuen Jahr ! ::)
collector
-
Puuuh jetzt wirds wirklich wirklich schwierig, wenn verschiedene Vorstellungen aufeinander treffen! :-\
Also bei USA ist es ein großes Problem mit den Gruben. Such doch mal bei Google nach "LaFayette Mine". Wetten du findest nicht gleich die Fluoritmine in Kentucky? In USA heißen viele viele Minen gleich.
Es ist nun auch hier kompliziert: Was herrscht vor in Zukunft? Notwendigkeit oder Genauigkeit? Haben wir vor, eine detaillierte umfangreiche Seite zu gestalten wie es mindat.org hat? Dann wird es darauf hinauslaufen, es genau zu haben.
Bei mindat wird Lissenthan angegeben bei Wölsendorf. Dafür ist aber mindat mit diesen Tonnen von Infos sehr unübersichtlich.
Und wenn die Zukunft jetzt ist, werden wir damit leben müssen ;)
Land/Bundesstaat/Landkreis/Fundstelle ist eine Lösung. Dein Beispiel, Collector . im Falle USA : (USA/Illinois/Hardin County/Fluorit) ist jedoch nicht richtig.
Wenn dann: USA/Illinois/Hardin County/Annabel Lee Mine
Wenn nun die USA- und UK-Seiten an die Grube Clara- oder Wölsendorf-Seiten angepasst werden sollen, dann sagt es! Und legt es als Regel fest!
-
All:
So die einzelnen Minen sind Weg, es bleibt bei
USA/Illinois/Hardin Co./Illinois-Kentucky Fluorspar District
Ich seh zwar bei genauchickeit kein problem, aber
wenn das Lexikon nicht genau sein soll, auch gut.
Berthold:
Zu Wölsendorf, ja wenn es einzlene gruben beschreibungen
geben würde, hätte ich "Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Wölsendorfer Revier/Stulln/Heißer Stein"
gemacht.
-
Hi Chris
Vorschlag zum Illinois /Kentucky Fluorspar District - bezogen auf 99 % aller bekannten Sammler-Fluorite:
1. USA//Illinois/Hardin County/Cave-in-Rock/ dann dier bekanntesten Gruben:
Minerva, Hill, Green Defender, Davis-Dearforff, Denton, Spar Mountain Mines
2. USA/Illinois/Hardin County/Harris Creek/bekannteste Grube: Annabel Lee
3. USA/Illinois/Hardin County/Rosiclare/dann hier die bekanntesten Gruben:
Daisy, Hillside, Blue Diggings (von hier Fluorit-x bis 200 kg !)
4. USA/Illinois/Pope County/bekannteste Gruben Gaskins, Lush Creek, Stewart Group
5. USA/Kentucky/Crittenden County/ (über 100 Gruben)
Die für Sammler wichtigen Fluorite kamen fast alle aus den Lagerstätten 1-4. Auch wenn die Fluoritprovinz "Illinois-Kentucky-Fluorspar District" heisst, sind ausser aus einigen wenigen der mehr als 100 Gruben im Crittenden County in Kentucky fast keine Fluorite sammlungswürdig gewesen.
Übrigens: Die Minerva Mine wurde 1988 in " Ozark Mahoning No. 1 " umbenannt (Tochterfirma der Elf Atochem North America). Dies war bis 1996 die letzte produzierende Flußspatgrube der USA.
gruss
collector
-
Ok ist ein kompromiss
aber dann die Minen noch mal extra oder auf den
seiten nur kurz beschreiben? denk das reicht
kurz....
-
Hallo,
Zu Wölsendorf, ja wenn es einzlene gruben beschreibungen
geben würde, hätte ich "Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Wölsendorfer Revier/Stulln/Heißer Stein"
gemacht.
schön, und dann noch ca. 30 weitere Gruben, wobei kaum ein Mensch Flußspatstufen von der Adler, Augusta, Centa, Eduard usw. hat, geschweigedenn irgendwas anderes. Zudem bauten manche Gruben auf den gleichen Gängen oder wurden zusammengelegt (z.B. Verbundbergwerk Johannesschacht-Marienschacht).
Ich denke, das sollte von Fall zu Fall entschieden werden. Ich sehe schon den Konflikt zwischen Ungenauigkeit oder Unübersichtlichkeit. Andererseits habe ich mir die Struktur von mindat.org für das Wölsendorfer Revier angesehen und würde sagen, das ist in die Hose gegangen. (z.B. Hermine Mine, Lissenthan, Wölsendorf - Schmidgaden (Wölsendorf West), Wölsendorf District, Oberpfalz, Bavaria, Germany ;D )
Der Vorschlag vom Collector -denke ich- triffte den Nagel auf den Kopf ! :)
Gruß
Berthold
-
Hi Chris
ich würde schon jede Mine innerhalb der County-Einteilung extra definieren - wenn Du sie als beschreibungstechnisch erachtest.
Problem ist, dass in den ganzen Jahren so gut wie keine Stufe keiner bestimmten Mine zuordenbar war ...
d.h.
die meisten Stufen sind bezeichnet als:
... Rosiclare
... Cave-in-Rock
... Minerva Mine
... Annabel Lee
ich glaub, niemand ( auch in den USA) hat je etwas von Hill, Senator Schwenck, Green Defender etc. gehört ....
besonders, da die Fluorite immer über Dealer gelangten, die auch nicht wussten, aus genau welcher Mine die Stufen kamen. (wenn sie nicht ganz typisch wie die Minerva-Stufen sind ).
bei Bildern hast Du da n`Problem .
gruss
collector
(schluss für heute)
-
Ok soll ich die seiten machen? oder wollt ihr?
-
Don`t cry baby ! Nobody is perfect !
Mach weiter ! Hast ja super angefangen !
War`n ja lediglich Vorschläge -keine Kritik !
collector
-
Hallo Collector
Ok, dann werd ich die nächsten tage
die seiten aufmachen, brauch event.
Hilfe von dir bei der nachbearbeitung.
-
Weiter so, Chris!.. ;) ;D
-
Hallo,
ich würde sagen der Vorschlag von collector bezüglich der Einteilung USA ist praktikabel und ausreichend.
Worum geht es denn? Doch nur darum die Minen ggf. zu finden. Und dazu brauche ich die Region und dann die eventuelle Feinbeschreibung im Text. Ich würde jede Mine die einigermaßen bekannt ist auch näher mit ihrer Mineralogie beschreiben.
Es kann aber auch durchaus reichen das Revier als solches zu beschreiben und die Minen dort mit aufzuführen, wenn die Mineralogie nahezu identisch ist. Das sind Einzelfallentscheidungen.
Was übrigens keinen gesteigerten Sinn macht, ist Mineralienbilder direkt auf die Fundstellenseiten zu packen. Dort gehören die Bilder der Fundstelle hin. Einzelne Mineralienbilder gehören dann auf Unterseiten .../Fundstelle/Mineralien/Mineral die aus der Fundstellenübersicht mittelbar oder unmittelbar ansteuerbar sind.
Gruß Stefan
P.S. Sehr gute Arbeit :D
-
So hab etwas an den USA seiten umgebaut.
-
Oder soll der Illinoiser und Kentucky teil auf die
Hauptseite, denk aber das wird etwas unübersichtlich, oder???
Nachtrag:
Ich habs nun einfach so gemacht 8) ;)
-
:)
Hallöle Chris,
Super seite...echt Klasse...Danke für die intressanten Seiten :D
Danke auch an die mithelfenden...
Grüße vom Schatten
-
Da kann ich nur beipflichten sehr schön ;D :o
Gruß Stefan ;D
-
Hi CaF2
schau mal unter: www.peaktopeak.com
The Fluorite Gallery
is sicher was für dich dabei ;) :D ;D