Durchschnitt von 0,26 Mikrosievert pro Stunde
Hallo,
ich würde Zahlenwerten von einem nicht kalibrierten Geigerzähler nicht allzuviel Bedeutung beimessen.
Innerhalb Europas gibt es Dosen bis etwa 10 mSv pro Jahr. Die höchste natürliche Strahlenbelastung weltweit findet sich im iranischenDa bist Du also noch im grünen Bereich.
Ramsar mit einer jährlichen effektiven Dosis von ca. 200 mSv.
Danach sind 0,26 µSv/h schon heftig (wenn sie denn stimmen würden).
"Der Gamma-Scout ist ein Geigerzähler, d.h. er kann nur Zerfallsereignisse registrieren, die Gammastrahlung in einem gewissen Energiebereich produzieren. Die dazugehörige Einheit wäre also das Becquerel."-> falsch. Die Aktivität ist eine Stoffeigenschaft, die mit einem Strahlenmessgerät nicht erfasst werden kann. Dazu müsste jedes alpha, beta und gamma-Teilchen/Quant im Detektor landen, was schon durch die Eigenabschirmung der Probe schwierig ist. Die Messgeräte messen nun mal nur, was gerade am Messort (dem Detektor selbst) ankommt. Auch wenn das Events pro Zeiteinheit sind, hat das nichts mit Bequerel zu tun.
Der Gamma-Scout ist ein Geigerzähler, d.h. er kann nur Zerfallsereignisse registrieren, die Gammastrahlung in einem gewissen Energiebereich produzieren.Stimmt so nicht ganz. Der Gamma-Scout misst auch Alpha-, und Betastrahlung.
Diese ist aber abhängig von der Energie, also letztlich vom verusachenden Isotop.Stimmt zwar, aber wo in der Natur kommen natürliche Alpha-Strahler vor ???
: Wenn der nicht µSv/h Messen kann ,wieso zeigt er dann diese Einheit ,und nicht Becquerel an?
Der Gamma-Scout misst auch Alpha-, und Betastrahlung.
wo in der Natur kommen natürliche Alpha-Strahler vor ???
| Mineral | cpm | µSv/h | mSv/a | |||||
| Kasolit/Torbernit | 187 | 11 | 96.43 | |||||
| Torbernit (Henneberg) | 55 | 3 | 26.3 | |||||
| Sabugalit | 16 | 0,94 | 8.24 | |||||
| Autunit (Zobes) | 6 | 0,35 | 3.07 | |||||
| Torbernit (Schneeberg) | 297 | 17.47 | 153.14 | |||||
| Uranocircit auf Rauchquarz (Bergen) | 55 | 3,24 | 28.4 | |||||
| Curit/Soddyit | 734 | 43.18 | 378.52 | |||||
| Cuprosklodowskit | 567 | 33.35 | 292.35 | |||||
| Parsonsit | 12 | 0.71 | 6.22 | |||||
| Phurcalit | 9 | 0.52 | 4.56 | |||||
| Torbernit (Mechelgrün) | 25 | 1,47 | 12.89 | |||||
| Uranocircit (Bergen) | 69 | 4.05 | 35.5 | |||||
| Gesamt | 113.28 | 1045.62 | Durchschnitt laut dem Bfs 2,1 mSv/a :-\ |
.Wie geht das denn ins Hintergrundrauschen unter, wenn ich ohne Mineralien in meiner Stube messe, und es ca. 20 mal in 5 Minuten knackt. Wenn ich dann 30 oder 40 cm vor den Stufen messe beginnt die Lampe durchgängig zu leuchten und das Teil zu knacken. Das ist doch dann deutlich über der Hintergrundstrahlung.
Verglichen mit der natürlichen, was den größten Anteil der natürlichen Dosis ausmacht, geht die zusätzliche Dosis Deiner Steine sehr wahrscheinlich "im Rauschen unter".
Grüße Josef
Hallo Jule,Die stehen normalerweise auf dem Regal in Augenhöhe über meinem Sideboard. Und da geh ich immer dran vorbei wenn ich aus der Stube gehe oder in die Küche. (Das ist der Bereich wo normalereweise ein Fernseher steht bei normalen Leuten ;) ) bzw steht nicht weit davon weg sogar mein Sofa.
wie lange stehst Du den 30-40cm vor allen Deinen uranhaltigen Stücken?
Rechne es mal mit realistischen Abständen und Zeiten durch, nur so kannst Du die tatsächliche effektive Dosis abschätzen.Mach ich gerade.
....... und richten kaum Schaden an. Jetzt erhöhe ich die Anzahl der Strahlungsteilchen und mit Fantasie hab ich auch mit Alphas Totalschaden, mit Betas etwas Schaden und mit Gammas kaum erkennbare Schäden.
Soweit verständlich hoffe ich ;D
Bis dann
Roadrunner
| Mineral | RadRate (Halbleitersensor) | cpm | µSv/h | mSv/a | CM Counter II (Geiger-Müller Rohr) | cpm | µSv/h | mSv/a | |||||||
| Kasolit/Torbernit | 187 | 11 | 96.43 | - | 118 | 1034.39 | |||||||||
| Torbernit (Henneberg) | 55 | 3 | 26.3 | - | 127 | 1113.28 | |||||||||
| Sabugalit | 16 | 0,94 | 8.24 | - | 24 | 210.38 | |||||||||
| Autunit (Zobes) | 6 | 0,35 | 3.07 | - | 33 | 289.28 | |||||||||
| Torbernit (Schneeberg) | 297 | 17.47 | 153.14 | - | 115 | 1008.09 | |||||||||
| Uranocircit auf Rauchquarz (Bergen) | 55 | 3,24 | 28.4 | - | 31 | 271.75 | |||||||||
| Curit/Soddyit | 734 | 43.18 | 378.52 | - | 228 | 1998.65 | |||||||||
| Cuprosklodowskit | 567 | 33.35 | 292.35 | - | 146 | 1279.84 | |||||||||
| Parsonsit | 12 | 0.71 | 6.22 | - | 20 | 175.32 | |||||||||
| Phurcalit | 9 | 0.52 | 4.56 | - | 37 | 324.34 | |||||||||
| Torbernit (Mechelgrün) | 25 | 1,47 | 12.89 | - | 38 | 333.11 | |||||||||
| Uranocircit (Bergen) | 69 | 4.05 | 35.5 | - | - | - | |||||||||
| Gesamt | 113.28 | 1045.62 | 917 | 8038.43 |
Ich denke Deine Werte Mittags in Sv (ohne Vorsatz) sind doch deutlich über dem Messbereich des Geigerzählers, selbst bei einem Defekt könnte er es nicht so Anzeigen. ;)Naja ich habe mich nur an die Anleitung gehalten, wo drin steht, Geiger in µSv/h, Dosismeter Strahlungsmenge in µSv. In der Anleitung steht tatsächlich Sv statt µSv wie im Display. So passierts.
Hallo Jule,Hallo,
um die Alphas brauchst Du Dir keine Sorgen machen wenn Du Deine Stufen betrachtest. Die werden bereits komplett von einem dünnen Papier abgeschirmt, da ist dein Mikroskop quasi wie ein Kastorbehälter ;D
Alphas haben eine sehr geringe Reichweite aber große Energie, da es ja Protonen mit verhältnismäßig großer Masse sind. Die sind nur dann gefährlich, wenn Du die Partikel welche Alphastrahlung absondern, einatmest oder sonstwie in Deinen Körper bekommst.
Hallo Jule,Viel weiter weg stehen die tatsächlich nicht. Das Regal ist 40cm tief und an dem gehe ich immer vorbei, wenn ich im Zimmer rumlaufe. Stell dir vor, an dem Platz wo eigentlich der Fernseher bei normalen Menschen steht, steht eine kleine Vitrine mit radioaktiven Mineralien. So muss man sich das vorstellen.
wie lange stehst Du den 30-40cm vor allen Deinen uranhaltigen Stücken?
Rechne es mal mit realistischen Abständen und Zeiten durch, nur so kannst Du die tatsächliche effektive Dosis abschätzen.
Ich habe aber weder Bauchraum CRT noch Schädel CRT und war auch noch nie bei einem.
Und es wird wohl jeder sagen, dass es ewas anderes ist kurzzeitig einer hohen Dosis ausgesetzt zu sein als dauerhaft kleinen.
Es geht mir auch nicht um Strahlenkrankheit und plötzlich eintretenden Tod durch Organversagen, sondern der Vermeidung von Ämnesie etc durch dauerhafte Aussetzung von Radioaktivität, auch wenn ich keine Angst vor Radioaktiviät oder Uranmineralien habe. Der Unterschied zu anderen Sammler/innen ist der, dass ich sie in meiner Wohnung aufstelle und nicht im Keller in der letzten Ecke in einen Bleikoffer verschließe, nur um zu sagen, ich habe eine 2kg Pechblende in Besitz.
Die Werte von heute Mittag.
Dosismeter CM Counter II:
4,95 Sv a 3min.
5,71 Sv
9,34 Sv
Hintergrundstrahlung: 0,52 Sv
Heute Abend 0,02
Aehm nein - die Klärung der stochastischen Schäden ist im Vergleich zu den determinitischen Schäden nicht geklärt und Gegenstand der Forschung. Sowohl lineare als sublineare als hyperlineare Modelle werden diskutiert. Hast du eine Quelle?Ich sage nicht, dass das so ist, sondern häufig so argumentiert wird. (Auch von Ärzten)
Mir ging es um die Einheiten bzw. den Vorsilben, die bequem durcheinandergehen...hat mich auch stuzig gemacht bis ich nochmal richtig aufs Display geschaut habe. Es steht falsch in der Beschreibung.
Sv = Tod
mSv = Jahresdosis bis CT
µSv = einige Bananen
Du gehst gerade von der Leistung (Zitat "a 3min")= zur Energie hin und her... ich bin hier öfter verwirrt, aber das ist wohl mein Problem.Wenn du verwirrt bist, liegt das an mir. Ich wollte damit sagen, dass in 3 Minuten (danach schaltet sich das Display ab) ein Wert von 4 µSv gemessen wurde, bevor das Ding die Hufe hochgerissen hat. Und ich halte mich in der Regel zwischen 12 und 24 Stunden zuhause auf. Je nachdem.
LG
Aehm nein - die Klärung der stochastischen Schäden ist im Vergleich zu den determinitischen Schäden nicht geklärt und Gegenstand der Forschung. Sowohl lineare als sublineare als hyperlineare Modelle werden diskutiert. Hast du eine Quelle?Ich sage nicht, dass das so ist, sondern häufig so argumentiert wird. (Auch von Ärzten)
https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=1171 (https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=1171)-------
eigentlich ist radioaktive Strahlung auch quatsch. Radio kommt von radial und heißt strahlend. Strahlende Strahlung, Jede Strahlung strahlt.
https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=1521 (https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=1521)
Strahlung tut gut ;D
https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=2095 (https://youtu.be/iWkj1C4U-J8?t=2095)
Moin
Letztlich ist alles reine Statistik: Die ganzen Werte mit Dosisleistung etc. geben nur eine Übersicht darüber, wieviel Strahlung man ausgesetzt war und wie groß damit die Wahrscheinlichkeit ist, an den Folgen der Strahlung zu erkranken. Rein theoretisch könnte bei jedem von uns ein einzelnes radioaktives Teilchen eine tödlich verlaufende Krebserkrankung zur Folge haben, die Wahrscheinlichkeit dafür ist nur verschwindend gering. Anders sieht es aus, wenn man extrem hohen Strahlendosen ausgesetzt ist, wie z.B. bei dem Reaktorunfall in Tschernobyl: Dort sind die Menschen aufgrund der direkten Schäden durch die Strahlung gestorben. Das kann man am ehesten mit einem extremen Sonnenbrand im ganzen Körper vergleichen. Solchen Strahlendosen ist ein Sammler in der Praxis aber nie ausgesetzt, außer man sammelt abgebrannte Kernbrennstäbe oder Hinterlassenschaften von Atombombenexplosionen.
Somit kann man als Fazit sagen, je geringer die Dosis ist, der man sich alltäglich aussetzt, desto geringer ist auch die Wahrscheinlichkeit daran ernsthaft zu erkranken. Das gilt für alles, auch für das Autofahren, in den Urlaub fliegen etc.. Es kann sich mal jemand den Spass machen was - rein Statistisch - gefährlicher ist: Die Fahrt zur Fundstelle und zurück oder die gefundene Uranocircitstufe in der Vitrine. Für das Fliegen ist das schon gemacht worden: Die Fahrt zum Flughafen ist gefählicher als der Flug. Trotzdem haben mehr Menschen Flug- als Autofahrangst!
[/quote
---------
Mensch Markus ;D
genau das mit der Wahrscheinlichkeit wollte ich die ganze Zeit verdeutlichen.
Gruß Roadrunner
... auch wie alt das Material ist, ich meine geologisches Alter. Im Laufe der Zerfallskette entstehen Sekundärisotope welche teilweise stärker strahlen als das primäre Uran selbst.
und ohne Dose oben gemessen direkt über den Sekundärbildungen:So wenig bei Pechblende?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1626452010.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1626452010.jpg)
Wenn ich ca. 1,5 bis 2 Meter weggehe lässt sich nix mehr messen außer der normalen Hintergrundstrahlung.
Wenn er bei einem Pechblendetück aber auch nur 1yS anzeigt ist er definitiv defekt!Hallo,
Für unsere Bereiche solltest Du lieber einen empfindlicheren Zähler besorgen.
Es gibt sicher günstigere Geräte die für unsere Zwecke völlig ausreichend sind. Wenn man etwas Geschick mit dem Umgang des Lötkolbens hat kann man sich auch selbst solche Teile bauen, siehe zum Beispiel hier, da hab ich auch meinen her:
https://www.aatis.de/content/bausatz/AS622_Geigerz%C3%A4hler
Das SI8-B hat er derzeit nicht im Programm, das gibt es aber unter entsprechendem Suchbegriff bei eBay. Das Teil ist sehr gut, hat ein großes, alpha-empfindliches Glimmerfenster und ist im Vergleich zu westlichen Modellen immernoch ein Schnapper.
das SI8B kann kein alpha, Glimmerfenster ist zu dick, ausserdem isses auch sehr zickig was die Kapazität des Kabels angeht wenns als Suchgerät verlängert wird