Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals => Thema gestartet von: Embarak am 22 Apr 12, 21:25
-
Hallo
Habe gestern einen neuen Dioptas fotografiert und - wo ich schon mal dabei war - auch gleich ein neues Foto einer Stufe,
der schon seit Jahren Bestandteil meiner Sammlung ist. Dioptas, Altyn-Tube, Karaganda, Kasachstan, 55x47x47 mm.
Diese Stufe kam mir schon immer etwas seltsam vor, da sie immer nass aussah.
( Man könnte auch sagen, daß ich wohl nie genau hingesehen habe... :P )
Ich hoffte auf Haarlack und habe das Ding vor dem Fotografieren gewaschen und getrocknet, aber der Glanz blieb.
Also fotografiert und mal im vollem Format nachgesehen. Eine Manipulation ist offensichtlich, auch wenn ich nicht klar erkennen kann,
ob hier nur mit Kleber fixiert wurde oder ob es sich um eine "Neukonstruktion" handelt.
Interessanterweise findet sich im Lexikon ein Foto von einem ebenfalls manipulierten Dioptas vom selben Fundort.
Merkwürdiger Zufall ... !
Vielleicht erkennt von euch jemand, was hier genau gemacht wurde.
Sind von diesem Fundort weitere bearbeitete Stücke dieser Art bekannt ?
Eigentlich wundert es mich, daß jemand in so ein kleines Stück von eher geringem Wert soviel Arbeit steckt.
Ganz unten hänge ich ein Übersichtsfoto an. (etwas geschärft)
Hier eine Detailaufnahme, die ich hochgeladen , aber nicht zugeordnet habe. (ungeschärfter Stack)
Habe ich in ungewohnter Größe gemacht, damit man im Vollbildmodus die Kleberdetails erkennen kann.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1335120980.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1335120980.jpg)
Hier zum Vergleich das andere Dioptas-Lexikonfoto
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1199526802.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1199526802.jpg)
Gruß
Norbert
Nachtrag:
Habe mal mal mit UV getestet, ob Kleber fluoresziert. Ist nicht der Fall, aber nicht jeder Kleber fluoresziert.
Der glasig glänzende Überzug umgibt die gesamte Matrix. Habe keine Bilder von Seiten und Boden gemacht.
P.S.: Hätte nie gedacht, daß ich mal bei Makrofotografie Dinge entdecke, die ich lieber nicht entdeckt hätte.
-
Hallo Norbert!
Mir scheint von den Fotos her dein Stück normale Kristallisation zu sein.Vieleicht verrennt du dich jetzt nur etwas in eine Fälschung.
Gruß Jens
-
Sieht mir ebenfalls wie ein ganz normaler, aus Calcit ausgeätzter Dioptas von Altyn Tübe aus...
Glück Auf
Thomas
-
Von der Säurebehandlung hatte ich gelesen. Den glasigen Calcit habe ich inzwischen bei mindat auch entdeckt.
http://www.mindat.org/photo-100022.html
http://www.mindat.org/photo-100023.html
Mich irritiert nur, daß die Matrix an allen anderen Seiten ebenfalls einen scheinbar glasigen Überzug hat.
Werde das mit einem Säuretest abklären.
Gruß
Norbert
-
Hallo
Nicht nur die weiße Calcitschicht, auf dem die Dioptase sitzen, sondern auch die massige braune Matrix
auf der Unterseite reagieren mit HCl heftig. Hatte bei der braunen Matrix eher auf Quarz getippt.
Jetzt ist klar, daß das Stück außer dem Dioptas rundherum glasig erscheint.
Die Stufe hat ein Säurevollbad bekommen.
Habe mich wohl durch das andere Lexikon-Foto tatsächlich auf die falsche Fährte locken lassen.
Ist der erste Gedankengang falsch, gehen alle weiteren Überlegungen in die Irre... :-\
Gruß
Norbert
-
Hallo Norbert,
hast schon mal nachgedacht ob das Mineral vorher nicht mit einer Steinversieglung bearbeitet wurde ???
Zumindestens wiederspiegeln die Calcitkristalle sowie die Matrix wie ich finde einen Feuteffekt...
greetz