Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Lebewesen / Life forms => Trilobiten / Trilobites => Thema gestartet von: Stonebrother am 17 May 12, 20:29
-
Hallo miteinander,
Ich war heute auf nem Spontantrip zum Mineralien suchen in Friedrichssegen.
Neben den üblichen Erzmineralien hab ich auch im anstehenden Schiefer einen Trilobit (3,3 cm) gefunden.
Da ich mich mit Fosilien nicht so gut auskenne würde mich doch interressieren aus welcher Zeit dieses Tier stammt und welcher Gattung es angehört.
Kann mir da jemand Auskunft darüber geben?
LG Stefan
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1489177029.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1489177029.jpg)
-
Ausschnitte
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1489177047.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1489177047.jpg)
-
Hallo,
schätze mal ,es handelt sich um einen Häutungsrest eines Phacops .Selten liegen die eigenntlichen Trilobiten in Steinkernerhaltung vor .
Zeitmäßig gesehen ist es sicher Mitteldevon oder oberes Unterdevon.
und tschüß
Ulrich
-
Danke für die Auskunft. ;D
Noch eine Frage hierzu:
Das Fossil ist ja dreidimensional. Ist das so üblich für Häutungsreste?
-
...ob dies nun üblich ist ,entzieht sich auch meiner Kenntnis ,-jedoch wurden die Häutungsreste oft auch mit diesem sandigen Sediment ausgefüllt,dann ergibt sich obiges Bild .Lege mich mir jedoch keineswegs fest.
Meine Trilobiten und ihre Reste habe ich aus den Fundstellen der Lahnmulde ,hier die FO von Gutenacker im
Rupbachtal bei Laurenburg.
und tschüß
Ulrich
P.S.
sicherlich melden sich zu diesem Thema noch die Fachleute.
-
Phacopiden haben keine bestachelten Pygidien.... ;)
-
Hallo,
Breker hat Recht. Das ist was anderes.
Zur 3D-Erhaltung: Die Häutungsreste der Trilobiten sind ja keine "Haut", sondern stabiler Panzer. Natürlich kann das +/- 3D überliefert werden wenn bei der Sedimentkompression nicht alles plattgequetscht wird.
Für eine belastbare Bestimmungsanfrage würde ich Trilofachleuten aber noch mal richtig scharfe und detailreiche Bilder nachreichen...
Gruß,
Rainer
-
Hallo,
In der Lethea Geognostica (Ende 19. Jhd.) wird für das Mitteldevon die Gattung Cryphaeus angegeben und abgebildet. Das könnte von dem Bild her gut hinkommen. Phacops ist es definitiv nicht.
Glück Auf!
Smoeller
-
hallo Stefan,
willst du die Fotos nicht ins Lexikon hochladen ?
zu Friedrichssegen haben wir noch kaum Fossilbilder ...
edit: danke, sind drin !