Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Lebewesen / Life forms => Fische / Pisces / Fishes => Thema gestartet von: neromas am 02 May 06, 20:49
-
da hätte ich auch schonwieder etwas zum bestimmen.
diesmal es sich um einen fund aus der kiesgrube bei handorf. es müsste sich um tertiär handeln. bin mir aber nicht sicher.
mfg matthias
-
Hallo neromas,
ich habe noch eine Frage zu deinem Fund aus der Kiesgrube Handorf : gehen diese zahn- oder kammartigen Strukturen auch in den Stein hinein, so dass diese auch auf der Rückseite sichtbar sind, oder sind sie nur oberflächlich abgebildet ?
Dies könnte bei der Bestimmung hilfreich sein.
mfg ceras :)
-
moin.
ja. diese rillen gehen in den stein hinein. von der seite sieht das stück mit den rillen aus wie ein trapetz, dass sich nach oben ein bisschen verjüngt. ich weiß das, weil mir das teil erst zerbrochen ist und ich es dann kleben musste. desshalb die dunklen risse.
ich hänge mal noch ein paar bilder davon an.
mfg matthias
-
Könnte ne Kauleiste vom (großen) Adlerochen sein müsst sich ma Carcharias oder MK ansehen!
-
Hallo neromas,
schau doch mal bitte in dem neusten Fossilien-Heft 3 / 2006 auf Seite 179.
Dort sind Rochenkauplatten auf einem Bild zu sehen - dies als Bestätigung der Aussage von Pyrop.
Falls du keine Zugriff auf die Fossilienheft haben solltest, melde dich bitte.
mfg ceras
-
Das sieht schon aus wie eine Rochenkauleiste. Wenn die Rückseite glatt ist, bestätigt dies die Annahme. Könntest du evtl noch ein Bild von der Rückseite machen?
Myliobatis (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Myliobatis (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Myliobatis)) könnte ein solcher Kandidat sein.
marco