Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Beiträge für das Benutzerlexikon => Thema gestartet von: Stefan am 28 Jan 05, 16:39
-
Hallo,
da immer wieder die Frage auftaucht wie muss ich was im Lexikon eintragen, möchte ich euch hier nochmal auf die Hilfe im Lexikon aufmerksam machen.
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Hilfe%20und%20Information
Dort findet Ihr eine Anleitung
- wie man neue Seiten erstellt
- wie man Bilder hochläd
- wie Formeln einzutragen sind
- wie das Seitenlayout für Mineralseiten aufgebaut ist
und vieles mehr.
Wir werden diese Seiten kontinuierlich ausbauen und als DIE REFERENZ pflegen.
Alle Diskussionen die zu einem Ergebnis/Änderung im Lexikon führen, werden dort dokumentiert.
D.h. Ihr müsst nicht alle Threads durcharbeiten um festzustellen wie muss ich was machen.
Auch möchte ich darauf hinweisen, keiner erwartet, dass ihr gleich perfekte Einträge macht. Lieber ein optisch nicht so toller Beitrag als gar keiner. Das mit der Optik biegen dann die Leute, die schon ein wenig mehr Erfahrung haben, wieder hin. Nur wer damit herumprobiert wird es irgendwann können! Also nur Mut :D
Kleine Info noch, man kann fast jeden Fehler wieder rückgängig machen. Wenn was schief geht, einfach hier kurz Bescheid geben.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan
Darf ich ohne weiteres Beiträge im Lexikon ergänzen.
Der collector befast sich mit jeder Menge Bezeichnungen zum Bergbau. Da könnte ich sicher noch was beitragen. Oder genügt es da, den Begriff als solches stehen zu lassen.
Beispiel: Abteufen
In meinen Beschreibungen von altem Bergbau ist zu lesen, dass das Abteufen parallel zum Abbau als eigenständiges Gewerk vergeben wurde. Die Bergmeister haben diese Gewerke häufig "verakkordieret".
Frage: sollte man solche Hinweise ergänzen?
etwas ratlos...
der Sauerländer
-
@Sauerländer
@Stefan
entschuldige , dass ich Stefan vorgreife.
Ich bin sicher, dass es auch Stefan`s Meinung ist, dass Du unbedingt Bergbaueinträge- Änderungen-, Ergäzungen und Korrekturen ins Lexikon bringst. Das ist ja der Sinn des Lexikons !
Im übrigen: Die meisten Bergbaubegriff, die bisher " nur so da stehen " sind nicht von mir (collector), sondern von irgendjemand reingesetzt, der aber nichts dazu geschrieben hat.
Da hab ich ja vor ein paar Tagen schon mal höflich angefragt, ob es nicht Sinn der Sache ist, wenn einer schon Begriffe reinsetzt, dass er auch was dazu schreibt. (habe dazu aber keine Antwort erhalten).
Ich versuche, genauso wie Du, einfach nur Begriffe mit Fragezeichen zu erklären. Prima, dass Du die Beiträge liest.
viele grüsse
collector
-
Dem habe ich eigentlich nichts hinzu zu fügen ....
Wenn sich jemand berufen fühlt einen Begriff zu erkären, zu korrigieren oder neu einzufügen so ist er/sie herzlichst dazu aufgerufen ;D
Und dies egal von wem der Begriff erstellt wurde oder zuletzt bearbeitet.
Gruß Stefan
-
Hallo Collector,
Da hab ich ja vor ein paar Tagen schon mal höflich angefragt, ob es nicht Sinn der Sache ist, wenn einer schon Begriffe reinsetzt, dass er auch was dazu schreibt.
Prinzipiell schon, der Hauptgrund für die noch unerklärten Begriffe ist wohl der, daß diese beim Erklären anderer Begriffe aufgetaucht sind und eben gleich verlinkt wurden...da taucht dann ab und zu soviel neues auf daß man nicht mehr zum Erklären kommt... ::) ;)
Gruß, Erik
-
Da hast Du recht Erik, es macht Sinn die Verlinkungen gleich anzubringen und den Begriff ggf. auch in die Liste der Begriffe einzutragen.
So ist für alle ersichtlich, dass hier noch die Beschreibung fehlt.
Gruß Stefan
-
Männer von Flake :D
Der alte Mann braucht mal wieder eure Hilfe :(
Der Schatten hat uns freundlicherweise eine Becke-Oese-Seite eingerichtet. Dazu habe ich etwas Text reingeklickert und möchte jetzt mit Bildern ergänzen.
Was muss ich tun bzw. könnte mir das Jemand vorbereiten. Das wäre toll.
Zudem sieht mein Text, im Gegensatz zu anderen Seiten, sehr bescheiden aus. Wie man das schön formatiert und Verlinkungen zu den Mineralnamen herstellt, weis ich auch nicht ??? 8)
Danke und lieben Gruß vom...
Sauerländer
-
Hallo Sauerländer
Hab gerade etwas an der seite gebaut, schau es dir mal an, und sag ob es so ok ist.
http://www.mineralienatlas.de/?l=448
-
Männers... :D
Euch kann man gebrauchen ;D Ich habs gewusst ;D ;D
Wüsste aber auch gerne, wo denn mein Eintrag für den Chris geblieben ist ??? Der is einfach weg :-\
Also noch mal mein Dank an den Chris18. Tolle Arbeit. Du hast was gut bei mir!!!!!
und jetzt ran an die Arbeit ::) habe ne Menge Fotos zu beackern
der Sauerländer
-
Hallo Stefan
jetzt ticker ich hier Stundenlang Calcit-Fotos rein, die ich auf eine Größe von 400x360 Pix eingeschmolzen habe.
Kein Problem.
Dann wechsel ich auf Markasit und nix geht mehr. Mittlerweile bin ich aus 320x260 runter und trotzdem ??? :-\
"Sorry"...sagt mir die nette Stimme im Lexikon ::) :-X
Ich mach jetzt erst mal Pause für heute. Morgen sehen wir dann weiter.
habe erst einen Bruchteil meiner Becke-Oese-Arbeit geschafft.
Gruß vom...
Sauerländer
P. S. es schneit mal wieder in Strömen >:( :o 8) ::)
-
Hallo,
wie groß ist denn die Datei. Bzw. welche Auflösung hat sie?
Wie ist die genaue Meldung vom Lexikon?
Es können relativ große Bilder eingepflegt werden nur die max. Dateigröße darf 122880 Byte nicht überschreiten.
Du musst noch auf eins achten, dass die Bilder keine weißen Ränder haben!
Gruß Stefan
-
Hallo,
ich habe Deine Calcitbilder angsehen, sehr schöne Bilder. Du musst die aber unbedingt mit einem anderen Programm wie Gimp etc. speichern. Die Größe von 100 k bei der niedrigen Auflösung ist viel viel zu hoch. Die dürften max. 40 k haben.
Das verursacht unnötige Prozessorlast für die dynamische Verkleinerung und unnötige Ladezeit bei der Großbildansicht. Bei jpg, kannst Du ohne nennenswerten/bemerkbaren Qualitätsverlust bis zu 75% in der kompression einstellen.
Ich habe alle Bilder in der Dateigröße verändert (nicht Auflösung). Sie haben nun noch 1/3 der Originalgröße. Ich konnte die Ladezeit der Calcit Becke-Oese Seite auf ca. 30% der ursprünglichen Ladezeit reduzieren.
Ich kanns nur nochmal empfehlen nehmt Gimp dafür, das Programm ist hervorragend, kostet nichts und die Ergebnisse sind einwandfrei. ;) ;D
Hier steht noch was dazu ...
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,523.0.html
Gruß Stefan :D
-
Hi Stefan
mmmmmhhh...der geni hat mir so was ähnliches gesagt ???
Also wenn ich die im Adobe 6.0 bearbeite, zeigt er mir bei der Bildgröße unten Immer 72 dpi an.
Ich komm schon noch dahinter. Gimp? Nie von gehört:-\ . Wohne ja auch im Sauerland ::) 8)
Wieso kann ich die Baryt- und Galenitseite nicht beackern? Das System sagt sagt mir, dass Du da drauf sitzt ???
Gruß
Wilhelm
-
Hier kannst du GIMP runterladen:
www.gimp.org
Mir persönlich gefällt das Programm aber nicht. Ich bearbeite meine
Bilder im Adobe Photeshop. Das braucht aber Übung ;)
Gruß
slugslayer
-
Hallo,
ja Photoshop ist natürlich auch sehr gut.
Ich finde Gimp für mich sehr gut. Es steht in vielen Punkten Photoshop um nichts nach und vor allem es kostet einfach nichts. Ist alles Geschmackssache.
@der Sauerländer
Dass ich auf der Seite sitze? Ups wie sagt er das?
Das mit der Bildgröße ist echt ein Problem, Deine neuen wirklich sehr schönen Bilder sind wieder alle so groß.
90k bis 100k ist enorm für ein relativ kleines Bild. Arme ISDN und Modem User.
Das hat übrigens nichts mit der DPI Zahl von 72 zu tun. Beim Speichern kann man normalerweise angeben, mit welchem Kompressionsfaktor die Daten zu speichern sind. Kenne jetzt das in Deiner Software nicht.
Gruß Stefan ;)
-
Hallo Stefan
Super, deine Umstrickung der Calcit- Seite :D Danke!
Also, ich arbeite mit Fotoshop 6.0. Da ich mit 8 MegaPix und feiner Auflösung fotografiere, sind die Bilder erstmal so 3300x2800 Pix groß. Dann gebe ich 410 ein, den unteren Wert schreibt er automatisch auf 360.
Was muss ich da noch ändern?
Da ich drei sehr schnelle Rechner hier im Haus habe und t-dsl, fällt mir nix langsames auf.
Is das eigentlich in deinem Sinne, dass hier so viele Fotos reinstelle? Oder sollte ein Querschnitt reichen?
Ich meine, die Fundstelle hat`s verdient und ich bin ja erst beim Calcit und einer Sammlung.
Und wenn ich damit fertig bin, habe ich die nächste Bitte ::)
Deutschland/NRW/Sauerland/Ramsbeck/Mineralien
Danach wird dann auch der Peter zum Sauerland-Fan :D ;D ::)
Gruß
Wilhelm
-
Mmmh, ich kenne mich mit Photoshop auch nicht besonders aus, aber ich denke irgendwo in den Optionen beim Abspeichern des verkleinerten Bildes müßt sich da auch die Kompression einstellen lassen.
Ich arbeite mit ACDSee und manchmal mit IrfanView (letzteres ist auch kostenlos) und dort kann man die Kompression beim Abspeichern einstellen. Ich nehme immer so um 75%-90%. Je nachdem, wie groß dann das Endergebnis ausfällt.
-
Hallo Wilhelm,
wir wollen einen breiten Überblick über die Mineralogie der Fundorte haben. Also die Anzahl der Bilder ist kein Problem. Sie können ruhig auch größer in der Auflösung sein. Aber die Kompression muss dann dementsprechend auch höher sein.
Bis 75% ist die Qualität fast immer Ordnung. 80% sollte Qualitativ nicht zu bemerken sein.
Wo das nun im Photoshop einzustellen ist, kann ich nicht sagen. Gimp gibt einem beim Abspeichern einen Auswahldialog. Ansonsten findet sich das sicher in irgend welchen Optionen.
Wenn Du soweit bist, machen wir ruhig die nächste Seite auf ;D
Gruß Stefan
-
Hallo
Alles schön und gut. Aber ich kriegs nicht hin :(
Da muss einer ran, der Ahnung hat.
Habe jetzt Alles durch. Bis hin zu den wildesten Einstellungen (RGB negativ multiziplieren u. a.).
Habe gelesen, dass selbst Profis nach jahrelanger Arbeit Fotoshop immer noch nicht komplett beherrschen.
Also Sluggy.....bitte kurze Beschreibung. Muss ich nur 1 mal gemacht haben.
Wilhelm
-
Hallo Stefan
Da kommt mir zum Lexikon noch was in den Sinn.
Wenn man bei Minerapole(die St. Marie-Seite) Bilder großklickt, kommt man durch klicken auf das Bild(!) wieder zurück.
Somit spart man sich die anstrengende Handbewegung mit der Maus ;) ::)
Neh...im Ernst, ich finde das sehr gut.
Gruß
Wilhelm
-
Hallo wilhelm,
fände ich auch gut, geht aber bei uns nicht ... wird es auch nicht so schnell leider ..
Gruß Stefan
-
;)
DA ich grad keinen anderen thread finde.
Bekunde ich hier mal das mir die neue Startseite gefällt.
-
Hallo Wilhelm,
falls es noch nicht zu spät ist, hier die Anleitung wie man mit Fotoshop die Bilder abspeichert. Ich arbeite seit Jahren mit Fotoshop zur Zeit mit der neusten Version aber die 6 macht das genauso.
Deine hochauflösenden Bilder auf Deinem Rechner ablegen. Die hohe Auflösung benötigst Du, falls die Bilder ausgedruckt (über Labor) oder von den Bildern Ausschnitte gemacht werden sollen.
In Fotoshop findest Du im Menü Bild das Untermenü Bildgröße. Dieses anwählen dann öffnet sich ein Fenster in welchem man die Bildgröße und ausgabequalität einstellen kann. Im oberen Bereich findest Du unter Pixelmaße die Felder "Breite und Höhe" mit der Angabe "Pixel oder Prozent".
Dann findest Du einen Bereich Bildgröße mit den Feldern "Breite und Höhe" mit der Angabe "Prozent, Zoll, cm, mm, Punkt, Pica, Spalten" und das Feld "Auflösung" mit der Angabe "Pixel/Zoll" und "Pixel/cm".
Dann kommen noch drei Felder bei denen man ein Häckchen setzen kann. Dies sind "Stile skalieren, Proportionen erhalten und Bild neu berechnen mit".
Grundlegend, sollten Bilder die fürs Internet oder irgendwelche Präsentationen über Monitor nicht Höher als 72 Pixel/Zoll sein. Der Monitor kann einfach nicht mehr anzeigen. Die Höhere Auflösung ist nur interessant für irgend welche späteren Ausdrucke in guter Qualität.
Also die Bildgröße in cm z.B. 20x15 angeben. Die Pixelmaße im oberen Bereich werden dann automatisch geändert oder eben die Pixelmaße eingeben z.B. 600x480, dann werden die Maße der Bildgröße automatisch geändert.
In dem Feld Auflösung die Zahl 72 angeben und darauf achten, dass weiter unter alle drei Häckchen gesetzt sind. Wobei im Feld "Bild neu berechnen mit" Bikubisch angewählt sein sollte. Die anderen Möglichkeiten kann man ausprobieren, die besten Werte habe ich mit Bikubisch !
Mit "OK" das Menü bestätigen und Fotoshop rechnet das Bild auf die eingegebenen Werte um.
Jetzt ist dieses Kleingerechnet, aber immer noch zu Groß fürs Internet. In Fotoshop hat man die Möglichkeit beim abspeichern im Menü "Datei" / "speichern unter" das Dateiformat anzuwählen. Mit JPG kann man dann die Datei nochmals beim abspeichern herunterrechen. Es öffnet sich ein Fenster in welchem man den Speicherort, den Dateinamen und das Dateiformat angibt. Hier wähle ich JPG und sage weiter, dann öffnet sich ein Fenster in welchem man die JPG Optionen angeben kann. Dort wähle ich im die Qualität "Mittel oder den Wert 5". Das wars !
Ab Fotoshop 6 oder 7 kann es nicht mehr genau sagen, gibt es ebenfalls die Möglichkeit über das Menü "Datei / Für Web speichern" die Datei abzuspeichern. Es geht ein Fenster auf in welchem man explezit die Angaben zu Qualität etc. eingeben kann. Hier hat man dann die Möglichkeit auch zwischen GIF, JPG etc zu wechseln und in einem seperaten Fenster wird sofort das Ergebnis angezeigt. So kann man sehen wie sich die Qualität z.B. bei JPG ändert wenn man bei Qualität 3 oder 8 eingibt. Auch wird die Dateigröße und die Internetladegeschwindigkeit angezeigt.
Doch ganz wichtig nach all diesen Einstellungen, die Datei mit neuem Namen abspeichern, sonst ist nämlich die Datei mit der Hohen Auflösung futsch. Und die braucht man vielleicht mal später.
Ich selbst, lege alle fotos hochauflösend auf dem Rechner ab und dann nach bedarf rechne ich klein und lege ein anderes Verzeichnis an, in welchem ich die kleingerechneten Fotos ablege. Meistens lösche ich diese dann wieder wenn die Arbeit beendet ist.
Ich hoffe ich habe jetzt nicht zu viel geschrieben. Wenn Fragen sind könnt Ihr auch gerne eine PM senden.
gruß
Edgar Müller -loparit-
-
Guten Morgen Stefan,
in letzter Zeit habe ich mich auch wieder mehr dem Lexikon zugewendet. Eine Frage habe ich:
Wenn man etwas ändert erscheint bei einigen in rot kurz das was man geändert hat: Beispiele: [Tippfehlerjagd..], [Bilder eingefügt], u.s.w.
Wo kann man das beim Bearbeiten des Beitrages eintragen, damit es dort erscheint?
(Wäre eigentlich auch eine Frage, die andere auch interessieren könnte,deshalb habe ich sie auch im Forum untergebracht.)
Gruß Conny
-
Hojje!
Bin jetzt nicht der Stefan, aber ich weiß auch, was du meinst. Siehe hier:
-
Danke Philip :)
Ich probiere es gleich mal aus.
Gruß Conny
-
Hallo Stefan
Mir ist jetzt nicht bekannt, ob die folgende Seite hier bekannt ist.
http://private.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ext/41030x030A/rewrite/michaelberndt/geodic.html#a
Könnte man den Besitzer nicht anquatschen, ob man daraus zitieren kann?
Wilhelm
-
Hallo Wilhelm,
ich glaube nicht, dass da noch allzu viel neues für uns dabei ist. Unsere Begriffsammlung ist schon sehr umfangreich und in den Erklärungen meist dutlich tiefer im Thema.
Wenn noch der ein oder andere Begriff bei uns fehlt, werden wir den ggf. auch ohne Erlaubnis übernehmen können, da wir das Thema dann noch vertiefen würden und vom Originalanstoß nichts zu erkennen wäre.
Dennoch danke für den Tipp, vielleicht ist ja noch was dabei. Interessanter wäre den Autor für uns zu gewinnen und zur Mitarbeit zu bewegen.
Gruß Stefan
-
Hallo Wilhelm
muß dem Stefan Recht geben - sehr vieles, was auf der von Dir angegebenen Seite in Kurzform steht, ist bereits bei uns im Lexikon, meist sehr detailliert erklärt.
Im übrigen glaube ich, daß es nicht nötig ist, den Seitenbesitzer um Erlaubnis zum Zitieren zu befragen - die allermeisten Begriffe stehen in der gleichen Form in unzähligen geo-lexikalischen webseiten - wo in der Regel einer vom anderen Begriffe, Worte und Redewendungen ( tw. identisch) übernommen hat.
Insofern kann man eigentlich schon von Allgemeingut reden.
Der derzeitige Bestand des Lexikons bietet mehr, als jegliche auch nur vergleichbare deutsche webseite; bei uns stehen Begriffe, die kein anderer jemals erklärt hat (obwohl sie top-aktuell sind), zudem sind unsere Begriffe weitaus verständlicher und detaillierter als auf Vergleichsseiten.
Es fehlt noch viel. Sehr viel. Aber die wichtigsten Begriffe aus Mineralogie, Geologie, Petrographie, Paläontologie bis hin zu Bergbau, Höhlenkunde und zu Meteoriten sind im Lexikon verankert .
Ich selbst habe noch ca. 1.200 Begriffe " in petto " - Arbeit für mindestens ein Jahr !
Apropos: Der Bergbau darf noch ausgebaut werden ! (besonders Bergbau/Allgemeine Begriffe ).
gruß und schönen Sonntag Abend
collector
-
Der letzte Beitrag wurde umbenannt und verschoben nach Allgemeine Diskussionen / General discussions.
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=5811.0
-
Hallo,Stefan!
Ich wollte heute ein Bild aus meiner Sammlung einstellen.
Bis zum Hochladen ging alles gut.Trotz Deiner guten Beschreibung kann ich das bild nicht einfügen.
Wahrscheinlich bin ich zu blöd oder schon zu alt für diese Computersachen.
Tut mir leid,wollte gerne etwas beitragen,muß halt wieder auf meinen Bruder warten,leider wohnt der 80km entfernt.
Grüße,Christian
-
Hallo
Ich brauche Hilfe bei einem Bild.
http://mineralienatlas.de/lexikon/index.php/USA/Kalifornien/San%20Bernardino%20Co./Searles%20Lake
Bild Nummer 3 wird nicht angezeigt obwohl das hochladen erfolgreich war und ich den Link richtig eingesetzt hab.
Kann sich das vielleicht mal jemand ansehen?
Gruß
René
-
Hi René,
das habe ich schon geändert. In der Tabelle fehlte in der Zeile vor dem abschließenden ?> noch ein kleiner Strich - .
Muss unten so aussehen:
-
?>
Gruß Norbert
-
Hallo Norbert
Danke für die Korrektur.
Jetzt geht es ;)
Was doch so ein kleiner Strich ausmachen kann.
Aber das mit der Genehmigung habe ich diesmal hinbekommen. :)
Gruß
René
-
Ja, super, geht doch :D
Jetzt bitte die Genehmigung noch auf der Übersichtsseite der Genehmigungen (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Genehmigungen) eintragen.
Dort gibt es unteren Bereich schon einem Abschnitt für dich. Den Eintrag für die Genehmigung von gestern kannst du als Vorlage nehmen.
Gruß Norbert
-
Ich glaube das hat geklappt ;-)
Danke
Gruß
René
-
Hi
Frage: wenn ich Änderungen an zBsp. der "Chessylith"- Seite vornehme, erscheint das nicht mehr unter >neueste Änderungen<
hat sich da was geändert?
Wilhelm
-
Hi Wilhelm,
Du meinst die Seite Frankreich/Rhône-Alpen/Rhône/Chessy-les-Mines?
Veränderungen der Mineral- und Lokation-Daten werden nicht mehr auf der Hauptseite "Neueste Änderungen" aufgeführt, da gibt es - seit längerem schon - zwei separate Seiten. Schau mal bei den Neuesten Änderungen oben, da findest Du Links zu den "Mineralien-Daten-Änderungen" und den "Lokation-Daten-Änderungen"
Gruß, Erik
-
Hi Erik
Au Mann.....was ist das denn für ne Seite. Da sucht man sich ja nen Wolf. Unter >neueste Änderungen< war das schön einfach. Nun ja.
Frage: gibt es eigentlich nen Counter, wo man sieht, wie häufig so eine Seite wie zBsp Chessy angesehen wird?
Würd mich interessieren, ob sich meine Arbeit auch lohnt.
Danke und Gruß
Wilhelm
-
Hallo Wilhelm,
wenn Du den Titel in die Suchfunktion im Lexikon eingibst, bekommst Du auch eine Trefferzahl, wie oft der Beitrag aufgerufen wurde.
Gruß
Andreas
P.S.:
Den Chessy-Beitrag finde ich klasse ;)
-
129 mal bisher ...
Ja die Übersicht ist sicher noch ausbaufähig :-[ :D Aber die Priorität ist nicht so hoch, daher muss es noch etwas warten, wird aber wieder besser.
Gruß Stefan
-
Wenn wir gerade bei Wünschen sind: Wäre es möglich, die Links aus den nunmehr automatischen Bildunterschriften zum Sammlersteckbrief von dem SearchPlugin erfassen zu lassen, um wie bisher, eine Übersicht auf der Steckbriefseite zu haben, wo man so überall seine Bilder stehen hat?
-
Nein ist es in der Form nicht. Du kannst Dein Bilderbuch auf die Steckbriefseite packen, siehe mein Steckbrief.
Aus dem Bilderbuch geht hervor wo Deine Bilder zu sehen sind (Mineral und Fundstelle) den Rest kannst Du wie beisher auch aus der Suche ermitteln.
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
wie bekomme ich denn so ein Bilderbuch in meinen Steckbrief?
Gruß
Andreas
-
<?plugin MediaData
Nutzer="Hg"
?>
-
Hallo,
ich habe da noch eine Frage zu diesem plugin. In meinem Steckbrief werden jetzt durch diesen plugin alle von mir hochgeladenen Bilder angezeigt. Schaffe ich das irgendwie, dass ich auch nur die Bilder mit meinem copyright angezeigt bekomme? Wenn ich auf "copyright: Andreas Brand" gehe, kommen trotzdem alle Bilder ???
Gruß
Andreas
-
Nein ist es in der Form nicht. Du kannst Dein Bilderbuch auf die Steckbriefseite packen, siehe mein Steckbrief.
Aus dem Bilderbuch geht hervor wo Deine Bilder zu sehen sind (Mineral und Fundstelle) den Rest kannst Du wie beisher auch aus der Suche ermitteln.
Gruß Stefan
Leider finde ich weder mit der einen, noch mit der anderen Methode solche Bilder, die in bereits neuen automatisch generierten Seiten mit eingefügten alten Bildertabellen zu finden sind. Beispiel: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/LokationMineralData?param=NTYxIzM4Ng== (http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/LokationMineralData?param=NTYxIzM4Ng==)
Da fällt mir noch bei der Gelegenheit auf: Rutherfordin, Rösslerit und Roselith-beta erscheinen in Mineralientabellen (z.B. in der Schneeberger) immer in Anführungszeichen, obwohl es sich um anerkannte Minerale handelt. Außerdem wird in der Schneeberger Tabelle fälschlicherweise Lukrahnit als TL angegeben. Konnte es auch manuell nicht erntfernen.
-
Die Angabe zur TL des Lukrahnit stammt aus der Seite Schneeberg/Neustädtel/Wolfgangmaßen-Grubenfeld/Pucherschacht (incl. Halde); diese Angaben "vererben" sich zur jeweils nächsthöheren Seite. Ich habe es entfernt.
Gruß, Erik
-
Hallo
So, Männer.....Caspari- Grube ist nun fertig! Wenn überhaupt, kommen noch kleine Änderungen. Es gibt zwar noch einiges an Material, aber eine überfüllte Seite wird sicher nicht gelesen. Die Caspari interessiert eh nur wenige Leute.
Jetzt habe ich zwar den Text mit Bildern zerrissen, aber das ist gewollt. So hat man gleich einen Bezug zum Text.
Wilhelm
-
Hallo Wilhelm,
Erik und ich haben ein wenig an der Integration deiner Bilder auf der Seite gebastelt. Leider habe ich nicht mitbekommen, dass Erik schon ein paar Stündchen vorher angefangen hat. ::)
Jedenfalls sind zwei "Sandkästen" (sehr ähnliche) dabei herausgekommen. Nun hast du die Qual der Wahl: "Welches Schweinerl hättens denn gern?"
Das Hellblaue: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/Erik/Sandkasten/2
oder
das Dunkeblaue: http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/bardenoki/Caspari
Wenn du mit einer Version einverstanden bist sag Bescheid oder kopiere den Quelltext der Seiten gleich um.
Gruß Norbert
-
Männer von Flake :)
Genau so habe ich mir das vorgestellt. Habt ihr gut hinbekommen! Danke!!!!
Wenns recht ist, hätte ich gerne das Dunke(l)blaue Schweinderl. 5,-€ in`s Schweinderl ;D
So gehört das sicher noch einmal in die Titelthemen.
Ich lasse aber die Finger davon, die neue Version ins Lexikon zu basteln. Der Sluggy hat mir schon nen Elfmeter verpasst. Zu recht. Habe ich verschludert. Lediglich geringe Änderungen im Text könnten irgendwann noch kommen. Aber nix weltbewegendes mehr. Habe noch nicht die Zeit, alles an Informationen hier rein zu klickern.
Noch mal herzlichen Dank und ein...
Glück Auf
-
Hallo Wilhelm.
Wirklich ein vorbildlicher und sehr schöner Beitrag !
Respekt vor deiner Arbeit .
Gruß
Loismin
-
Hallo Wilhelm,
ich habe das dunkelblaue Schweinderl mal übernommen ;D
Ich schließe mich Loismin an: schöner Beitrag. aber das hatte ich auch schon bei der ersten Version gesagt :D
Eine Frage noch: Spricht etwas aus deiner Sicht dagegen, wenn wir die "Bilder der Grube" auch noch nach unten in den neuen Bereich verschieben? Dort wo deine 3 neuen Bilder gelandet sind? Hat allerdings zur Konsequenz, dass man nur 6 Bilder auf einmal sehen kann. Für die 3 weiteren müsste man "blättern". Aber das ist auf den anderen Fundstellenseiten jetzt auch so. Die Bilder im Text bleiben natürlich dort wo sie sind.
Gruß Norbert
-
Hallo Norbert
Sehr gut gemacht. Großes Dankeschön!
Lasst es jetzt bitte so, wie es ist. Gefällt mir ausgesprochen gut!
Glück Auf
-
:-[ :-[
habe soeben versucht, in die Bönkhausen-Seite ein Bild einzufügen. Krieg`s nicht hin.
angemeldet....bild beschrieben und hochgeladen.....edit-button.......mineral und fundstelle hinzugefügt.....immer brav den roten button geklickt.
und was is? Nix! gibt`s hier was neues, was ich noch nicht kenne?
Wilhelm
-
Du hattest den Fundort nicht zugeordnet. Ich hab's mal gemacht für dich.
-
Hallo zusammen
das Proträit "Zink" ist wirklich sehr gut gelungen, ich muß wohl noch einige Zeit damit verbringen, es wirklich bis ins letzte Detail zu lesen.
Ich bin selbst auf die Ursprünge des Zink-Metalls gestoßen, als ich Mitte Mai dieses Jahres die ehemaligen Minen von Nenthead besuchte - diese wurden ursprünglich auf Blei betrieben und das Blei wurde in kleineren Hütten "vort Ort" verhüttet. Zink wurde in der etwas weiter entfernten Zinkhütte in Tindale bei Carlisle produziert. Die "Tindale Spelter Company", produzierte im Jahr 1863 etwa 750-800 Tonnen Zink, die Produktion konnte 1876 auf 1293 Tonnen gesteigert werden. Umweltprobleme waren die Ursache, daß 1895 der Earl of Carlisle eine Verringerung der Schwefeldioxod-Emissionen verlangte. Die Tindale Spelter Company fühlte sich nicht in der Lage, die Forderung zu erfüllen, so daß die Nenthead Minen 1896 an die Vielle Montage Zinc Co. in Belgien verkauft wurden. Fortan wurde das Zinkerz in Belgien verhüttet. Beiträge hierzu ( mit Photos ) im Lexikon im Fundstellenteil unter "Nenthead".
Viele Grüße
ALFRED
-
Hallo Alfred,
wirklich schöne Seiten mit interessanten Bildern :D
Hier mal der link Nenthead: http://www.mineralienatlas.de/?l=2648
Gruß,
Andreas
-
Andreas
ich habe die Beiträge nochmal überarbeitet und etwas "entschlackt". Ich hoffe, daß die Texte nicht zu schwerfällig sind. Die Britische Literatur, die zu dem Thema erhältlich ist, ist teilweise recht schwerfällig und klingt ein wenig wehmütig, wenn vom vergangenen "Glanz" gesprochen wird. In der Tat aber waren die Bleierzförderung und die Verhüttung und dann die spätere Verhüttung des Zinkerz mit erheblichen Umweltbelastungen ( S02-Ausstoß, Verunreinigung der Gewässer, Abraumhalden etc. ) verbunden. Dies veranlasste bereits 1895 den Earl of Carlisle, einen entsprechenden Erlaß herauszubringen. Wie man sieht, ist Umweltverschmutzung nicht erst ein Thema des 20. und des 21. Jahrhunderts !
Viele Grüße
ALFRED
-
Hallo,
habe mal neue Bilder meiner Chessylithe geknipst. Wie kann man die Bilder in den Lex-seiten austauschen?
Neue reinklickern geht ja, aber löschen und neu, das bekomme ich nicht hin.
Werd euch die Bilder anhängen. Ihr macht das schon.
Danke und Gruß
Wilhelm
-
und nr 2...
-
Nö machen wir nicht ;) Schöne Bilder übrigens :o
Gehe zu dem Bild das Du löschen möchtest und dort auf edit. Du kannst dann das Bild zum löschen markieren. Ist es noch auf andere Seiten zugeordnet musst Du zuerst die Zuordnungen löschen.
Wie Du neue Bilder hochlädst scheinst Du ja zu wissen. Zuordnen und fertig.
Gruß Stefan
-
Hi Wilhelm,
ganz tolle Bilder. Sehr gute Farben, Kontrast und auch der Hintergrund
wirkt richtig gut. Darf ich fragen was du da benutzt hast?
Zum Löschen der alten Bilder:
Du kannst entweder auf die Chessyseite oder in die Medienbibliothek unter deinen Namen gehen.
1. Unter dem zu löschenden Bild auf Edit klicken.
2. Dort die Fundstellen und Mineralienzuweisung löschen
3. oben bei Löschanforderung ein Häkchen setzten und auf ändern klicken.
Das alte Bild ist nun aus der Chessyseite entfernt und in der Medienbibliothek mit einem roten Rahmen
versehen. Stefan kann das Bild dann ganz entfernen.
Gruß
René
Hier noch zwei Bilder von den Funktionen.
-
Hallo Rene,
nun ja.....etwas besser als meine bisherigen Fotos ist das schon. Da ich jetzt ziemlich viel Zeit habe, werde ich versuchen, meine Technik weiterhin zu verbessern.
Die Fotos sind mit einer Canon 20D und dem 105/2,8 Macroobjektiv von Sigma entstanden. AV, Blende 11. RAW. Stativ, Spiegelvorauslösung und Kabelauslöser.
Im RAWShooter etwas bearbeitet und in Photoshop CS3 fertig gestellt. Bei dem einen Foto habe ich den Hintergrund in CS3 "gemacht".
Wenn ich heute meinen Mist aus der "Becke-Oese-Ära" sehe, würde ich am Liebsten alles noch einmal machen. Aber darauf habe ich nun wirklich keinen Bock. Dafür wird alles, was noch kommt, hoffentlich besser. Werd mir noch nen Kreuzschlitten besorgen und stapeln, wenn nötig.
Mit der Mikrofotografie höre ich wohl auf. Das Makroskop und die Beleuchtung und alles werde ich verkloppen, wenn es einer haben will.
Man(n) kann nicht alles machen.
Gruß
Wilhelm
-
Größenangaben nicht vergessen :D
-
Das Makroskop und die Beleuchtung und alles werde ich verkloppen, wenn es einer haben will.
Um welche Art von Beleuchtung handelt es sich dabei?
-
Hi Thomas,
Schott Kl 1500 mit 3 Armen. Nicht das neueste Modell, aber tadellos.
Da ich bei der Sammelei etwas größen-wahnsinnig bin, habe ich kaum Mikromounts und die liegen auch noch in irgendwelchen Kisten.
Durch meinen neuen Kamera-und Objektivpark bekomme ich endlich vernünftige Fotos meiner Stufen hin. Somit habe ich entschieden, das Makroskop weg zu tun.
Mich stört(e) schon lange, dass meine Fotobeiträge für das Lex so mies sind. Wenn, dann soll da vernünftige Qualität rein. Da habe ich so einiges nach zu arbeiten.
Gruß
Wilhelm
-
Aus gegebenem Anlass möchte ich hier extra nochmals darauf hinweisen:
wie Stefan schon mal wo geschrieben hat:
Wenn eine Lexikon-Fundstellenseite unter einem falschen Pfad läuft - bitte NICHT die Fundstelle neu anlegen, sondern in einer Lexikon-Diskussion darauf hinweisen, dass sie umbenannt und/oder verschoben werden sollte!
Was dann ein Administrator (bei komplexeren Pfad-Änderungen) oder auch ein Moderator (bei einfachen Umbenennungen) machen kann.
Da jeder Fundstelle eine globale ID (zusätzlich zur DB-ID) verliehen wird, kann das sonst zu Problemen führen, wenn dann die (gleiche) Fundstelle unter einer anderen/neuen ID läuft!
(sh. Anhang)
Fundstellen sollen nur in Ausnahmefällen gelöscht werden - z.B. wenn eine irrtümlich doppelt angelegt wurde (dann ist bevorzugt die neu angelegte zu löschen), aber das "Neu Anlegen und die andere Löschen" sollte keinesfalls ein Mittel der "normalen" Lexikon-Arbeit sein!
Danke + ga
oliver