Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 21 Sep 13, 00:30
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1241898722.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1241898722.jpg)
-
Sind diese weissen Überzüge wirklich Gips ?
Ich hab so was bisher für ein Schichtsilikat/Tonmineral gehalten.
-
Hallo
Gips ist durchaus möglich. Aber genaueres wird wohl erst eine
Analyse ergeben. Anhand der Fundstellenfotos könnte auch eine
Pseudomorphose möglich sein.
Gruß Dirk
-
Ich kann mir Gips als Paragenese bei Natrolith in dieser Form nicht vorstellen. Solche Bildungen wie auf diesem Bild kenne ich vom Teichelberg und von Hammer-Unterwiesenthal. In beiden Steinbrüchen kommt kein Gips vor. Man müßte eine Mikroaufnahme der Oberfläche sehen. Könnte eine Schicht Thomsonit oder auch eines anderes Zeolithminerals sein, was wesentlich wahrscheinlicher als Gips ist.
In Zeilberg wird Gips wohl nur als Sekundärbildung auftreten.
Uwe
-
Hallo,
ich tendiere eher zu Montmorillonit oder Aragonit. Gips kann man zu 95% auszuschließen, besonders in Maroldsweisach.
Kluftknacker
-
Ich würde da Gips für Maroldsweisach auch eher ausschließen.
Glück Auf!
-
Hallo
Ich danke Euch dass Ihr aufmerksam seid. Da ist mir wohl ein Fehler bei der Eingabe passiert.
In unsere Datenbank steht nicht Gips sondern Montmorillonit drin. Ich werde werde es sofort ändern.
Mit sonnigen Gruß
Manfred Früchtl
von den Münchenern Micromountern
-
Hallo
Ich danke Euch dass Ihr aufmerksam seid. Da ist mir wohl ein Fehler bei der Eingabe passiert.
In unsere Datenbank steht nicht Gips sondern Montmorillonit drin. Ich werde werde es sofort ändern.
Mit sonnigen Gruß
Manfred Früchtl
von den Münchenern Micromountern
Das ist geschehen. Bitte als erledigt verschieben