Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 22 Sep 13, 19:25
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1336825596.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1336825596.jpg)
-
Mal eine unqualifizierte Frage: was ist mit den Hämatitbildern dieser Fundstelle los?
-
Schlechter Weißabgleich bei ungeeigneter Beleuchtung,
Uwe
-
Wohl auf blauem Untergrund fotografiert, freigestellt und anderen Hintergrund gebastelt. Fehlende Farbkorrektur.
Norbert
-
Das waren auch meine Ideen. Ich wollte lieber nachfragen - nachher gibt es da tatsächlich blaue Hämatite dort.
Wäre es nicht sinnvoll, diese Bilder zu entfernen, wenn die Farben derart hinüber sind?
-
Das hätte für mich etwas das Geschmäckle von Zensur. :-\
Sinnvoller wäre es, den Copyright-Inhaber anzuschreiben, auf inhaltliche Mängel hinzuweisen und ggf. um Korrektur zu bitten.
Es gibt im Lexikon diverse Bilder, die nicht den etwas höheren Anforderungen einer Lexikon-Dokumentation entsprechen.
Man kann an die Gemeinde nur appellieren, etwas selbstkritischer an die eigenen Bilder zu gehen.
Beim Betrachten meiner fotografischen Frühwerke muss ich allerdings zugeben, daß auch der Blick
für Details einen gewissen Lernprozess erfordert... 8)
Norbert
-
Zumindest im Forum ist Zensur schon seit längerer Zeit voll im Trend - wieso nicht auch im Lexikon?
-
Zumindest im Forum ist Zensur schon seit längerer Zeit voll im Trend - wieso nicht auch im Lexikon?
Ich denke, dass wird Ihn aber mehr verärgern als das er etwas daraus lernt.
Lieber anschreiben und ihn selber seine Fehler korrigieren lassen.
-
Ist bei diesen Bildern schon etwas an Reaktion gekommen? Sonst sind die mithin eher entbehrlich.
Glückauf!
Elisabeth
-
Das nämliche Bild scheint es auch doppelt zu geben!
-
Bei doppelten Bildern bitte die Links posten, sonst muss nochmal alles durchgeblättert werden...
-
Irrtum meinerseits, sah nur recht ähnlich aus.
-
....sah nur recht ähnlich aus.
Auf der Seite des selben Einstellers befinden sich noch weitere diskussionswürdige Fotos mit ähnlich starkem Blaustich.
-
Die Diskussion darüber gab es auch schon. Und wie man sieht, hat man allenthalben besseres zu tun, als dergleichen Humbug aus dem Lexikon zu entfernen. Schade!
-
Die Diskussion darüber gab es auch schon. Und wie man sieht, hat man allenthalben besseres zu tun, als dergleichen Humbug aus dem Lexikon zu entfernen. Schade!
Da hast du wohl recht!
24 Seiten unerledigte Bilderdiskussionen machen nicht gerade den Eindruck als sei mit dem MA alles zum Besten bestellt.
Erst wenn man genauer hinsieht, merkt man, woran es wirklich hängt. Vielleicht ändert sich in Zukunft ja was ;D
-
Hallo,
wenn Fotos nicht den Anforderungen an einen Wikipedia-Atlas entsprechen muss man es ja nicht gleich "Humbug" nennen.
Eine entsprechend höfliche und begründete Nachricht an den Autor macht sich da bestimmt besser und schreckt nicht von zukünftiger Mitarbeit ab.
Jörg N.
-
Wie man sieht, ziehen sich die Diskussionen um jene blaustichigen Bilder seit Jahren hier durch. Wohlgemerkt, ohne, dass eine Reaktion seitens des Bildeinstellers erfolgt wäre. Der "Humbug" bezog sich indes mehr auf die Gesamtsituation. Aber ich gebe zu, dass das etwas missverständlich rüberkam.