Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 07 Oct 13, 10:42
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1381088298.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1381088298.jpg)
-
Hallo,
Konglomerat ? Ich wäre für Brekzie.
Gruß
-
das Bild zeigt zweifelsohne eine Brekzie, kein Konglomerat.
Unterschied: Brekzien sind ähnlich aufgebaut wie die Konglomerate (z. B. Puddingstein), bei denen jedoch im Unterschied zur Brekzie abgerundete Gesteine in einem Bindemittel eingeschlossen sind. (Zitat: wikipedia)
Anbei ein Bild eines authentischen Konglomerats mit deutlich sichtbaren abgerundeten Gesteinen.
collector
-
Hallo,
Das erste Foto ist eindeutig eine tektonische Brekzie oder Gangbrekzie. Das tektonisch (durch Bewegungen im Gangraum) zerbrochene Material ist durch eine spätere Mineralisationsphase an Ort und Stelle wieder verkittet worden. Teilweise lassen sich sogar noch Bereiche erkennen, an denen die Quarze sich problemlos wieder zusammenfügen ließen.
Anders sähe das bei rein sedimentären Brekzien und Fanglomeraten (etwa aus Schuttfächern) oder gar Konglomeraten (aus ehemaligen Kiesbetten und Flüssen) aus. Dort sind verschiedenartige Klasten (Bruchstücke, Gerölle) nebeneinander vorliegend.
Glück Auf!
Sebastian
-
.... ist eindeutig eine tektonische Brekzie....
So ist es.
Volkmar
-
Die Bildunterschrift ist jetzt korrekt, sollte aber mit der Bemerkung versehen werden, dass die auf dem Foto zu lesende Benennung "Konglomerat" falsch ist. Evtl mit Link zu dieser Diskussion (falls das möglich ist)
Dann bitte verschieben, damit die wirklich ungeklärten Fälle übersichtlicher werden. ;)