Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto => Thema gestartet von: Roadrunner am 02 Feb 14, 21:26
-
Hallo Leute,
hat jemand von Euch vielleicht Erfahrungen mit einer Canon PowerShot G11?
Ich hab volgendes Problem:
Ich hatte bisher meine Fotos mit einer kleinen Fuji Fine Pix F480 per Adapter direkt vorm Okular befestigt und recht passable Fotos gemacht. Leider sind Mehrschichtenfotos damit nur sehr bedingt möglich, da kein manueller Fokus möglich.
Nun hab ich eine Canon PowerShot G11 angeschlossen aber ich bekomme den Bildausschnitt nicht flächendeckend eingestellt. Selbst mit einzoomen habe ich immer nur ein recht kleines rundes Bild. Ich komme quasi nicht weiter an das Okular heran um flächendeckend abzulichten, das Objektiv der Kamera ist zu lang, selbst wenn ich schon fast auf dem Mikroskopokular aufliege.
Was kann ich tun? Gibt es hierfür Vorsatzlinsen oder ähnliches?
Jetzt hab ich eine Kamera mit MF und kann sie für meine Zwecke nicht nutzen.
Manno, das Teil ist ansonsten vielversprechend.
Hier mal ein Beispielbild:
-
Hallo,
Ich habe zwar eine G11, hatte sie aber nie am Mikroskop.
Wie befestigst Du sie am Okular? Was für ein Mikroskop? Bilder?
Es gibt wohl entsprechendes Zubehör, aber keine Preis-Infos ohne login...
https://www.micro-shop.zeiss.com/index.php?s=157861653e254b&l=de&p=ch&f=c&a=s&data[t]=DSC&data[p]=101&data[c]=c1417&data[m]=m1002&data[a]=104&sd=c1417
Musst Dich auf die G11 und Dein Mikroskop duchklicken.
Norbert
-
hm...'kopfkratz'
ich hatte mal ne Powershot G5. Gratuliere! Damit kannst du einiges machen. Fernsteuerung per PC und volle manuelle Kontrolle.
Gute Wahl... ;D
Ok, so auf Anhieb habe ich keine Lösung parat.
Hast du mal Zoom Modus probiert?
Wird schon! Deine ersten Fotos waren ja schon klasse. Mach weiter...
Probieren geht über Studieren.
LG, Edgar
-
...
-
Hallo Mark,
ich hatte das Problem auch bei meiner Canon A630.
Probier es einmal mit der größten Blendeneistellung (2,8 oder 3,5 ?) wenn das Wählrad in der Stellung AV ist.
Eigentlich wählt man ja eigentlich bei der Makrofotografie eine eher kleinere Blendenöffnung (z.B. 8 oder 11) wegen der Schärfentiefe, aber durch das Mikroskop ist dann halt auch die Öffnung kleiner und Du siehst halt auch nur einen verengten Ausschnitt.
(Bestimmt fachlich nicht ganz korrekt erklärt ;))
Stephan
-
Das hat mit der Blende NIX zu tun. Hier geht es um den Bildausschnitt.
-
wegen der Schärfentiefe, aber durch das Mikroskop ist dann halt auch die Öffnung kleiner und Du siehst halt auch nur einen verengten Ausschnitt.
(Bestimmt fachlich nicht ganz korrekt erklärt ;))
Stephan
Sei mir nett böss Stephan. Ich klugscheisse selten. Aber das muss sein... ;D
http://www.fotografische.de/kameras/tiefenscharfe-schaerfentiefe/
-
Ups...sorry...is spät. Du lagst ja richtig.
EDIT: Im Bezug auf Schärfentiefe oder Tiefenschärfe.
-
Hallo,
hatte grad Problem beim erstellen dieses Beitrages. Egal ist erledigt.
Leider brachte eine Änderung der Blende keinen Erfolg. Das Problem liegt beim Objektiv der Kamera, das ist einfach zu lang (Brennweite). Ohne Zubehör komm ich net weiter, was aber genau benötige ich, kann mir da jemand helfen?
Hier ein Foto meiner Apparatur.
-
WOW!
Endlich ein Bild von deiner Montierung. SUPER!
Schnuffeltier direkt daneben. Da kann es ja nur gut gehen... :-X
-
Ich kenne deine andere Kamera nicht, aber die hatte nicht das 'Problem'.
Wo liegt der Unterschied? Was meinst du?
-
Die hatte oder besser hat, denn sie ist ja immer noch vorhanden, ein kleineres und kürzeres (Brennweite) Objektiv.
Die Öffnung dessen ist auch kleiner, aber ich denke das ist nicht das Problem. Ich tippe auf eine kürzere Brennweite daher komm ich mit dem Chip auch näher an das Okular des Bino heran und damit kann ich quasi flächendeckend ablichten. Aber auch bei dieser musste ich ein wenig einzoomen, aber bei der Canon hilft das auch nicht.
-
Ich hab die beiden Objektive der Kameras verglichen. Folgende Daten stehen drauf:
Fuji 4x4,6-18,4 1:2,7-5,4 Fujinon Zoom Lens
Canon 6,1-30,5 1:2,8-4,5 Canon Zoom Lens 5x IS
-
Deine ersten Fotos waren doch schon erfolgversprechend!
Warum hast du die Kamera gewechselt?
Ändere nie ein laufendes System. Nur wenn was richtig schief läuft.
Dein 'Problem' mit dem Versatz der Fotos zueinander liegt nicht bei der Kamera. Die Canon ist super aber versuche den Versatz zu meistern - mit der anderen Kamera. War doch ein sehr gute Start.
Die Canon wird das nicht lösen.
-
Der Versatz ist das eine Thema, aber der blöde AF schießt immer quer bei der Fuji, daher dei Anschaffung der Canon die hat einen Manuellen Fokus. Ich habe mit der Fuji immer das Problem, das die immer wieder selbst scharfstellen will, das macht sich nicht gut bei unterschiedlichen Ebenen.
-
OK, danke für die Erinnerung...hatte es nicht mehr auf dem Schirm.
Meine alte G5 hatte schon optischen Zoom. Also nicht digital, wo einfach der Bildauschnitt skalliert wird.
Deine G11 sollte diesen auch haben. Zoome! Ich kann mir nicht vorstellen, das das nix bringt.
-
Manno, das Bild ist bereits mit maximalem optischen Zoom und fast aufliegendem Objektiv der Kamera auf dem Okular des Bino (Abstand ca. 1-2mm!). Ich bekomme es nicht größer! Mit der alten Kamera hab ich bereits ohne Zoom fast flächendeckend abgelichtet. Wenn die einen manuellen Fokus gehabt hätte hätt ich die Canon nicht gekauft.
-
Du hast eine Nachricht von mir... ;D
-
Vielleicht Fototubus und Kamera ohne Objektiv?
War bei analog so.
Milo
-
Hi
Ich vermute mal, das die Austrittsöffung des Mikroskopokulars deutlich keiner ist als die Eintrittsöffnung des Kameraobjektivs (das hat nur bedingt mit der geometrischen Größe der Linsen zu tun sondern mehr mit dem Winkel, mit dem die Lichtstrahlen in den Fokus fallen). Diese Problem wirst Du nur beheben können, wenn Du A: das Mikroskopokular entfernst oder B: das Kameraobjektiv entfernst. Probier es doch mal ohne Mikroskopokular aus, ggf. musst Du dann jedoch entweder den restlichen Tubus auch noch entfernen um in den Fokus zu kommen oder mit Deinem Objekt dichter an das Mikroskopobjektiv heran gehen. Besser ist es im Allgemeinen, wenn Du das Kameraobjektiv entfernst (sofern das möglich ist), dann wird das Bild direkt auf den Sensor projeziert und so solltest Du auf jeden Fall ein formatfüllendes Bild bekommen.
Wenn ich mit meiner Kamera (Canon EOS 20d) den gleichen Aufbau versuche den ich auf Deinem Bild sehe, habe ich genau das gleiche Problem: Winziges rundes Bild. Ohne Objektiv habe ich ein formatfüllendes Bild (je nach Abstand zu dem Okular versteht sich).
-
Hi
Ich vermute mal, das die Austrittsöffung des Mikroskopokulars deutlich keiner ist als die Eintrittsöffnung des Kameraobjektivs (das hat nur bedingt mit der geometrischen Größe der Linsen zu tun sondern mehr mit dem Winkel, mit dem die Lichtstrahlen in den Fokus fallen). Diese Problem wirst Du nur beheben können, wenn Du A: das Mikroskopokular entfernst oder B: das Kameraobjektiv entfernst.
... genau so war es bei mir auch.
Grüße,
Michael
-
Die G11 (http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_G11.aspx) ist eine high-end-Kompakte, also fällt die Objektiventfernung weg.
Norbert
-
Die G11 (http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_G11.aspx) ist eine high-end-Kompakte, also fällt die Objektiventfernung weg.
Norbert
Das hatte ich befürchtet. Dann bleibt nur Variante A. Allerdings bezweifle ich, das Du damit so richtig glücklich wirst, da das Kameraobjektiv sicher nicht für diesen Einsatzbereich ausgelegt ist und somit keine besonders gute Bildkorrektur liefert. Aber Versuch macht kluch !
-
Hab ich bereits versucht, ohne Erfolg, leider.
-
Hallo Leute,
hab komplett umgeändert und diverse Versuche mit einer Canon eos 400d inkl. Adapter ohne Objektiv und Binookular hinter mir. Vielen Dank an den Spender der Kamera noch einmal an dieser Stelle. ;D
Nach einigen Fehlschlägen in Sachen Belichtung und Weißabgleich denke ich wird es langsam.
Die ersten Bilder, zwar noch nicht perfekt und diverse Staubkörner muss ich auch noch finden.
Bild eins ist Malachit von der Gottesbelohnung Hettstedt und Bild zwei eine Pseudo von Illit nach ?? vom Petersberg Sachsen Anhalt.
Bis dann und Glück auf!
Roadrunner
-
Hallo Mark,
wie ist denn die BB?
Gruß
Philipp
-
Sorry, Malachit ca. 1 mm, Illit ca. 2 mm
Gruß Roadrunner
-
Ich finde die Bilder sehen schon ganz gut aus.
Gruß
Philipp
-
Hallo Mark,
wie hast du das Problem nun gelöst?
Ich habe das gleiche. :(
Gruß
Philipp
-
Ja super Mark! Herzlichen Glückwunsch. Schon tolle Fotos.
Übrigens habe ich das gleiche Problem mit den Staubkörnern. Das wirst du zwar einigermaßen mit Sensorreinigung hinkriegen aber ich befürchte das wird ewig ein Problem sein. Im Internet gibt es zahlreiche Kommentare dazu. Auch gibt es Software, die den Staub rausrechnet. Helicon hat dafür eine Option "Staubbild abziehen". Aber da schmiert es mir die Bildschärfe weg. Wäre auch zu schön und einfach gewesen.
Ich suche noch weiter nach Möglichkeiten.
Wieviele Aufnahmen hast du gemacht? Combine oder Helicon benutzt?
LG, Edgar
EDIT: waren wohl 15 Aufnahmen. Muste nur die Staubkörner in Reihe zählen.
-
Hallo Phillipp,
das Problem mit der G11 hab ich garnicht gelöst, die ist für diese Zwecke ohne Zusatztechnik, sofern es diese überhaupt gibt, nicht kompatibel. Schade eigentlich, denn sie macht eigentlich super Bilder. Ich werd die G11 für normale Fotos und Makros nehmen. Diese beiden Bilder hab ich wie gesagt mit einer Canon eos 400d (Spiegelreflex) per Adapter ohne Objektiv und ohne Okular des Bino, direkt über dem rechten Tubus des Bino gemacht. Gesteuert hab ich die Kamera per PC. Leider hat die Kamera noch kein livewiev (ich hoffe ich schreib das richtig), daher hab ich die Kamera erst über den Sucher scharfgestellt und dann die Bilder per PC geschossen. Dann per Combine ausgerichtet, gestackt, per Adobe Photoshop noch Tonwert-, Farb- und Kontrastkorrektur und fertig.
@Edgar
Kann sein, das es 15 Aufnahmen waren, vielleicht auch mehr, hab nicht gezählt. Das mit der Steuerung über PC ist echt geil :o!
Sie Staubkornspuren sind eigentlich ganz lustig, oder?
Bis dann
Roadrunner
-
Scharfstellen ist ja eigentlich nicht so gewichtig bei vielen Aufnahmen. Stelle halt die erste Ebene knapp vor unscharf und mache mehr Bilder - bis es wieder unscharf wird im Vorschaubild am Rechner. Dann von den Bildern das erste und das letzte finden, wo noch was scharf ist. Das ist nicht einfach. Solltest vielleicht auch mehr Aufnahmen machen. Hat dein Bino eine Blendenzahl?
Hat wer eine Lösung, wie man das erste und letzte Bild einer Stackserie am besten findet? So per Augenmaß am PC gehts oft daneben.
-
Hallo Edgar,
mein Bino ist ein ganz einfaches ohne irgendwelche Extras. Somit auch keinerlei Blenden ect.
Ich denke das wäre auch nicht gerade sinnvoll, da ich ja schon ohne Blende bereits eine recht hohe Belichtungszeit habe. Mit dem Sucher stelle ich die Kamera nur für das erste Bild scharf, den Rest alles über PC.
Was machen eigentlich Deine Fotos, schon neue Erfolge?
Gruß Roadrunner
-
Hm...ich denke, dein Bino hat doch eine Blende. Welche Marke und Produkt? Kann man doch nachschauen. Wäre nicht schlecht zu wissen, welche "FESTBLENDE" dein Bino hat.
Ich baue gerade wieder alles neu zusammen...weg von Schraubklemmen, Klebeband und Draht... ;D
Morgen kommen hoffentlich die letzten Teile. Dann kann ich etwas entspannter Fotos machen.
-
Vielleicht wirst Du aus den Angaben des Bino in Sachen Festblende eher fündig, ich weiß nicht wo die beschrieben sein soll.
Die Daten sind hier zu finden:
http://www.euromex.com/de/katalog/novex-p-reihe/693/novex-stereomikroskop-p-20/3736/
Jetzt ist wohl schluss mit lustig bei Deinem Projekt? Jetzt kommt der Endausbau, kein Prototyp mehr, oder?
Nutzt Du eigentlich ein Bino, oder hast Du nur die Kamera? Unterm Bino hast Du eine 3D Ansicht, das kann Dir keine Kamera bieten. Ist beim Betrachten der Stufen fast ein Muss, das will ich nicht mehr missen.
Bis dann
Mark
-
Als erstes fällt mir gerade bei der Beschreibung deines Binos das auf:
LE.5229 Polarisationsfilter
Das ist für mich der Brüller in Tüten. Polarisationsfilter sind ein MUSS.
Ich kenne mich mit Mikroskopen nicht aus, aber so ein Filter könnte viel bringen, was Lichtreflexionen betrifft, die auf deinem ersten Bild deutlich zu sehen sind. Allerdings müsstest du dann zwischen Bino und Kamera auch noch einen Polfilter einsetzen, der drehbar ist.
http://fotovideotec.de/polfilter/index.html
Von einer Blende steht in dem Link nichts. Aber, wo Linsen sind, vermute ich eine Blende.
Ich hoffe, die Prototypphase ist bei meinem Aufabau jetzt einigermaßen vorbei. Es gab viel zu entdecken und tüffteln.
Ja, wenn die nächste Zahlung vom anstehenden Projekt kommt, dann kaufe ich ein Mikroskop. Zur Zeit nutze ich ein Okular in Retro von Hand zum Betrachten der Funde...das nervt kolossal! Ein Bino ist wohl am besten? Habe da noch nicht recherchiert. Stichwort Zeiss? Unbezahlbar?
-
Hallo Edgar,
Ein Bino ist wohl am besten? Habe da noch nicht recherchiert. Stichwort Zeiss? Unbezahlbar?
das hängt dann wohl vom Erfolg deines Projekts und der anstehenden Auszahlung ab ;D
Günter
-
bis 1000 euronen sind dann drinne... ;D
Hast du einen Tip? Ich brauche nur eins zum Betrachten und Wohlfühlen dabei.
LG. Edgar
-
Hallo Edgar,
Zeiss ist wirklich super, weiß ich aus Erfahrung, aber meist unbezahlbar. >:(
Vielleicht bekommst du ein gebrauchtes?!
Gruß
Philipp
-
Ich glaube, wir werden langsam OFFTOPIC hier... :D
ZEISS ist vielleicht die beste Wahl. Ih gucke mal.
-
So die nächsten Fotos sind fertig. So langsam wird es denke ich.
Der Malachit ist ca. 1,5mm groß und der Synchisit ebenfalls.
Hab den Sensor der Kamera mal etwas saubergpustet (mit Blasbalg), scheint etwas gebracht zu haben.
Bis dann und Glück auf!
Roadrunner
-
Geile Bilder!
Die 400d ist auch eine super Kamera.
Ich muss noch ein bisschen warten bis ich meine bekomme :'(
Gruß Sebastian
-
Hallo Sebastian,
der einzige Haken an der 400d ist der fehlende Livewiev, somit hat man keine Möglichkeit das Sensorbild in Echtzeit auf den PC zu übertragen, das geht erst ab der 450'er oder 1000d. Man kann leider auch nix im Display sehen, nur Belichtungsdaten ect.
Man kann halt nicht alles haben. Die Steuerung über PC ist allerdings echt super. Durch Sucher blicken, mit Maus Bilder machen und am Bino gaaaaanz langsam tiefer gehen. Da sind schnell mal 30 oder 40 Aufnahmen durch.
Deine G11 hat aber auch Ihre Verwendung gefunden ;D.
Bis dann
Mark
-
Ja was ? Wie? Wa ist das denn? Quantensprung! Glückwunsch!
Super Aufnahmen. Und jetzt kannst du deine ganze Sammlung dokumentieren in echt guter Qualität.
Zwischen deinen letzten geposteten Fotos und denen hier liegen Welten. Was hast du verändert, anders gemacht?
LG, Edgar
-
Zum LiveView:
Ich renne hier gerade mit linearen Polarisationsfiltern auf Objektiv und Leuchten um die Reflexionen wegzukriegen. Dazu Blende 13. Im LiveView sehe ich gerade noch Schatten und Lichter, weil für den CCD Sensor der Canon nicht genug Licht da ist. Du hast auch die Schnellvorshau nach dem Knipsen. Die nutzt du sicher schon, wenn ich mir deine Ergebnisse so anschaue. Echt geil!
-
Guckst du hier:
http://www.amazon.de/gp/product/B001EWQHDM/ref=oh_details_o02_s00_i02?ie=UTF8&psc=1 (http://www.amazon.de/gp/product/B001EWQHDM/ref=oh_details_o02_s00_i02?ie=UTF8&psc=1)
und
http://www.amazon.de/gp/product/B004OWREH2/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1 (http://www.amazon.de/gp/product/B004OWREH2/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1)
-
Hallo Edgar,
vielen Dank für die Lorbeeren :D.
Ich hab zwar auch mit 'nem Polfilter (aus meiner alten analogen eos 1000F Ausrüstung) ausprobiert, aber keinerlei Effekt gesehen, weder zwischen Objekt und Okular des Bino, noch zwischen Beleuchtung und Objekt. Ich hab einfach in Ruhe einige Serien gemacht, mit der Vorschau die Bilder soweit gelöscht, bis erste scharfe Details sichtbar waren, dann die Serie abgespeichert, mit Combine ausgerichtet und per Pyramid to Stack gestackt. Dann noch etwas mit Photoshop nachbearbeitet (meistens nur Autokorrektur) und schon fertig. Ich denke Deine Anordnung ist für manche Motive vielleicht etwas zu empfindlich, daher die Reflexionen. Vielleicht klappt es ja mit dem Bino später besser bei Dir. Zumindest geht es um einiges einfacher.
Jede Anordnung ob mit Bino oder Retroadaptation hat sicher ihre Vor- und Nachteile. Es ist eigentlich immer auch Motiv- und Beleuchtungsabhängig. Weniger ist manchmal mehr.
Bis dann und viel Glück.
Mark
-
Zitat:
"Guckst du hier:
http://www.amazon.de/gp/product/B001EWQHDM/ref=oh_details_o02_s00_i02?ie=UTF8&psc=1
und
http://www.amazon.de/gp/product/B004OWREH2/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1"
so einen Blasebalg hab ich bereits, den hab ich auch schon eingesetzt, scheint zu wirken, oder? ;D
-
Hi Mark,
Zum letzten Link:
Ich meinte nicht den Blasebalg, den haste ja schon. Die Reinigungslösung und das Optikpapier schaffen ne Menge weg vom Dreck, der fest sitzt und mit noch soviel Druckludt nicht weggeht.
Zu dem Polarisationsfiltern:
Mit nur einem klappts nicht. Da muss einer irgendwo in den Strahlengang der Optik und einer vor die Lichtquelle.
Dann sollte einer der Polfilter drehbar sein.
Glückwunsch zu deiner Galerie! Wird ja immer mehr.
LG, Edgar
-
Hallo Edgar,
ich denke mit dem Polfilter ist nicht das Problem bei mir, ich hab nicht so viel Probleme mit Reflexionen, wie Du siehst. Hab mal überlegt wo Deine vielen Reflexionen herkommen. Wenn ich mich recht erinnere, hast Du die Kamera an die Wand befestigt und das Objektiv per Retroadapter und 20 cm Verlängerung senkrecht nach unten an die Kamera montiert. Der Tisch und die Kamera sind fest, soweit so gut, aber das doch recht schwere Objektiv, noch dazu an einer 20 cm langen Verlängerung, ist das fest montiert? Kann es sein, das dies quasi wie ein Seismograph jede Schwingung Deines Hauses verstärkt und so die Frontlinse Deines Objektives in Schwingung gerät? Ist nur eine Idee, aber wenn die ganze Apparatur in Schwingung gerät und die Frontlinse, welche eine doch recht starke Wölbung hat, ist es doch möglich das so Reflexionen im Strahlengang entstehen und vielleicht sogar verstärkt werden, oder sehe ich das falsch? Ich hab mit dem Bino solche Probleme nicht oder zumindest nicht so stark wie Du hier beschreibst.
Deinen Tipp mit der Optik Reinigungslösung werde ich mal nachgehen. Hab mich bisher davor gescheut, denn das Staubproblem ist sehr wahrscheinlich am Sensor der eos. Muss mir halt mal etwas Zeit nehmen und das Ganze mal genauer untersuchen.
Bis dann und Glück auf!
Mark
-
Hallo Mark,
danke fürs Mitdenken.
Nein, hier ist alles bombenfest... ;D
Die Reflexionen stammen von der Lichtquelle, bzw. von den Zweien. Du hast die zu starken Lichtreflexionen auch.
Will jetzt nicht an deinen super Fotos rumnörgeln, bitte nicht falsch verstehen. Aber:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1351279379.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1351279379.jpg)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1342953171.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1342953171.jpg)
Das mit der Wölbung der Linse ist ein Argument. Einfallswinkel = Ausfallswinkel. Wenn man ein Weitwinkelobjektiv in Retrostellung nutzt, streut es ungemein Licht in den Strahlengang wegen der stark gewölbten Frontlinse, die ja dann in Richtung Kamera strahlt. Das erzeugt einen netten Halloeffekt im Zentrum des Fotos. Das habe ich mit einer Irisblende gelöst, die direkt hinter dem Objektiv platziert ist und unnötiges Licht eben wegblendet. Wo es landet ist mir erst mal schnuppe. Scheint nicht mehr zu stören.
Ich meine die Reflexionen, die entstehen, wenn du volle Kanne auf z.B. Quarz lichtest. Kein Stackingprogramm kommt mit sowas richtig klar. Gibt Geschmiere und im besten Falle - wie bei dir - haste halt nur ausgebrannte Stellen.
Die Polfilter machen jetzt ihren Job gut. Diffuserlinsen sind bestellt und sollten Montag ankommen. Kanns nicht erwarten. Die werden mir das zur Zeit recht fokussierte Licht dann hoffentlich entschwächen bzw. streuen.
Trotzdem...am Montag kommt mein neues Mikroskop, dann werde ich auch da mal testen.
Vielleicht habe ich etwas zu extrem die Polfilter eingesetzt aber ich wollte mal die Polfilter ausreizen.
Guckst du:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1393017124.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1393017124.jpg)
LG, Edgar
-
Hallo Edgar,
das Foto sieht wirklich gut aus!
Ich wünschte meine wären so, aber ich habe nur so einen kleinen Ausschnitt, wie Mark. :(
Ich weiß nicht was ich da tun kann.
Gruß
Philipp
-
Hallo Philipp, der Nathan
wie und womit fotografierst du denn?
Was heisst den kleiner Ausschnitt?
Ciao, Edgar
-
Hallo Edgar,
das ist ein super Bild geworden und die Reflexionen hast Du auch völlig wegbekommen. Herzlichen Glückwunsch!
Ein kleinwenig Brillianz fehlt jetzt aber, sicher ein klein wenig zuviel weggezaubert mit den Polfiltern. Mit zwei Filtern hast Du ja quasi ein Marke Eigenbau Polarisationsmikroskop mit gekreuzten Polarisatoren gebaut ;D. Die Dinger sind richtig teuer :o.
Es ist mir bewusst, das meine Bilder nicht das Maß aller Dinge sind, dazu ist das Eqipment nicht hochwertig genug. Solche Bilder wie man sie hier im Atlas manchmal sieht, werd ich schon allein mit meinem billigem Bino nicht hinbekommen. Egal, für meine Zwecke reicht es und an sich sind die Bilder meiner Meinung nach ok. Feintuning und Erfahrung hohlen sicher noch etwas an Qualität heraus, mal sehen.
Bin mal gespannt was Du zum Bino sagst. Du wirst begeistert sein wenn die Stufen Dir quai ins Auge stechen ;D.
Ist ein geiles Gefühl wenn dann auf einmal eine "Prachtstufe" sichtbar wird, welche normal nur unscheinbar erscheint.
Ich denke meine Ansätze zu den Reflexionen waren garnicht so daneben. Wie ich sehe hast Du bereits an alles gedacht und Lösungen gefunden.
Bis dann
LG Mark
-
Hallo Edgar,
was meinst du denn mit der Nathan? Nathan der Weise? ;)
Mein Mikroskop und meine Kamera nicht so gut und eigentlich nicht geeignet.
Mikroskop: Bresser Researcher ICD
Kamera: Canon Power Shot A 4000 IS HD
Schau dir mal den ersten Post an.
Gruß
Philipp
-
Deine Fotos sind - wie schon gesagt - klasse!
Dankö... :)
Hast recht, war dann doch zuviel des Guten.
Ja, die Polfilterfolie zum Probieren hat mich 26 Euronen gekostet (100X100x0,4mm). Aber Drehbare 52mm Polfilteraufsätze sind unterwegs. Die fixe ich dann vor die Leuchten und gut ist. Übrigens scheint die Qualität von preisgünstigen Folien gegenüber hochwertigen Polfitern nicht besonders gravierend, wenn man dem Internet glauben schenkt. Der Filter sollte nur möglichst dünn sein - objektivseitig. Ich habe hier 0.4 mm am Laufen.
Als Künstler suche ich nach neuen Inspirationen, und dann muss das Foto - als Vorlage - so gut wie möglich sein.
Für mich ist auch der Weg immer das Ziel.
Zwei Fliegen mit einer Klappe. Dann habe ich auch Fotos für die Dokumentation meiner Sammlung.
Mein nächstes Projekt wird sicher ein 3D-Bild von einer riesen Druse sein, gegen die der Mensch - in meinen Bildern immer Protagonist - eher die Dimensionen einer Ameise hat. Das muss der Betrachter erst mal schlucken.
Montag, MOOOOONTTTAG kommt mein Mikroskop. Musste heute arbeiten und habe Hermes verpasst. Super, echt super. Da freut man sich auf was und irgendwie geht's daneben. Egal, ich habe Geduld... :-X Ja, die habe ich...*Fingertippel
Ciao, Edgar
-
Hallo Edgar,
was meinst du denn mit der Nathan? Nathan der Weise? ;)
Mein Mikroskop und meine Kamera nicht so gut und eigentlich nicht geeignet.
Mikroskop: Bresser Researcher ICD
Kamera: Canon Power Shot A 4000 IS HD
Schau dir mal den ersten Post an.
Gruß
Philipp
Philipp, habe gerade gesucht aber auf die Schnelle nichts dazu gefunden. Hat deine Kamera manuellen Modus? So, dass du alle Einstellungen selber dirigieren kannst.
-
Hallo Edgar,
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A4000_IS/
Nein ich glaube nicht. Typisch kompakte. :(
Muss mal suchen hab noch andere.
Gruß
Philipp
-
'Hab noch andere?'
Ja, dann guck mal...intensiv nach manueller Steuerung.
-
...Philipp, habe gerade gesucht aber auf die Schnelle nichts dazu gefunden. Hat deine Kamera manuellen Modus?...
Die Power Shot A 4000 IS hat nur Automatik. Hier Datenblatt und ein Test:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_A4000_IS.aspx
http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot_A4000_IS-Digitalkamera-Test_60828380.html
mittlerweile sehr günstig zu bekommen
http://www.ebay.de/itm/Canon-PowerShot-A4000-IS-Digitalkamera-blau-/231162468250
Zur EOS 400D und nix live-view:
Für meine EOS (600D) schätze ich live-view mittlerweile sehr, nutze es allerdings nur für Makro ohne Mikroskop.
Dabei kann ich sogar den Autofokus in kleinsten Schritten über den pc steuern, d.h. Kamera und Objekt werden nicht berührt
und ich sitze bequem am Monitor. ;D
Ist hier gut beschrieben:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/usingcanoneosutility
Habe ein bisserl in der Bucht gestöbert. Mit geringem finanziellem Aufwand sollte der Wechsel vom Gehäuse 400D auf zumindest
450D drin sein, ab der die EOS Utility auch mit liveview nutzbar ist. Mit Glück sogar eine ohne Staub auf dem Sensor...
Bin schon gespannt auf eure nächsten Mikroskop-Experimente !
Weiter viel Erfolg
Norbert
-
Hallo Edgar,
das Foto sieht wirklich gut aus!
Ich wünschte meine wären so, aber ich habe nur so einen kleinen Ausschnitt, wie Mark. :(
Ich weiß nicht was ich da tun kann.
Gruß
Philipp
---------
Hallo Nathan,
kann es sein, das Du egal was Du machst das Motiv nicht flächendeckend auf den Sensor der Kamera bekommst?
Ich hab mit einer Fujifilm F480 angefangen. Direkt vor das Okular des Bino per Adapter bedestigt und per Zoom das Bild aufgezogen und dann Fotos geschossen. Bei der Kamera klappte das ganz gut, nur der fehlende manuelle Fokus hat Probleme gemacht. Man konnte zwar auch Mehrebenenfotos machen, aber das war manchmal reine Glückssache. Hab dann auf eine Canon Power Shot G11 umgestellt, aber hier konnte ich kein flächendeckendes Bild erzeugen, ich hatte nur einen "Lochblick" also nur einen kleinen sichtbaren Ausschnitt in der Mitte des Bildes, der Rest blieb dunkel. Dank Edgar hab ich nun die Möglichkeit mit einer Spiegelreflex zu arbeiten. Das macht es um einiges einfacher, da manueller Fokus, Steuerung über PC und das wichtigste Flächendeckendes Foto, kein "Lochblick" mehr. Ein kleiner Nachteil liegt bei der eos 400d, der fehlende Liveview. Ich kann das Bild nur über den optischen Sucher scharfstellen und dann die Bilder machen. Ich empfehle Dir, wenn Du umstellen möchtest eine eos1000d und einen passenden Adapter fürs Bino. Eine eos 1000d mit livewiev und voller PC Steuerung kann man schon ab 130€ im Netz gebraucht bekommen. Wie teuer die Adapter sind weiß ich nicht. Mit den Kompakten Kameras ist es immer eine Glückssache, ob es ohne Zusatztechnik geht, oder nicht.
@ Edgar,
Übrigens die beiden Bilder welche Du als Beispiel von mir angegeben hast sind noch mit der Fujifilm ohne Stacking gemacht, quasi noch aus meinen Anfängen ;D.
Das mit der Idee einer Druse mit Mensch find ich super ;D.
Bin gespannt wie es fertig aussieht. Deine Bilder haben echt was für sich. Man hat das Gefühl mitten drin zu stehen.
Bis dann und Glück auf!
Mark
P.S. Ich hoffe Du hast noch Nerven, das unendliche Warten aufs Bino ;D
-
Hallo Mark,
Ja das ist mein Problem. Nun würde ich gern wissen, wie dieses beheben kann, ohne mir gleich ein neue Kamera mit Adapter zu kaufen.
Gruß
Philipp
-
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil... ;D
-
Zusatz Technik? Also Adapter?
Gruß
Philipp
-
sofern es diese für Deine Kamera und Dein Bino gibt, leider ja.
Ich hab komplett auf eine andere Kamera umgestellt und die Powershot G11 ist jetzt als "normale" Kamera in Betrieb.
Welche auf jedenfall geht ist die Fujifilm F480, nur eben halt ohne manuellen Fokus. Diese sollte man sicher mittlerweile recht preiswert bekommen, da bereits einige Jahre auf dem Markt und eh keine Profikamera.
Ich hab trotz allem mit dieser ganz passable Bilder machen können.
Bis dann
Mark
-
Hallo Leute,
ich hab mal wieder etwas gebastelt um die Fotos besser in den Griff zu bekommen.
Erste Versuche mit Spiegelverriegelung sind recht vielversprechend.
Die Unschärfe scheint so gut wie weg zu sein. Die Staubwürmchen bekomme ich leider nicht ganz weg. Spiegel bereits 2 mal mit Sensorfilm gereinigt. Der einzige Nachteil ist bei der Spiegelverriegelung, das ich dann die Kamera nicht mehr vom PC aus auslösen kann. Kann mir jemand sagen ob das bei der Canon Eos 400d normal ist?
Ich bin über jede Hilfe dankbar.
Bis dann
Roadrunner
-
Hallo Mark,
sieht wirklich gut aus für den ersten Versuch!
Wie groß ist den die BB?
Gruß
Philipp
-
Hallo Philipp,
Das Synchisitaggregat ist ca. 3 mm groß.
Ganz perfekt ist das Bild noch nicht. Vielleicht lässt sich mit etwas Feintuning noch was herauskitzeln.
Bis dann
Mark
-
Hallo Mark,
mit welcher Software stackst du die Fotos?
Wenn ich Zerene Stacker benutze, bekomme ich manchmal auch die "Würmer". Und Zerene verstärkt das Rauschen enorm. Nach Rücksprache mit den Entwicklern hat man mir bestätigt, das Problem mit dem Rauschen zu kennen, es dafür allerdings bisher keine Lösung gibt.
Mit CombineZP habe ich das Problem mit den "Würmern" und auch mit dem Rauschen nicht.
Gruß
Edgar Müller -loparit-
Hier mal noch eine Überarbeitete Version von deinem Foto!
-
Rauschen, Würmer: Das liegt nicht an der software sondern an der Stacking-Methode. Der Pyramid-Algorithmus verstärkt Kontraste und Rauschen, letzteres macht sich allerdings nur in den Bildteilen bemerkbar die nicht im Fokus sind. Auch die "Würmer" sind eine Konsequenz dieses Algorithmus (PMax extrahiert die Bildinformationen anders als DMap). Probier mal zur Abwechlsung DMap und dein Problem ist gelöst, allerdings hast du dann wieder Halos entlang von Kanten sich überlagernder Strukturen (wenn beide scharf sind), sowie Mängel in der Detailwiedergabe und manchmal eigenartige Artefakte im unscharfen Hintergrund (wichtig ist den Schwellenwert einigermaßen korrekt zu setzen). Ich mache deswegen meist zwei Stacks (PMax und DMap) und retouchiere dann eines in das andere.
lg
-
Ja das war auch die Antwort eines Mitarbeiters bei Zerene Stacker, dass das Rauschen von der Stacking-Methode herrührt. Ich habe beide Methoden ausprobiert und wegen der von dir bereits genannten Probleme bin ich wieder zu CombineZP gewechselt bzw. sehr oft rechne ich die Fotos in Zerene und auch in Combine und in den meistens Fällen ist das gerechnete Foto in CombineZP deutlich besser.
Manchmal habe ich in Combine ab einer bestimmten Tiefe "Wolken" bzw. unscharfe Bereiche. Da mache ich dann in Zerene Stacker das Foto und nehme das rauschen in kauf. Mir fehlt einfach die Zeit mich mit der Software mehr auseinander zu setzen. Um eventuell noch bessere Ergebnisse zu erreichen.
Gruß
Edgar Müller -loparit-
-
Edgar, ich habe nie mit Combine gearbeitet, aber ich bin mir sicher, dass es dort auch eine Methode gibt die den Pyramid Algorithmus verwendet, und da hast du dann wahrscheinlich ein ähnliches Ergebnis. Wenn Zeit kein Problemfaktor ist (z.B. wenn du Dutzende Stacks pro Tag anfertigen musst), dann lohnt es sich wirklich in ZS "Align and Stack both" laufen zu lassen. Ich retouchiere dann nicht in ZS sondern lade beide Endbilder in Photoshop auf eigene Ebenen und maskiere dann das was ich brauche weg oder hinein, je nachdem. Der Vorteil ist, dass Masken in PS reversibel sind, während die "Undo"-Funktion beim retouchieren in ZS nur den letzten Arbeitsschritt rückgängig machen kann.
Helicon Focus habe ich schon lange nicht mehr verwendet (habe aber eine Lizenz), daher weiss ich nicht wie verbessert die software jetzt ist.
lg
-
Hallo Mark,
mit welcher Software stackst du die Fotos?
Wenn ich Zerene Stacker benutze, bekomme ich manchmal auch die "Würmer". Und Zerene verstärkt das Rauschen enorm. Nach Rücksprache mit den Entwicklern hat man mir bestätigt, das Problem mit dem Rauschen zu kennen, es dafür allerdings bisher keine Lösung gibt.
Mit CombineZP habe ich das Problem mit den "Würmern" und auch mit dem Rauschen nicht.
Gruß
Edgar Müller -loparit-
Hier mal noch eine Überarbeitete Version von deinem Foto!
Hallo Edgar,
mittlerweile habe ich nun mit zwei Edgar Müller zu tun. Ist schon lustig das es zwei von Euch hier im Atlas gibt.
Also ich hab die Bilder mit Combine gestackt. Zuerst alle Bilder mit "Align and Balance Used Frames" ausgerichtet und dann mit "Pyramid to Stack" gestackt. So hab ich bisher die besten Ergebnisse bekommen. Das Endresultat bearbeite ich dann immer noch etwas mit Adobe Photoshop (Tonwert-, Farb- und Kontrastkorrektur). Der Synchisit ist allerdings ausnahmsweise mal noch nicht mit Photoshop bearbeitet.
Die Würmer sind bei mir leider wirklich Staub auf dem Sensor, denn auch bei einem Weißbild hab ich diese an denselben Stellen. Durch den Versatz vom Bino taucht dann dieser Wurm auf. Wie hast Du den Wurm unten links im Bild wegbekommen? Deine Version ist wirklich gut gelungen, Danke sehr.
Bis dann
Gruß Mark
-
Hallo Mark,
einfach den Stempel verwenden wie auf Bild.
Gruß
Gerhard Niceus (geni 8))
-
Gute Alternative zum Stempel ist der Bereichsreparatur-Pinsel,
Pinselgröße kann man für alle Pinsel einstellen mit alt+rechte Maustaste.
Norbert
-
Genau mit dem Bereichsreparatur-Pinsel habe ich es gemacht!
Gruß
Edgar Müller -loparit-
-
Danke sehr für die Tipps, hab auch gleich probiert und hab es hinbekommen.
Sagt mal wie habt Ihr denn die Bilder hier eingebaut? Gibt es einen direkten Weg, oder muss ich das Bild erst auf einen Server laden und dann die URL einfügen? Bei Bild einfügen kommt bei mir immer nur (http://) und ich kann nichts weiter auswählen?
Bis dann
Gruß Mark
-
@Mark
Klick mal beim Schreiben auf das + links neben Anhänge und andere Optionen
Bild von Deiner Festplatte aussuchen. Wird dann beim Posten direkt hochgeladen.
externe Bilder über URL's sind nicht erwünscht.
siehe :
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Hilfe%20und%20Information/BilderUploadHilfeForum
-
Hallo Embarak,
ja stimmt. Ich hatte mal wieder etwas verwechselt. Ich bin ja jetzt im Forum unterwegs und nicht bei den privaten Nachrichten. Dort hatte ich doch das Problem, nicht hier im Forum. Trotzdem vielen Dank für Deinen Hinweis.
Hier mal ein Versuch aus 3 Teilstapeln und dann mit Euren wertvollen Hinweisen in Photoshop nachbearbeitet.
Ich denke das Ergebnis ist ganz ok, oder?
Bis dann
Mark
-
Hallo Mark,
ganz grosse klasse! Sieht super aus. Was Software so alles "ausbügeln" kann ist schon toll. Da gibt es aber auch Vertreter, die swowas überhaupt nicht mögen. Da wird von Softwarevergewaltigung gesprochen und Ähnlichem. Naja, meiner Meinung nach geht das ok, die Grenzen sind schwimmend, was die Bildbearbeitung angeht. Aber du hast dir ja schon den Allerwertesten aufgerissen, um an deine guten Fotos zu kommen. Sowas zeugt ja schon von Liebe zu authentischen Fotos. Das wenige Nachbearbeiten von kleinen Ausreissern der Stackingprogramme halte ich für akzeptabel - für das Ergebnis. Deine Ausrüstung ist sicher nicht High End, wessen ist das schon? Und da muss man ein wenig massieren nach dem Shooting und Stacking.
LG, Edgar (Becheln)
-
Hallo Edgar,
ich bin der Meinung, das man die Möglichkeiten der Fotobearbeitung nutzen sollte, solange man damit so weit wie möglich am Original bleibt. Fotomontagen sind zwar manchmal ganz lustig und interressant, haben meiner Meinung nach nichts in der Mineralfotografie zu suchen. Ich werde immer versuchen das Foto so Detailgetreu wie möglich darzustellen, was eh schon schwierig genug ist bei unserer doch sehr speziellen Fotografie mit ihren vielen Tücken.
Bis dann
LG Mark