Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Mikroskope (Beleuchtung, Zubehör) / Microscope (Light, Accessory) => Thema gestartet von: EdgarM am 19 Feb 14, 21:39
-
Hallo...
Ich kenne mich mit Mikroskopen absolut nicht aus. Meine Recherche im Internet hat mich eher verwirrt, als aufgeklärt.
Ich bräuchte eins zum Betrachten/Durchsuchen von Funden. Und es sollte Spaß machen. Zur Zeit nutze ich eine Okular in Retrostellung von Hand. Das Grauen ist unbeschreibbar!
ZEISS steht auf der Liste an erster Stelle, aber mit meinem Budget von max 1000 Euronen wohl nur gebraucht erhältlich und mit viel Geduld könnte ich irgendwann eines kriegen. Ich will aber jetzt und sofort ... :-X
Bitte um Hilfe...schnell! Ich habe hier 20 Kisten voll mit gesammelten Material von Friedrichssegen, Königstiel, Rosenberg, Dahlheim.
Ciao, Edgar
EDIT...hm:
http://www.ebay.de/itm/Auflicht-Stereo-Mikroskop-Carl-Zeiss-gut-erhalten-mit-Zubehor-Objekttrager-usw-/121273829987?pt=Mineralien_Fossilien&hash=item1c3c7bca63
-
Hallo Edgar,
Ist 1000€ Deine absolute Schmerzgrenze?
Wie wer's mit einem von Bresser/Novex? Oder sollte es etwas 'besser' sein?
Gruß
Philipp
-
Hallo Edgar,
mit dem, wie im Ebay Angebot, bin ich sehr zufrieden.
Ich habe allerdings das DRS und kann dann ein Fototubus anbringen.(Ohne Fototubus in 1978 für 1900 DM)
Viel Erfolg.
Milo
-
Hallo,
ich hab mir das chinesische Binokular angeschafft,das im Lapis angeboten wird.
Stufenlose Vergrößerung bis 45 x, leicht in der Handhabung und mit 55O € nicht
ganz so teuer.Macht wirklich Spass,damit MM`s anzuschauen.
Hat aber auch keinen Fototubus.
Gruß Norbert
-
Hallo und danke für eure Tips.
Ich brauche es echt nur fürs Auge. Fototubus ist nicht notwendig.
Gibt es sonst noch was? Oft steckt der Teufel ja im Detail.
LG, Edgar
p.s.:
So, habe mich jetzt entschieden und gleich zugeschlagen.
Ich denke, für den Anfang ist das ok.
http://www.ebay.de/itm/171001707781?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
-
Denk ich auch.Muß ja nicht gar so teuer sein. Später kannst Du Dir ja noch
ein Besseres zulegen.
Gruß Norbert
-
Na also, herzlichen Glückwunsch!
Du wirst es nicht bereuen, die MM's kommen mit einem Bino erst richtig zur Geltung, da Du nur hier den 3D Effekt hast. Mit dem Teil bist Du meiner Meinung nach bestens bedient. Mein Novex P20 ist dagegen echt niedlich.
Mit dem Fototubus bekommst Du mit Sicherheit auch sehr gute Bilder. Da der Fototubus direkt senkrecht ist und nicht versetzt wie die beiden Okulartuben, ist das Thema Versatz sicher kein Thema mehr. Du wirst den Kauf nicht bereuen.
Bis dann und viel Spass beim Mikroskopieren.
Roadrunner
-
Danke Mark,
das Teil kommt aus Österreich. Musste per Überweisung bezahlen, weil paypal mal wieder zickt. Also muss ich mich gedulden....so ne Woche in etwa....oh manno mann.
-
So, das Bino ist gestern endlich gekommen.
Ich bin begeistert! Was ich da sehe, übertrifft meine Erwartungen. Habe bis spät in die Nacht viele meiner Fundstücke durchforstet und meine Sammlung ist um eine schöne MM's erweitert. Irgendwie Vorausahnung, aber ich habe keine der 'ausgemusterten' Steinchen (gerade mal noch so groß, wie eine Kirsche) weggeworfen. Da habe ich als erstes nachgeschaut und auch gefunden. Meine erster Mlachit in schöner Sternform.
Leider muss ich heute arbeiten und kann es kaum erwarten, weiter zu gucken - echt ein Erlebnis.
Das Bino ist stabil gebaut. Nix wackelt. Die Optik kann ich nicht nur als Anfänger beurteilen. Ich finde sie sehr gut. Scharf und kontrastreich.
Dann dachte ich natürlich wieder ans Fotografieren. Der Fototubus lachte mich die ganze Zeit an. "Komm, probier doch mal!" ;)
Also habe ich meine Canon irgendiwe mit Distanzstücken und mal wieder Klebeband adaptiert. Auch hier ist eine Distanz zwischen Tubus und Lamera von ca. 20cm nötig, was mich wundert...naja.
Einer der beiden Strahlengänge wird per Hebel auf den Tubus umgelenkt, wahrscheinlich durch ein Prisma. Schaue ich von oben in den Tubus, fällt mir auf, dass das runde Sichtfeld nicht zentriert ist. Also musste ich die Kamera samt Distanzstück ein wenig schräg adaptieren, um keine runde schwarze Kante rechts auf dem Bild zu haben. Ist das normal?
Auf den ersten Blick scheint die Auflösung und der Kontrast - entgegen meinen Erwartungen - nicht besser, als meine Objektive in Umkehrstellung. Die Lichtreflexe haben zwar einen 'saubereren' Hof, als bei meinen Objektiven, aber dafür kommen andere unschöne Effekte ins Spiel, wie Blaufärbung der Lichtpunkte wenn sie auf unscharf stehen.
Habe dann schnell alles wieder demontiert und einfach nur das Durchschauen genossen...mehr wollte ich ja auch erst einmal nicht.
Kann jemand aus Erfahrung was zu Unterschieden in der Optikqualität von Bino im Vergleich zu Objektiven in Retrostellung sagen?
Natürlich liegt beides an der Qualität der einzelnen Elemente aber eine generelle Einschätzung ist vielleicht möglich.
Lieben Gruss, Edgar
-
Hallo,
So, das Bino ist gestern endlich gekommen.
da muss ja jemand ein gaaaanz breites Grinsen im Gesicht gehabt haben ;D
Ich bin begeistert! Was ich da sehe, übertrifft meine Erwartungen. Habe bis spät in die Nacht viele meiner Fundstücke durchforstet und meine Sammlung ist um eine schöne MM's erweitert. Irgendwie Vorausahnung, aber ich habe keine der 'ausgemusterten' Steinchen (gerade mal noch so groß, wie eine Kirsche) weggeworfen. Da habe ich als erstes nachgeschaut und auch gefunden. Meine erster Mlachit in schöner Sternform.
Leider muss ich heute arbeiten und kann es kaum erwarten, weiter zu gucken - echt ein Erlebnis.
Das ist das Entdecken einer neuen Welt, viel Spaß dabei.
Kann jemand aus Erfahrung was zu Unterschieden in der Optikqualität von Bino im Vergleich zu Objektiven in Retrostellung sagen?
In beiden Fällen reicht die Spannweite von High End bis hin zu Schrott. Ich kann nicht einschätzen, was du da hast...
bis denn
Günter
-
Hallo Günter,
Konnte garnicht mehr grinsen, weil mein Mund vor Staunen weit offen stand... :o
Du hast Recht, bei beiden Möglichkeiten des Fotografierens gibt es die Schwachstelle -> Qualität der Komponenten. Habe derweil weiter recherchiert und anscheinend ist es so, wie du sagst. Bei beiden Aufnahmeverfahren ist alles möglich - von Schrott bis High End. Nur hat die Fotografie mit Objektiv in Retrostellung wohl den Vorteil, letztendlich günstiger zu sein, als High End Mikroskope, die dann auch noch umgebaut werden müssten....oder? Für mich passt das Retrofotografieren. Habe hier ganz gute Objektive dafür. Canon Fischauge 8mm, Sigma 12-24mm und seit kurzem ein Tamron 28-200mm, mit dem ich zur Zeit Aufnahmen mache. Ich taste mich jetzt langsamer vor, als in der ersten Euphoriephase. Das Tamron macht einen guten Job. Die extremen Weitwinkel haben ihre Schwächen, oder ich habe die Schwäche, die nicht richtig zu gebrauchen... ;D Alles dauert und erfordert das Sammeln von Erfahrungen.
LG, Edgar