Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto => Thema gestartet von: EdgarM am 01 Mar 14, 19:58
-
Hallo,
ich probiere gerade mit einem no name Mikroskopobjektiv zum Fotografieren im Bereich von 4mm BB. Ist aus einem Bino ausgebaut, das 45x Vergrößerung hat. Die Ergebnisse sind um Längen besser, als direkt durch den Fototubus des Binos und erst recht meine ersten Versuche von Extremweitwinkelobjektiven (8-24mm) in Retrostellung.
Ich suche ein Objektiv, das eine Blende hat, von mir aus auch fest, aber mehr, als 5,6.
Danke für Tips im Voraus,
LG, Edgar
-
Hallo Edgar,
kannst Du mal bitte ein Bild der Apparatur und ein Mineralienbild hochladen.
Gruß
Philipp
-
Hallo Phillip,
mache ich gleich. Läuft gerade ein Stack.
LG, Edgar
-
Ok und Danke!
Philipp
-
So, hier die Infos:
Kamera: 5D Mark II
Distanzstück: Länge 26cm (verstellbare Irisblende und Polfilter zwischen)
Objektiv: No Name - aus Bino vorübergehend ausgebaut
Hubtischantrieb: Schrittmotor mit Auflösung 0,002518mm/Schritt
Bilddatei: 255 Aufnahmen bei 2 Schritten des Motors = 1,2mm Schärfentiefe, BB=4mm. Stack mit Helicon. Sonst keine Bearbeitung
LG, Edgar
-
Hallo Edgar,
wie groß bzw. klein ist die Bildbreite?
Günter
-
Habs gerade editiert.: 4mm
-
Hallo Edgar,
dann ist das wohl nicht die optimale Optik. Diese latent vorhandene Unschärfe im Bild würde ich bei guter bis sehr guter Optik bei Bildbreiten unterhalb 1,5mm erwarten. Da merkt man wohl, dass das Noname ist...
bis denn
Günter
-
Tja, das ist wohl klar. Deswegen frage ich ja nach einem guten Mikroskopobjektiv...
Danke trotzdem für den Hinweis,
LG, Edgar
-
Hallo Edgar,
in dem anderen Thread hat der andere Edgar schon was genannt: Zeiss Luminar. Interessant sind die Brennweiten 16mm, 25mm und 40mm. Gibt es allerdings nur gebraucht und zu teilweise heftigen Preisen...
bis denn
Günter
-
Danke für die Erinnerung...hatte das nicht mehr auf dem Schirm.
-
http://www.thilo-immel-optics.de/objektive.htm
Plan 100/1,25 160/- Oel mit Iris
210 Euronen...geht doch
-
Ist aber trotzdem ein schöner Pyromorphit finde ich. Ich glaube Du bekommst das mit den Fotos schon hin. Auf die Idee ein Mikroskopobjektiv zu verwenden muss man erstmal kommen.
Bis dann
Mark
-
Die Fotos laufen schon ganz gut. Habe hier mit Absicht ein "Horrorszenario" eingestellt. Die Schärfentiefe beträgt über 1mm. Muss zugeben, die Beleuchtung ist auch nicht der Knaller. War heute einfach zu aufgeregt nach einem riesen Fund. Aber im Grunde liegt die fehlende Schärfe wohl am Objektiv.
-
War heute einfach zu aufgeregt nach einem riesen Fund.
Na jetzt machst du mich aber neugierig! Was hast du denn schönes gefunden? ;D
Gruß Sebastian
-
War total scheisse drauf heute...eigentlich null Stimmung auf Suchen. Dann zum Luft holen mit meinem Hund in Friedrichssegen zum wandern. Und da, auf einmal ein Blick nach links unten....alles voll! Sowas habe ich oben auf den Halden nie gesehen, da ist wohl alles abgegrast.
Auf 5x1 Meter alles voll wie hingelegt unterm Laub, vielversprechende Steine/Stufen. Vielleicht ein Wegwurf, also Fremdmaterial von irgendwem, weil offensichtlich Rhodochrosit dabei ist. Aber auch gute Malachiten und meine erste richtig geile grüne Pyromorphitstufe (6x2 cm) alles voll.
Ich brauche Wochen, um das alles zu orten. Und morgen hole ich den Rest. Da liegt noch viel... ;D
-
Hallo Edgar,
wenn du die genaue Herkunft nicht kennst, sieht das zwar schön aus, ist aber sammlungstechnisch nur die halbe Miete. Zum Üben der Bestimmung ist das aber sicher ok. Da ist es auch nicht so schlimm, wenn mal was kaputt geht.
Günter
-
Genau das habe ich mir auch gesagt, nach Rücksprache mit Roadrunner Mark. Ich habe endlich mal was in den Händen, sogar Handstufen. Woher die kommen, ist vielleicht noch zu ermitteln. Wer sowas wegwirft, keine Ahnung.
-
Wer sowas weg wirft hat bessere Stufen bei seinen Funden gehabt.
Günter
-
Hallo Edgar!
Hast du schon mal von den Mikroskopobjektiven Nikon U10 (Na 0,22) und Nikon U20 (Na 0,33) gehört?
Die haben eine variable Irisblende und liefern ganz ordentliche Bilder.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1393172908.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1393172908.jpg)
mit dem Nikon U10 aufgenommen
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1332794483.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1332794483.jpg)
mit dem Nikon U20 aufgenommen.
Als Alternativen ohne Blende gibt es noch die Nikon MPlan ELWD 20 bzw. 40. Oder dann Objetive von Mitutoyo. Aber die sind für die meisten wohl nicht bezahlbar...
Mehr dazu:
http://www.mindat.org/user-1664.html
http://www.mindat.org/user-15129.html
Gruß Marko
-
Das galube ich auch. Mein erster Gedanke - der/die hatte es nicht nötig.. Und dieser Ballast hat mir den Tag versüsst, bin total aus dem Häusschen. Habe 5 Eimer voll hier, davon ein Bruchteil gesichtet. Morgen hole ich den Rest, egal ob Fremdmaterial oder nicht - ich bin Anfänger und neugierig.
Was mich wundert, sind die Ausmaße des vermeintlichen Wegwurfs (Bestimmt 5-6 Meter, auf 1 Meter). Und, dass Emser güne Tönnchen (Pyromorphite) dabei waren macht mich doch stutzig. Der Hang darüber sieht aber sowas von null und grau (Tonschiefer) aus, da würde ich niemals suchen. Also von der Halde kam das nicht...niemals.
Da müsste jemand einen ganzen Kofferraum entleert haben. Aber ich vermute, sowas kommt vor.
-
Hallo Marko,
sehr sehr geile Fotos.
Ich guck da mal nach. Sieht vielversprechend aus. Danke für den Tip.
Endlich Licht am Horizont, danke euch...
LG, Edgar (Becheln)
-
Hier noch was zum Informieren:
http://www.macrolenses.de/objektive.php?lang
-
Danke Mabu,
bevor ich aber ins Blaue schiesse, lasse ich meiner Entscheidung Zeit. Ich muss jetzt sowieso auf Arbeit für 4 Tage.
Danach habe ich wieder Ruhe, die vielen Infos umzusetzen.
Nacht, Edgar (Becheln)
-
Hallo,
die Unschärfe in meinen ersten geposteten Fotos kam nicht vom Objektiv, sondern von der Erschütterung durch den Auslöser der Kamera. Dauerte knappe 15 Sekunden, bis Ruhe war nach jedem neuen Foto. Hier mal ein neuer Stack...wieder ohne Massage oder Whirlpool... ;D
LG, Edgar (Becheln)
-
Hallo,
der Trick heisst "Spiegelvorauslösung" bei den meisten spiegelreflexkameras. Da klappt erst der Spiegel hoch und später wird ausgelöst.
LG
-
Hallo,
nicht nur der Spiegel, auch der Verschluss ist ein bewegtes Teil. Lösung: Kamera mit elektronischen Verschluss, lange Belichtungszeiten oder mit Blitz beleuchten.
Eine gute Zusammenstellung von geeigneten Objektiven ist hier: http://coinimaging.com/Lens_tests.html
Grüße Josef