Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 20 Apr 14, 19:01
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
-
Farbe passt überhaupt nicht auf Pikropharmakolith. Sieht eher nach Agardit oder Mixit aus.
-
Uwe, der wurde bestimmt am 1. April gepostet! ;-)
-
Ist noch nicht korrigiert.
-
Hallo Uwe,
welches der beiden Minerale Agardit oder Mixit eignet sich denn eher für die Beschreibung bzw. Zuordnung?
Günter
-
Mixit sieht anders aus. Warum kann es kein Pharmakolith sein, der durch Kupferionen grün gefärbt ist?
Uwe
-
Hallo Uwe K.
beim Plaka Revier ist weder Agardit noch Mixit gelistet.
Hallo Uwe L.
vielleicht hat der Pikropharmakolith auch mal so ausgesehen.
Glück auf
Reinhold
-
"Warum kann es kein Pharmakolith sein, der durch Kupferionen grün gefärbt ist?"
Habe ich noch nie gesehen. Cu-Arsenate sind so stabil, dass der Pharmakolith sofort pseudomorphisiert oder zerfallen würde.
Ich würde das Foto vorläufig unter "Mixitgruppe" (die ja die ganzen Agardite einschließt) laufen lassen.
-
Hallo,
in der Beschreibung habe ich es jetzt als Mixit-Gruppe bezeichnet, bei der Mineralzuordnung gibt es die Gruppe bisher nicht, daher erst mal dort Mixit.
Günter
-
Hallo.
Ich war selber schon an der Fundstelle und von dort gibts keinen Mixit oder ähnliches, da liegt sicher eine Verwechslung
der Fundstelle oder des Mineralienbildes vor !
Loismin
-
Auf dem Bild sehen die Spitzen der "Kristalligel" farblos aus. Auf dem Bild sieht es außerdem so aus, als wären diese Igel auf grünen Kristallen aufgewachsen und dadurch grün erscheinend. Wenn Kupferarsenate sehr stabil sind, werden die sich auch nicht ändern, wenn nachträglich Calziumarsenate aufwachsen. Bei den Mixitstufen, welche ich unterm Bino hatte sind auch feinste Fasern grün.
Gruß
Uwe
-
ich finde die Anregung von Reinhold interessant - das Lexikonbild sieht auch mir allgemein zu grünstichig aus (nicht nur auf die fraglichen Kristalle bezogen), das nachbearbeitete Bild von Reinhold wirkt vom Hintergrund/von der Matrix her "natürlicher".
Vielleicht ist die Farbe wirklich bloß ein Artefakt ?
-
Hallo.
Warum fragt ihr eigentlich nicht den Dieter Stengel ob er sich da vertan hat ??
Das würde vielleicht am ehesten zum Ziel führen !
An der Arsenvererzung in der Plaka gibts überhaupt keine Kupferminerale, zumindest, soweit ich informiert bin !
Da könnt ihr doch nicht einfach hier von Pikropharmakolith auf Mixitgruppe ändern, das bleibt dann ewig für den Fundort so stehen
und wird dann immer weiter abgeschrieben !!
Ich weiß sowieso nicht, warum das geändert wird ohne den Urheber hier zu kontaktieren , oder ist das schon geschehen ?
Loismin
-
Hallo Alois,
Ich weiß sowieso nicht, warum das geändert wird ohne den Urheber hier zu kontaktieren , oder ist das schon geschehen ?
genauso sehe ich das auch.
Glück Auf
Reinhold
-
Wird der Urheber nicht automatisch benachrichtigt, wenn ein Foto diskutiert wird?
Oder muss das ein Manager machen?
Was passiert, wenn ein Urheber nicht reagiert?
-
Also ich bin davon ausgegangen, dass auf Grund der langen Zeit seit Beginn der Diskussion keine Reaktion mehr zu erwarten ist.
Günter
-
Hallo.
Stimmt der Beitrag ist schon ziemlich alt !
Ich hab ihn jetzt mal direkt angeschrieben, mal sehen was er dazu sagt !!
Ob die Bildersteller bei Eröffnung einer Lexikondiskussion benachrichtigt werden weiß ich natürlich nicht , aber das wäre natürlich
schon gut !
Wenn wir das nicht klären können, müßte man halt das Bild dann ganz rausnehmen oder im Anhang unter unbekannt drinlassen !
Sonst entsteht Verwirrung, da dann unter der Fundstelle auf einmal ein Mineral der Mixitgruppe drinsteht, was da gar nichts verloren hat.
Vielleicht ist es aber auch ein Neufund von dem wir noch nichts wissen, das kann ja auch mal sein, oder ein Stück, das mit einem
Rucksack vom Hilarion in die Plaka gewandert ist ;)
Gruß
Lois
-
Die Antwort auf die Fragen von Uwe K. wären doch sehr interessant.
Wird der Urheber nicht automatisch benachrichtigt, wenn ein Foto diskutiert wird?
Oder muss das ein Manager machen?
Was passiert, wenn ein Urheber nicht reagiert?
Denn wenn da keine weiteren Schritte dahinter mehr oder weniger automatisch folgen, dann bleibt das immer als falsch herinnen. Vorallem wenn der Einsteller nicht mehr aktiv im MA ist und nicht reagiert.
Gilt sowohl für diverse Bilder als auch für nicht nachvollziehbare Fundstellen.
LG Markus
-
Wenn etwas nicht geklärt werden kann und es begründete Zweifel gibt, entfernen wir das Bild und oder ggf. auch eine Fundstelle.
Lieber keine als offensichtlich falsche Informationen. Bisher senden wir keine automatische Information an den Bildeinsteller. Dies muss bisher als PM erfolgen und könnte auch der erste Weg sein den man beschreitet. Eine automatische Funktion wäre geanz sicher sinnvoll.
Grüße Stefan
-
Zuordnungen gelöscht, erledigt.