Mineralienatlas - Fossilienatlas

Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 09 Jul 14, 18:03

Titel: Namuwit
Beitrag von: Lexikon am 09 Jul 14, 18:03
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1403981340.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1403981340.jpg)
Titel: Namuwit
Beitrag von: Uwe Kolitsch am 09 Jul 14, 18:04
Nicht Namuwit, sondern http://www.mindat.org/min-29347.html.
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: Manfred Früchtl am 09 Jul 14, 19:50
Hallo Uwe,
ich habe diese Stufe Namuwit nach unbestimmt mit dieser Bildunterschrift verschoben.
Unbenanntes Mineral (Gordaite-related Ca-Zn Sulphate Chloride Hydrate)
Nach Deinem interessanten Vortrag kann ich das jetzt etwas besser Verstehen und in Zukunft auf soche unbenannte Mineralien achten.
Gruß Manfred
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: cordes am 10 Jul 14, 18:37
Hallo Manfred,
hier noch ein Namuwit von der Juliushütte/Harz

Walter
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: Manfred Früchtl am 10 Jul 14, 20:53
Hallo Walter,
schönes Mineral. Unsere Stufe ist nicht so farbintensiv und auch nicht analysiert, deshalb die Umbenennung.
Wir haben vor ein paar Tagen mit Uwe Kolitsch auch über diese Problematik mit den Phasen genannten Mineralien diskutiert.
Solche Phasen gibt es ja häufiger in Schlackenmineralien, die Zusammensetzung ist bekannt aber es hat keinen Namen.
Wir überlegen derzeit wie wir das in unserer Lithothek handhaben und evtl. auch hier im Mineralienatlas darstellen wollen.
In einigen Wochen möchten wir uns dann hier dazu äußern.
Gruß Manfred
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: Münchener Micromounter am 11 Jul 14, 09:23
Hallo,

wir haben noch das Problem zu lösen, wie wir bei Schlacken mit dem Unterschied zwischen "Unbekannt" und "Unbenannt" umgehen. Bisher haben wir keinen Unterschied gemacht, das können wir so nicht durchhalten. Bei "Unbenannt" wissen wir ja eine ganze Menge, es fehlt uns nur ein Name. In der kommenden Woche wollen wir uns mit diesem Problem beschäftigen und es hoffentlich auch lösen. Für die Dokumentation unserer eigenen Lithothek ist dies kein Problem, da sind wir ja autark. Wie aber gehen wir mit Bildern im Atlas um? Da wollen wir einen Vorschlag erarbeiten und mit Stefan abstimmen. Also bitte: noch ein wenig Geduld.

Manfred Seitz und Früchtl
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: cordes am 11 Jul 14, 13:08
Hallo Manfred,
von Schnorrer wurde dieses Mineral als Namuwit bestimmt, das habe ich so übernommen. Nach der Antwort von Uwe, stimmt das ja so nicht. Ich bin auf Euer Ergebnis gespannt.
Walter
Titel: Re: Namuwit
Beitrag von: Uwe Kolitsch am 11 Jul 14, 19:51
Schnorrer hat leider einige Sachen falsch bestimmt (und nicht nur von Schlackenfundorten).