Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 08 Jan 15, 18:02
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1380741325.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1380741325.jpg)
-
da hab ich auch so meine Bedenken - hätte das eher in Richtung Arietitidae eingeordnet - allerdings bei dem Fundort ? ? ?
Für einen Tragodesmoceras erscheint mir das abgebildete Fossil jedoch viel zu weitnabelig ....
-
keinerlei Meinungen dazu?
-
und auch alle anderen Muniericeratidae sehen völlig anders aus, vgl. z.B.: https://www.ammonites.org/Familles/Muniericeratidae.htm
Könnte es sein, dass der Beschriftungszettel zu einem anderen Ammoniten in der gleichen Vitrine gehört (hat)?
-
Tragodesmoceras halte ich hier für ausgeschlossen.
In der mir zugänglichen Literatur ist kein Tragodesmoceras, der diesem ähnlich sieht.
VG Klaus
-
Wenn die zeitliche Einordnung stimmt, könnte das ein Peroniceras sein.
Siehe: Ulrich Kaplan und William James Kennedy "Ammoniten des westfälischen Coniac", 1994, erscchienen in Geologie u. Paläontologie Westfahlen Nr. 31.
VG Klaus
-
Tragodesmoceras halte ich hier für ausgeschlossen.
In der mir zugänglichen Literatur ist kein Tragodesmoceras, der diesem ähnlich sieht.
genau - sehe ich auch so.
Danke für den Hinweis auf Peroniceras - muss ich mir mal anschauen.
lg
oli