Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: binsch am 13 Jan 15, 19:56
-
Hallo,
Ich habe das am Strand im Mittelmeer Spaniens gefunden. Ich finde es sieht aus wie ein meerestier. Auf der Rückseite ist das gleiche "Muster" vorhanden, aber nach oben versetzt.
Bitte um Hilfe der Bestimmung und ob dies überhaupt ein fossil ist. Vielen Dank!
-
Die Rückseite.
-
hallo Sabine,
ein Fossil auf jeden Fall.
Näheres ?
gibt mir noch Rätsel auf ... :)
-
Hallo Oliver,
Dadurch dass ich mich damit nie beschäftigt habe, ist es mir selber alles ein Rätsel. Welche Fragen die ich vielleicht beantworten könnte wären denn hilfreich?
Es ist auf jedenfall in einem großen, sehr schweren Stein.
Grüße
-
Hallo Sabine
wo an den 3.000 km Mittelmeerstrand in Spanien hast Du das gefunden ? Wäre sehr hilfreich in der Bestimmung.
Gruß
collector
-
Hallo,
das scheinen stark verquetschte fossile Fragmente zu sein, zu denen man so wohl nicht viel mehr, als vage Mutmaßungen anstellen kann - den erkennbaren Strukturen auf dem zweiten Bild nach, könnte es evtl. ein ,wie gesagt stark verquetschter, Seeigel sein - mglw.würde ein vorsichtiges Zerlegen des Steins noch das eine oder andere zum Vorschein bringen...
Gruß
-
m 1. Bild also die "Vorderseite " sind die Dreiecke fast so wie zähnchen?
Beim 2. Die Rückseite kann man gut,ziemlich gleichmäßige Löcher sehen.
Und auf beiden seiten sind Rippen vorhanden
Gefunden habe ich das im Südosten mallorcas.
-
Danke für den Tipp. Auf einen seeigel wäre ich nie gekommen, könnte von der Musterung und dem kiemem/Rippen/Atem Bereich des Tieres gut hinkommen.
Ich werde versuchen es zu zerlegen.
Kann man denn ungefähr sagen wie alt das sein könnte?
-
...
Kann man denn ungefähr sagen wie alt das sein könnte?
Vermutlich aus der Oberkreidezeit, also grob um die 70-100 Mio.Jahre.
-
Auf diesen link sieht man den Querschnitt eines versteinerten seeigel, also sehr ähnlich dem meinem.
http://www.seilnacht.com/Minerale/Seeigel.htm
Echt? So alt? Cool.
Danke erstmal für die hilfreichen Informationen!
-
Eine Frage hab ich noch.
Bevor ich den Stein zerlege, haben diese löcher irgendwie an Bedeutung oder einfach nur auswaschungen?
Gehen gerade rein, wie ein Bolzen im beton.
-
Hallo,
das dürften Löcher der Bohrmuschel Teredo sein ....
und tschüß
Ulrich
-
...
Kann man denn ungefähr sagen wie alt das sein könnte?
Vermutlich aus der Oberkreidezeit, also grob um die 70-100 Mio.Jahre.
Wohl doch eher Unterkreide (100-145 Mio.Jahre).
-
Hallo,
das dürften Löcher der Bohrmuschel Teredo sein ....
naja - Teredinidae "bohren" eher im Holz - ich würde da mal eher in Richtung Lithophaga / lithophaga-artige "Bohr"-Muscheln tippen ...
p.s.: Seeigel war auch meine erste spontane Vermutung - aber eben nur eine Vermutung, die ich anhand der Fotos nicht wirklich begründen konnte.
-
...
Da bin ich fast mit einverstanden -auf jeden Fall wurde es durch eine Bohrmuschel hervor gerufen ; lithophaga auch nicht ,die gabs im Miozän ,aber nicht in der Kreide .
und tschüß
Ulrich
-
Da bin ich fast mit einverstanden -auf jeden Fall wurde es durch eine Bohrmuschel hervor gerufen ; lithophaga auch nicht ,die gabs im Miozän ,aber nicht in der Kreide .
jup - aber die Bohrmuschel bohrte ja erst nach der Diagenese - also als der Stein schon als Stein vorlag -, ist also jedenfalls jünger als die Sedimentation des Stücks.
m.E. auch nicht datierbar, vmtl. wäre sogar eine rezente Entstehung der Löcher möglich .....