Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 02 Jun 15, 10:26
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1183979949.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1183979949.jpg)
-
Kommt mir sehr zweifelhaft vor (gilt auch für das Foto 1183980015) - ist das analysiert?
-
Hallo, ich habe Ulrich auf die Diskussion aufmerksam gemacht.
Grüße Stefan
-
Hi Kollegen.
nein, der Natroalunit ist nicht analysiert. Allerdings führe ich ihn auch in meiner Sammlung unter "Natroalunit", also ohne spezifizierung "-1c". Betrachtet die Bestimmung als "Arbeitsname"., der allerdings auf etwas wackeligen Füßen steht.
Glück auf
Ulrich
-
@Ulrich, danke Dir für die Klarstellung. Ich habe die wirklich tollen Bilder mal als "unbestimmt" bei der Fundstelle zugeordnet und hinter dem Mineralnamen ein ? gesetzt. So wird klar, dass es ein Mineral wie dieses dort gibt, aber noch nicht geklärt ist was es letztendlich ist. Ich denke dies ist ein guter Kompromiss zumal das Bild ja auch beim Mineral sehr prominent zu sehen war und ggf. weitere mögliche Bestimmungsprobleme nach sich ziehen könnte.
@Uwe, was meinst Du welches Mineral es denn sein könnte.
Beste Grüße Stefan
-
@Uwe, was meinst Du welches Mineral es denn sein könnte.
-
Keine Ahnung; evtl. Gibbsit?