Mineralienatlas - Fossilienatlas

Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 09 Jan 16, 21:01

Titel: Peridot - nur als Beispiel
Beitrag von: Lexikon am 09 Jan 16, 21:01

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1452333324.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1452333324.jpg)

Titel: Peridot
Beitrag von: oliverOliver am 09 Jan 16, 21:01

prinzipielle Frage:
soweit ich das bisher mitgekriegt habe, sollte doch die Herkunftsbezeichnung "Archiv NN" eher für Bilder/Abbildungen, deren Herkunft nicht mehr genau bekannt ist, verwendet werden (z.B. Fotos von Persönlichkeiten, Repros aus alten Publikationen, etc.)
Bei Fotos von konkreten Mineralstufen, die ganz offensichtlich in Museen oder öffentlichen Sammlungen (ggf. auch in privaten) aufgenommen wurden, sollte doch m.E. unter "Sammlung" ganz eindeutig die diesbezügliche Sammlung angegeben werden, schon alleine wegen des Informationswertes und der Nachvollziehbarkeit - oder habe ich da etwas mißverstanden ?

Titel: Re: Peridot - nur als Beispiel
Beitrag von: guefz am 09 Jan 16, 21:42

Ja, unter "Sammlung" sollte angegeben werden, in welcher Sammlung sich das Stück aktuell befindet. Wenn die aktuelle Sammlung nicht bekannt ist, könnte auch eine frühere Sammlung, in der sich das Stück befand, als "ex-Sammlung Blablub" angegeben werden.

Günter

Titel: Re: Peridot - nur als Beispiel
Beitrag von: Doc Diether am 10 Jan 16, 12:46

Hallo zusammen,
ich denke, Ihr habt prinzipiell Recht. Die Angabe "Archiv" ist sicher etwas variabel zu handhaben, weil nicht alle Quellen immer klar sind. Ich bleibe am Ball und werd das klären.
Gruß
Diether